Повелитель мух. Шпиль

Я не боюсь взрослых. Пьяных, возбуждённых, гневающихся - совсем не боюсь. Но дети.. дети порой вселяют в меня первобытный трепет. Ровно с тех пор, как встают на ноги. И покуда не смогу назвать их взрослыми - буду бояться.

Потому что дети - воплощение принципа удовольствия, покорение сиюминутному желанию, ублажение первобытного "хочу". А заигравшиеся дети - это ужас во плоти. Не зная, что такое мораль, не связанные стремлением к социальному одобрению дети зачастую неуправляемы.

Эта книга, пожалуй, о нашем внутреннем ребёнке. О противоборстве двух наших частей - разумного Ральфа и заигравшегося Джека. Театр личностей, живущих в нашей голове, разыгрывающий кровавую драму на фоне декораций, изображающих благостный остров, затерянный в океане.

И снова - о том, как важно остановиться, как важно вовремя дёрнуть стоп-кран, дабы не понести жертвы.

Как я люблю эту книгу!
Развенчание пуританского символа невинности и непорочности - детства. Трогательные крошки легко превращаются в маленьких злых монстров, особенно когда ими движут все пороки, какие только бывают у людей - зависть, жадность и страх. И однажды почувствовав вкус крови они становятся жестокими палачами, уже не смущаясь чужих слез и страха.
Особую пикантность книге придает постоянное пересечение с библейскими символами - страшный Зверь, символ Апокалипсиса, как и в библейских пророчествах, он выходит из моря, спускается с неба, преследует крохотных человечков и днем, и ночью.
А бедные маленькие мудрецы, которые всегда остаются в меньшинстве, обычно жестоко страдают от выходок озверевшей толпы... Не исключение и это сообщество детей, оказавшихся одни на острове.

«Шпиль» - маленькая, но такая тяжелая и пронзительная история о человеке, который пал жертвой гордыни, глупости и, как становится ясно практически сразу, безумия. Джослин – настоятель Собора девы Марии – задумал построить шпиль высотой в 120 футов, а это почти 122 метра, на минуточку! С учетом того, что описываемые действия происходят в XIV веке, в распоряжении строителей только камень и древесина, а у храма нет фундамента, - задача невыполнима. Это понятно всем. Каменщик Роджер постоянно говорит Джослину о невозможности подобного строительства, другие священнослужители против разрушения святыни, но милорд неумолим.

• И погрязает в невежестве.
• Знаешь, он возомнил себя святым! Это он-то – святой!»

  Джослин желает построить шпиль во славу храма, а заодно и себя, ведь высеченные из камня головы настоятеля будут располагаться на башне со всех четырех сторон света. Поведение Джослина с самого начала вызывает опасения: он то наполнен вселенской любовью ко всем окружающим, то впадает в ярость, то с трудом сдерживает страшный визгливый смех. По ночам к нему являются поочередно ангел, потом дьявол с кошмарами. Настоятель искренне верит, что выполняет божественную миссию, отринув здравый смысл, дружбу с отцом Ансельмом, он напрягает все свои силы и считает, что именно на нем буквально держится шаткая постройка, которая медленно растет и болтается под порывами ветра.

Атмосфера книги мрачная, гнетущая, давящая. Автор буквально залез в голову безумца Джослина, который видит безликих людей, при желании может не слышать трещотку Рэчел, и искренне верит в успех своего замысла. Очень жаль, но финал – закономерный.

Интересная и на самом деле очень страшная книга. Пугающая своей правдоподобностью, ведь стать зверем намного проще чем человеком.
Группа юных английских мальчиков, благовоспитанных будущих джентельменов, в результате авиакатастрофы оказываеться на необитаемом острове. Чтобы выжить у них есть все фрукты в изобилии, мясо есть, охотиться на свиней они научились, но к сожалению научились охотиться и друг на друга. Не хватает им на острове только взрослых, хотя это понимание и приходит к ним мимоходом. Ну раз нет взрослых надо выбирать вожака, или главного и вэтом то и главная причина разногласий, ведь каждый ну или почти каждый мальчик-подросток хочет быть вожаком, хочет чтобы его слушались и выполняли его приказы, порой просто глупые, а зачастую просто смертельно опасные.
Финал книги просто поражает своей жестокостью, дети превращаются в настоящих дикарей, и сметают все и всех на своем пути. Можно ли вернуть человеческий облик дикарю так же просто как превратить маленького мальчика в зверя?

Честно говоря, по отрывочным мнениям, которые я слышала до чтения этой книги, собирался образ довольно жестокого и беспринципного триллера-выживания про изолированных подростков на острове. В итоге же я получила надкусанный "классический" пирог с непропеченным центром сюжета и подгоревшими краями цепочки событий.

Что мы имеем? Невольный эксперимент в рамках одного острова и при участии группы разновозрастных мальчишек, оставшихся без надзора взрослых, общества и моральных постулатов.
В чем соль? Нужно выжить. А для этого надо объединиться и назначить главного. А с борьбой за власть есть проблемы в любом объединении, даже в таком экстремальном. Есть утвержденный лидер - Ральф, главная цель которого сохранить общий психологический климат с помощью постоянно горящего костра, как символа спасения. И есть оппозиция в виде Джека, он во главу выживания ставит охоту, которая впоследствии ожесточает и одновременно сплачивает всех его последователей. Вот вам и конфликт интересов. Также краеугольным камнем в отношениях лидеров становится толстяк Хрюша - слишком взрослый для ровесников и слишком мягкий для конфликтов.

Забавно, но мне не хватило размеров книги. Ещё бы страниц 200 могли бы более внятно укомплектовать сюжет. А так получилось, что все решающие события возникали на пустом месте, и были словно втолкнуты автором между описательными сценами адаптации на острове. Тишь да гладь и тыдыщ, а потом опять резко тишь да гладь. Можно сослаться на неокрепшие умы и и характеры подростков, но не все контрольные точки зависели от их действий и решений.

Самое непонятное в этом произведении - это личность Ральфа. В начале я даже подумала, что он психически болен, и от этого пойдут последующие события, но нет - он просто абсолютно разный во всех сценах. Кажется, что ему просто забыли прописать характер и личностные характеристики. Либо, возвращаясь к началу, он фирменный психопат.

Из всех персонажей жалко было больше всего Саймона. Сцена с его погружением в безумие показывала в жутких тонах насколько сломленными были все на том острове. А уж его смерть - это не для слабонервных.

Конец хотелось бы другой. Не верится, что после пережитого эти дети смогут вернуться к нормальной жизни.

P.S. интересно, а если бы вместо мальчиков на остров попали девочки, то было бы всё также беспощадно?

Лет 5-6 назад я пыталась пару-тройку раз осилить и понять эту книгу. Максимум, что у меня вышло - это диагональное чтение с абсолютным неприятием получаемой информации. Мне страсть как не нравится сухой и нудный текст в этом произведении. И хоть сейчас с восприятием подачи материала у меня ничего особо не изменилось, зато я наконец-то разглядела сюжет.

Я поняла, за что именно Голдин получил нобелевку. Пока могу судить лишь по «Повелителю мух», но все же. Его неприятие человеческой природы, умение видеть людей насквозь, прекрасно, и для далеких шестидесятые данное произведение представляет собой воистину прорыв в литературе. У многих может вызвать неприятие тема детской жестокости и насилия, но если вспомнить тот же школьный буллинг, то не вижу в этой теме ничего сверх ужасающего. Само явление кошмарно, да, но говорить о нем надо. Ведь дети очень чуткая ко всему среда, к тому же мало что еще соображающая, тем и опасная. И из них потом вырастают взрослые, многие из которых так и не обзаводятся мозгами, прекрасно складываясь в стадо при благоприятных для кого-либо условиях. А на одного здравомыслящего всегда найдется стая придурков.

В общем, за идею пять, за эмоции пять, за подачу материала два. На выходе - такой вот хорошист, читать который, возможно, скучновато и не азартно, но можно найти интересные и правильные мысли.

Честно сказать, я практически не знала о чем эта книга, когда садилась читать.
Сначала мне все нравилось. Остров, группа детей, которым нужно сплотиться и придумать как выжить. И все шло хорошо, они выбрали лидера и даже разработали подобие законов и системы управления. Но потом произошел раскол "общества", и одни решили пытаться спастись, а других не интересовало ничего кроме охоты и развлечений. И этот раскол стал началом конца...
В какой-то момент история стала у меня четко ассоциироваться со сказкой "Три поросенка", даже своеобразный Серый волк присутствовал, но эта история определенно более жестокая.
А еще чем-то книга напомнила мне "Дом, в котором...". Но к сожалению я не фанат подобной литературы. Вот и здесь книга нравилась мне до того момента, пока ребята не перешли черту, не убили одного из своих.

Оценка 6 из 10

Не стоит обольщаться по поводу жанра романа. Это не приключенческая книга, хотя, конечно, элементы этого имеются. В том-то и особенность романа Голдинга, что он представляет собой жанровый микс: робинзонада, приключения, философская проза, притча.

Жёсткая и жестокая книга. Хотя сейчас столько поистине жестоких книг, фильмов, что у нас потихоньку выработался иммунитет к сценам насилия. Но не они, эти случайные или неслучайные убийства, составляют ядро смысла в романе.

Книга совершенно непреклонна к природе человека – вскрывает звериное начало в самом человеке, а также не дает ни малейшей надежды на благоприятное устройство этого мира. Об этом финал. Появление военного офицера настолько нелогично, внезапно и даже искусственно, что кажущееся благополучие финала разбивается, как морская волна о скалы.

Кажется, всё в романе подчинено исследованию человеческой природы. Потому и остров изображён как рай. Здесь нет никаких внешних проблем: есть еда, вода, жаркий климат, нет ни опасных зверей, ни насекомых. Абсолютно стерильное пространство. Ничто не отвлекает от почти маниакального наблюдения за поведением мальчиков. И на этом фоне разворачивается противостояние Ральфа и Джека, двух различных взглядов на мир, если хотите, разных политических систем (роман, слава Богу, допускает множество прочтений). Но в этой борьбе нет победителя, проигрывают все. И даже Саймон – герой-провидец, почти святой – оказывается первой жертвой безумия.

Роман удивительно актуален в наше время. Его интересно читать, он хорошо поддаётся осмыслению, насыщен символическими деталями и, конечно, преподносит незабываемый урок.