Рецензия на книгу

• 

  LBlack1 апреля 2020 г.

  Лет 5-6 назад я пыталась пару-тройку раз осилить и понять эту книгу. Максимум, что у меня вышло - это диагональное чтение с абсолютным неприятием получаемой информации. Мне страсть как не нравится сухой и нудный текст в этом произведении. И хоть сейчас с восприятием подачи материала у меня ничего особо не изменилось, зато я наконец-то разглядела сюжет.

  Я поняла, за что именно Голдин получил нобелевку. Пока могу судить лишь по «Повелителю мух», но все же. Его неприятие человеческой природы, умение видеть людей насквозь, прекрасно, и для далеких шестидесятые данное произведение представляет собой воистину прорыв в литературе. У многих может вызвать неприятие тема детской жестокости и насилия, но если вспомнить тот же школьный буллинг, то не вижу в этой теме ничего сверх ужасающего. Само явление кошмарно, да, но говорить о нем надо. Ведь дети очень чуткая ко всему среда, к тому же мало что еще соображающая, тем и опасная. И из них потом вырастают взрослые, многие из которых так и не обзаводятся мозгами, прекрасно складываясь в стадо при благоприятных для кого-либо условиях. А на одного здравомыслящего всегда найдется стая придурков.

  В общем, за идею пять, за эмоции пять, за подачу материала два. На выходе - такой вот хорошист, читать который, возможно, скучновато и не азартно, но можно найти интересные и правильные мысли.

  18

  1,4K