Повелитель мух. Шпиль

Очень интересная тема: дети одни без родителей. Как быть? Следовать правилам общепринятым, придумать свои или же отвергнуть все и стать дикарями.
Группа детей разных возрастов оказывается на необитаемом острове без взрослых. Каждый пытается выжить по-своему. Два лидера, Ральф и Джек, все никак не могут поделить власть над детьми. Каждый из них предлагает свой путь к выживанию. Все как у взрослых. Ральф вначале такой заносчивый, понимает, что сила не главное, нужно уметь еще и правильно думать. Например, как умеет Хрюша.
Еще это очень жестокая книга: просто за пару дней дети превращаются в зверей. Они уже получают удовольствие от убийства. Жаль, что дети спаслись не благодаря совместной, работе, а благодаря варварскому безумию. Выходит, что если у человека забрать все цивилизованные нормы, моральные устои, то человек превратиться обратно в дикаря.

Необитаемый остров, солнце, море, куча сверстников, полная свобода и никаких взрослых рядом – мечта любого мальчишки! Вот только не даром же говорят, что иногда своих желаний стоит бояться, ведь они могут исполниться и не известно, так ли это будет весело, как нам представлялось когда-то.
Дети порой жестоки и не потому, что они плохие, просто в них ещё не затихло нечто первобытное, дикое, ими двигают инстинкты и ещё не связывают руки узы морали. Потом они вырастают. Кто-то быстрее учится отличать на вскидку хорошее от плохого, сожалеть о своих поступках, думать о тех, кто рядом, а кто-то так и не осваивает эту науку. И я думаю, не правы те, кто считает, что изначально мы все приходим в этот мир ангелами и лишь воспитание, среда и события нашей жизни делают нас теми, кем мы вырастаем. Нет, в нас поровну тьмы и света и мы сами решаем, что в итоге перевесит, даже если решения наши происходят чуть ли не на подсознательном уровне.
«Повелитель мух» - страшная книга. Поверьте, она не стала бы менее страшной, будь на месте детей взрослые. Убийство, слепота и безумие толпы, страх принятия решения в сложной ситуации, мужество выйти одному против большинства – понятия единые и для детей, и для взрослых.
Тут есть над чем подумать. Книга достойная.

Повелитель мух - дословный перевод с древнееврейского имени языческого Бога Бааль звув (Вельзевул). Данный символ можно встретить в романе везде, то он появляется в кошмарах малышей, то в роли неведомого зверя, то в роли головы свиньи на палке.

Сам роман - мрачная притча о тонкой грани между животным инстинктом и рассудком. Дети выбраны неслучайно. Когда мы взрослеем, то часто забываем о стадном инстинкте в детстве, о жёстких законах детей и своей иерархии, основанной на силе. Как эмбрион в утробе матери проходит все стадии многовекового развития, так человек, взрослея, психологически и интеллектуально прогрессирует и учится подавлять в себе зверя.

Но ведь возможен и обратный процесс - регресс. Как просто отбросить рассудок, поддаться звериной натуре и стать дикарём. Гораздо сложнее стать человеком.

Голдинг поместил детей в идеальные условия - остров, солнце, море, отсутствие хищников. Именно общество и мир взрослых не даёт детям заиграться. Последствия могут быть ужасающими. В данном случае убийство двух мальчиков.

Весьма любопытный взляд на то, какое общество способны создать дети, оставшиеся без взрослых. Я с этим взглядом совершенно согласен, хоть книга и не дает однозначного ответа на вопрос, что это: ростки воспитания, посеянного родителями/обществом, или же проявления «звериной сущности», изначально заложенные в человека и усмиренные цивилизацией. Думаю, и то, и другое. Человеку, имхо, свойственна куда большая жестокость, чем та, что присутствует в животном мире; впрочем, сострадания и милосердия там вообще нет. Самое сильное, пожалуй, впечатление оставила насаженная на импровизированное копье свиная голова, символизирующая темную сторону личности, которая живет в каждом из нас.

Как матери, мне было невероятно тяжело читать это произведение. Сердце разрывалось, когда я видела, как маленькие мальчики, которые еще недавно пели в церковном хоре, превращаются в жестоких охотников, жаждущих крови. Начало истории такое светлое: лазурный берег, фрукты, свобода. Но этот рай быстро превращается в ад. Автор гениально показывает, как отсутствие дисциплины и любви матери приводит к хаосу. Трагедия ребенка, которого все дразнили за полноту и близорукость, стала для меня личной драмой. Его гибель — это не просто несчастный случай, это смерть человечности. Я все время ждала, что вот-вот появится взрослый, остановит этот кошмар, обнимет их и скажет, что всё закончилось. Финал, когда на берег выходит морской офицер, вызвал у меня слезы, но не радости, а ужаса. Он видит маленьких грязных детей, но мы-то знаем, что они уже совершили. Они потеряли свое детство и чистоту навсегда. Это страшное предупреждение о том, насколько тонка грань между человеком и зверем, и как важно беречь в детях свет, пока тьма не взяла верх

К "Повелителю мух" я шла лет 8, не меньше. Надо было слушать интуицию и перестать к нему идти, так как сказать, что мне не понравилось — ничего не сказать.

Первое — перевод. Издатели, дорогие, за что вы так издеваетесь над читателем и тиражируете один и тот же совершенно нечитабельный перевод Елены Суриц? К концу книги становится лучше, но сквозь первую треть продраться нереально! Устаревшие слова, которые и у нас-то не используются, куда там ими описывать происходящее с английскими мальчиками? Просто несуществующие слова из рандомного набора букв, когда переводчик не знала, как перевести какую-то видимо игру слов. Дибильные построения предложений, благодаря чему спотыкаешься на каждом слове. Уйма повторений, дословных, когда пытаешься понять, не завис ли у тебя ридер, ведь только что ты читал то же самое. В общем, кошмар. Не знаю, что там в оригинале, но книге однозначно нужен другой перевод.

Второе — непосредственно сюжет. Разношерстная компания прилежных английских мальчиков попадает на необитаемый остров после крушения самолета. Ни одного взрослого на этом острове не наблюдается. Как они выжили при падении самолета, почему не знакомы друг с другом, почему только мальчики, были ли взрослые изначально — история умалчивает. Задача простая — дожить до момента, пока их спасут. Удивительно, что попадают они в условия, где нет особых проблем с едой и водой, что-то из оперы фантастики. И с самого начала появляются два лидера, которые, по задумке автора, до конца книги перетягивают канат: кто кого перехрабрит, кто у кого больше ребят переманит и так далее. Только вяленько как-то, не верится. Вся толпа ребят общается только на собраниях, никто не сбивается ни в какие стайки, никто не слушает бедного Хрюшу, который, не смотря на всю свою относительную разумность чуть ли не самый мерзкий в своей никчемности и стремлении обладать рогом, который дает ему право говорить. Все соглашаются, что им нужен костер, но никто за ним не следит. Вы домой вообще хотите, ребята? Судя по всему, нет. Да что уж там, выбрали главаря себе только потому, что он дунул в этот несчастный рог и созвал всех. Но дальше-то все устраивало? Я думаю, что не должно бы было. Много странного, категорически не складывающегося в общую картинку.

И третье — поднятые вопросы. Да, эта о том, как легко человек превращается в животное не в самом лучшем смысле этого слова. Да, здесь о потере человеческого. О том, что когда ты хороший английский мальчик, ты засовываешь свою животную сторону куда подальше. Но стоит сменить окружение, как ты уже готов поднять копье и идти с ним вперед. Крутые вопросы, но не получилось у автора про них поговорить так, чтобы мурашки скакали. А задумка была как раз такая, чтобы читатель сел и офигел от ужаса происходящего. Но не случилось.

Компания такая: я, то есть, Ральф, и... эм, сколько-то моих друзей, среди которых тоже не знаю кто. Расклад такой: попали на необитаемый остров, непонятно, когда придёт спасенье извне. Конфликт возник из-за того, что одни не хотели делать то, что должны, а другие делали то, что не должны.
А теперь давайте более серьёзно рассмотрим это нашумевшее в своё время произведение. Честно сказать, приступал к ней довольно тяжко и долго, ибо автор с первых же страниц решил описать всё подряд, каждый камень, оттого возвращение к книге давалось чуть сложнее, так что не думайте, что против бываю описаний чего-либо, но просто привык, когда это делают постепенно, а не сразу в лоб. Однако вот что ему действительно удалось хорошо описать, — так это реалистичное поведение и речь героев произведения. Никаких претензий по типу «ребёнок не мог так сделать/сказать» и быть не может. Некоторые сейчас могли бы заявить: «реалистичная речь? Этим ты называешь "Колоса-а-а!"?». А вы читали оригинал? Нет? Ладно, тогда прочитайте эту статью, а уже потом задавайте такие вопросы. Не собираюсь мусолить одну и ту же тему с унижением перевода Суриц — её и так уже смешали с грязью, и не раз, так что зря время тратить не стану. Какой-то там неудачный перевод не должен портить впечатление от самой истории.
Перейдём к жанровым особенностям и философской части романа: это роман-антиутопия о самоуничтожении. Голдинг разворачивает отвратительную историю, но в то же время пробирающую до костей, историю, которая точно никого равнодушным оставить не должна. Да, сейчас вновь налетят хейтеры, мол, она не впечатлила, надо было читать лет так в 12, и бла-бла-бла. Знаете, отчасти даже согласен, но вот как только персонажи начинают деградировать, а ты читаешь, уже привыкший к тому, что они только свиней-то убивают, бояться нечего, так Уильям, который Голдинг, внезапно даёт понять, что Зверь пробудился, и он вовсе не тот, о ком все думали, — он ещё, даже намного, хуже.
В погоне за Зверем вот бы самому не уподобиться ему.
Автор, как вы успели понять, в какой-то своеобразной манере предупреждает о том, как легко потерять человечность в декорациях необитаемого острова: начать убивать свиней как безумец, перестать следить за собой, поклоняться тотему... и убить человека. Признаться, убийство кое-кого навряд ли забуду, и это пишет человек, который читал «Осиную фабрику», которую кличут «самой мерзкой книгой в мире». Так что, думаю, вы понимаете, как тяжело меня удивить смертью или способом убийства кого-либо, но вот то, что описал Голдинг... лучше самим это прочитать, и никаких «это же может удивить только двенадцатилеток», ради Вельзевула.
Я мастер перехода от одной темы к другой. Да, перешли к названию романа и этому треклятому Повелителю мух. Как я уже упомянул, Повелитель мух, указанный в самом названии, имеет в истории весьма любопытную и довольно забавную историю, а точнее, историю восхождения. И да, Повелитель ассоциируется в романе с самим Сатаной, а само это имя является одной из кликух Вельзевула. Слышу шаги хейтеров: «ага! Пропаганда сатанизма!». Не-а. Повелитель сыграл одновременно и маловажную роль, но и, если углубиться в корень проблемы, то также многозначительную, однако тут работает только имя, отсылающее к демону, и то, по забавным обстоятельствам.
Подытожим, наверное: книга шедевральна, забавна, пробирает, как уже выше написал, до костей, но вот не могу сказать, что долго и много ломал голову над её смыслом, посылом, ибо и так ясно, что автор хотел донести, и ему это удалось.

"Чудесная классика",
"А я не понял";
"Будоражащий сюжет";
"Затянуто, предсказуемо";
"Жестокие дети";
"Тупые персонажи";
"Гениальная аллегория";
"Кхм, а я не понял"
Такие основные отзывы об этой книге вы можете увидеть, пролистав другие рецензии. Со своей же стороны, я не поведаю вам ничего нового.)
Сюжет: интересный, местами захватывает тебя и уносит на встречу тревоге и сопереживанию(моменты смертей героев, встреча с Повелителем мух, погоня в финале) а местами возвращает тебя не туда, к безразличию и скуке(большинство диалогов). Вроде бы и замечательная задумка, - закинуть неокрепшие умы на таинственный остров и поглядеть, что выйдет из этого, и реализована она в целом неплохо, но всё же чего то не хватало. Так же, интересно было бы узнать дальнейшую судьбу оставшихся героев после финала книги.
Персонажи: очень занятные. Так как этот роман притча-аллегория, тут не будет в нормальном для нас понимании героев. Каждый персонаж - это олицетворение чего то конкретного. Например Ральф - это надежда на спасение, надежда на справедливость; Джек который олицетворяет порочную душу, что разрушает саму личность человека, постепенно превращая его в хищную зверушку. Из-за такого вот предназначения персонажей в повести, они вышли чуток "однобокими". Присутствовали, конечно, метаморфозы в их личности, особенно после событий вечерней пляски у костра, но, в целом, герои получились добротными. Порадовало так же описание внешности героев, благодаря чему, можно было хотя бы составить образы гг в голове.
Общая атмосфера: чудесная. Во время прочтения вспоминал истории о Робинзоне и хитрых пиратах, которые искали клад. Местная флора и фауна описана здоров, порой , даже лучше чем сюжетное повествование книги. Вы однозначно затеряетесь в бесконечных зарослях и дивных лагунах.
Итог: очень дивная книга, лично я таких давно не брал в руки. Много аллегорий и скрытого смысла, так что будьте готовы. Книга заставит вас задуматься, еще как заставит:) Рекомендую всем ценителям зарубежной классики.
Спасибо за внимание, желаю вам побольше смысловых книг и удачи;)))

P.s. если у вас есть желание разобраться в смысле книги до конца я оставлю ссылку https://xn--i1abbnckbmcl9fb.xn--p1ai, там все описано/расписано, хотя у меня и есть пара вопросов к их толкованию некоторых образов, но это здорово дополнит ваше представление об этой книге

Ну почему я так долго откладывала чтение этой книги?
В принципе даже знаю почему. По рецензиям других я составила совсем другое впечатление о книге и не очень хотелось такое читать. Почему-то решила, что книга о детской жестокости. А на самом деле это не так.
Книга о том, как самые обычные дети попадают на необитаемый остров. И как постепенно теряют человеческий облик. Нет там какой-то необычной жестокости, я бы сказала, что на деле могло бы произойти и более страшные превращения. Там все вполне объяснимо и предсказуемо. Хоть и очень грустно.
Книга захватила меня с самых первых минут и не отпускала до конца. Написано очень живо, хорошим языком и очень жизненно. Все описано очень точно, со знанием психологии. Вот как постепенно все происходит. И даже как память ухудшается. Вообще не знаю, может я ненормальная, все, кого я читала, пишут, что жутко это было читать. И какие дети жестокие и т.п. А мне просто очень сильно было жалко их. И чем ближе к окончанию книги, тем сильнее их было жалко.
Считаю, что книгу в обязательном порядке надо читать и детям, и взрослым.
Получился какой-то очень скупой отзыв, но нет слов чтобы выразить впечатления об этой книге. Очень сильно она трогает душу.