Повелитель мух. Шпиль

Прочитав четверть книги, я недоумевала что же такого странного может произойти с детьми, оставшимися одни на острове, не ну я не так выразилась наверное, странного и жуткого, максимум умрут с голода, дети же. Но что речь пойдет не о детях, а о нас, вот тут автор удивил. И история правда страшная, а вдвойне страшно что мы тоже так живём, как эти ребята. Без спойлеров, поэтому без пересказа сюжета. Читала запоем по пути на работу, не могла оторваться, но все время глядела на окружающих людей, кто окажется Хрюшей или Ральфом, а кто Джеком.

Жизнь в культурной столице России обязывает к чтению классики. Давненько я слышал о Повелителе мух. Давненько помышлял за него взяться, даже выиграл бумажную книгу на турнире по Своей игре. И всё что-то мешало. Наверное, основной преградой был миф о том, что Повелитель мух - антиутопия, а их я читаю очень дозировано. Ну и многие говорили, что книга слишком жестокая, поэтому не чувствовал подходящего настроя.

Однако повод представился, когда, просматривая театральную афишу СПБ, я наткнулся на спектакль МДТ по знаменитой книге Голдинга.
Роман прочитан уже пару недель назад, спектакль просмотрен вчера, значит, пришло время поделиться впечатлениями.

Для начала о книге. Повелитель мух – для меня вовсе не антиутопия, а качественная психологическая драма, в которой показана динамика группы людей, оказавшихся в экстремальных условиях и борющихся за выживание. У Голдинга нет отдельного государства, характерного для антиутопии, действие происходит в нашем мире. Там нет фантастических элементов, которые тоже привычно встречать в антиутопиях. Весь роман построен на описании взаимодействия людей в группе.

Канва сюжета простейшая: группа мальчиков-подростков оказывается выброшенной на необитаемый остров после крушения самолета. Дальше повествование напоминает любимое многими шоу Последний герой. Только если участники проекта, пройдя все тяготы жизни робинзонов, всё-таки оставались людьми, то персонажи Голдинга постепенно звереют, превращаясь в стадо дикарей, их поведение скорее напоминает животных, нежели человека.

Голдинг шикарно описал этот переход из человеческого в животное. Образ Зверя постоянно напоминает Большого брата, придуманного Оруэллом. Однако между ними есть и отличия, которые станут понятны по ходу чтения.

Повелитель мух – очень атмосферное произведение! Некотрые детали надолго остаются в памяти и даже вызывают личные ассоциации.

Например, охота на свиней. Отчетливо помню то время, когда, будучи чуть младше детей из романа, я очень хотел посмотреть на процесс забоя поросят, когда отдыхал летом у бабушки в деревне. Ужасно любопытно было, как это происходит чисто технически и ужасно обидно, что тебя считают ещё маленьким и не позволяют прикоснуться к такому увлекательному для детского сознания действу.

А ведь именно с эпизода охоты, жажды крови и первого убийства свиньи начинается превращение людей в зверей.

Знаете, поскольку роман написал после Второй Мировой, мне в голову пришла мысль, что метафорически Голдинг описывает здесь людей, одержимых войной.Кстати, кажется, в тексте романа упоминается, что сейчас идет война, хотя я в этом и не уверен. Ведь в фашистов действительно вселился зверь, по сути дела. У этого зверя были даже имя, фамилия и маленькие усики, например…

В итоге получается, что за более чем полвека с момента выхода роман не утратил своей актуальности, а именно сегодня вообще заиграл новыми красками, учитывая мировую ситуацию…

Мне очень понравилось, как написана эта книга. Язык действительно великолепен. Повествование воспринимается очень легко, читается быстро, даже несмотря на отсутствие времени для глубокого погружения в книгу и того факта, что многие события,
описанные в книге, тяжелы жестоки, даже противны.

Впечатлили также прекрасно выписанные характеры персонажей. Они очень разные, но все колоритные и запоминающиеся. Так что любителям психологизма в литературе Гоолдинг приготовил настоящую вкусняшку.

А теперь настало время поговорить о двух минусах, не позволяющих поставить роману максимальную оценку.

Первый и самый главный из них – огромная сюжетная дыра в начале произведения. Куда летели дети на разбившемся самолете и почему все они были без родителей??? Какова предыстория крушения? Например, в сериале Лост, который хватает за что критиковать, при всех минусах было очень подробно рассказано о жизни каждого персонажа до катастрофы.
А тут всю книгу напрашивается вопрос: откуда взялись герои?

Концовка тоже разочаровала – не ожидал я такой наивности и банальности в финале. Более того, мне показалось, что эти парни даже не заслужили хэппи энда…. В итоге роман превратился для меня из жесткой психологической драмы в детскую притчу. Очень странно…. Ладно уж, можно смириться с тем, что конец счастливый, но рассказал бы Голдинг хотя бы немного о жизни ребят после острова… Как пережитое приключение изменило их жизнь, как повлияло на развитие их личностей…..

В итоге получается, что Повелитель мух – роман без начала и без конца, но середина у Голдинга получилась отличная, поэтому книгу читать, безусловно, стоит, ради описанных выше плюсов.

Теперь несколько слов о спектакле. Мне понравилось. Всё очень близко к тексту сделано.

Юные актеры играли очень хорошо. Особенно мне было интересно сценическое воплощение образа Хрюши, которое практически полностью соответствовало моим представлениям.
Роджер тоже впечатлил, хотя я не воображал его столь аутистическим….

Возможно, сам остров я ожидал увидеть более красочным в плане декораций, да и образ повелителя мух представлен в постановке несколько иначе, с прицелом на более юную аудиторию, но оба произведения хорошо дополняют друг друга и достойны того, чтобы с ними познакомиться. Поэтому читайте хорошие книги, ходите в театр, ведь культура очеловечевает нас, не позволяет зверю взять верх над человеком разумным.

8/10

Давно собиралась прочитать "Повелителя мух" Голдинга, а тут удачно попалась тема Практика выживания в Школьной вселенной, и я наконец-то за него взялась. Конечно, я уже была наслышана об этой книге, поэтому читала с напряженным ожиданием жесткача. Теперь я наконец-то понимаю, откуда ноги растут у "Королевской битвы" Таками, а оттуда уже и у "Голодных игр" Коллинз, но у предтечи-классики не все так кроваво.

Голдинг обходит вниманием саму катастрофу, послужившую причиной появления мальчиков без взрослых на острове. Видимо, придумать четкое и достоверное описание у него не получилось, поэтому он только вскользь упоминает о катастрофе, в которой погиб доставлявший мальчишек в безопасное место пилот. Сомнительно, пилот погиб, а все мальчишки выжили. Но да ладно. Обойдем вниманием, как это сделал автор.

Вначале, честно говоря, я сомневалась, что выброшенные на остров мальчики будут так медленно, но верно превращаться в дикарей. Я сейчас не имею в виду отсутствие одежды или элементарной гигиены - в конце концов, ее сложно поддерживать в отсутствие необходимых предметов. Кстати, а почему, раз уж ребята выжили, не уцелел какой-нибудь их багаж? Как-то все не продуманно. Видимо, автору ну уж очень хотелось создать такие искусственные условия. Да и в то, что они поставят игру в охотников выше разумной необходимости поддержания надежды на спасение, тоже верится с трудом. Мне так же непонятно, зачем постоянно поддерживать пламя, чтобы ребят заметили с какого-нибудь корабля и спасли. Достаточно, как мне кажется, выставить дозорных, подготовить все для зажжения и быстренько разжечь огонь только увидев корабль. Другое дело, если спасение ожидается с воздуха, но об этом ничего не было сказано.

Забудем сейчас об искусственности ситуации и окунемся в интересную психологическую задачку. Как будут вести себя отшлифованные обществом мальчишки, оказавшись вдруг на необитаемом острове без взрослых? Голдинг отстаивает утверждение, что они будут медленно прекращаться в дикарей и даже дойдут до уничтожения себе подобных. Вполне возможно, учитывая, что насилие среди подростков и во вполне мирное время под боком в взрослых не редкость, но я думаю, что примерно до того же состояния могли бы дойти и взрослые. Конечно, у них больше знаний и возможностей, но вот раскол на два лагеря и постоянные стычки между индивидами, претендующими на звание вожака, вполне возможны.

Честно говоря, Повелитель мух показался мне эдаким наброском, штрихом к роману, чем полноценным произведением. Слишком многое притянуто за уши.

Люблю Уильяма Голдинга. Не столько за подтекст (который он расшифровал самостоятельно и в подробностях не то для тупых, не то для ленивых), сколько просто за изобразительный талант и силу слова. Нет, сама по себе идея, что цивилизация - это такой легчайший налет, под которым скрывается внутренний дикарь, только вчера слезший с пальмы и в любую минуту готовый залезть обратно, неплоха. И, хотя она кажется нам не особо новой и оригинальной, в свое время ошеломила читателей недаром. Впрочем, устаревать она не устаревает, так что старый-добрый "Повелитель мух" не теряет актуальности. И, черт возьми, ну хорошо же написано!

Ох уж это вечное противопоставление детей и взрослых! Ох уж этот идеализированный образ безвинного ребёнка и демонический порочного взрослого. И вечные обвинения взрослых в развращении, подавлении, непонимании детей, эти навешаные на взрослых ярлыки зануд, снобов, глупцов, невидящих дальше своего носа, неспособных замечать прекрасное, навсегда забывших что-то очень важное.

А ведь именно благодаря этим ужасным взрослым дети могут играть в войну, не проливая кровь и целыми днями рисовать бесчисленные вариации на тему удавов, слонов и прочих барашков, да, собственно, оставаться детьми. А если взрослые вдруг исчезнут... Если исчезнут со всеми своими дурацкими правилами, помешательством на гигиене, скучной рациональностью, унылой предсказуемостью... Тогда можно будет поиграть на славу, оторваться по-полной.

Только игра без правил обернётся произволом. Лидер без тормозов превратится в дикого вождя. Смутные детские страхи породят мифологию. И вот уже перед нами не группа аккуратных, благовоспитанных школьников, а племя маленьких, размалёванных дикарей, к сожалению, отнюдь не благородных.

Я осознаю схематичность истории, её притчевость. Но всё же верю, что подобное могло бы произойти, пусть сценарий оказался бы сложнее и длиннее, но итог... Итог не мог быть иным, уж слишком узок шаг между цивилизованным и диким человеком, гораздо узже чем тот, который расделяет любовь и ненависть. А для ребёнка этот путь гораздо короче. И я не знаю, как этим доигравшимся пацанам забыть сладость свежей крови, экстаз культового танца и усыпить раньше лишь чутко дремавшего, а теперь по-настоящему проснувшегося внутреннего зверя.

P. S.: Начитка Сергея Кирсанова точна и эмоциональна, рекомендую.

Оставила книгу без оценки. Слишком это страшная правда чтобы ее оценивать. К тому же я не люблю такие ужасы, когда хочется каждому герою подзатыльников надавать, да так чтобы мозг еще неделю о черепную коробку бился. И подзатыльники - это слабо сказано...

Я не знаю как оценивать поступки детей. Я не знаю как оценить умильность капитана. "Ой, плюшечки, вы тут в войнушку играете?" - что это было? Ты слепой чтобы и не видишь как выглядит выбежавший на тебя загнанный зверь? Ты не видишь, что горит весь остров? Дети - это сгусток инстинктов и мы все прекрасно знаем, что если посадить щенка к людям, то у нас будут люди и щенок, а если к четырем щенкам посадить ребенка, то через месяц у нас будет пять щенков. Я не оправдываю их, я просто признаю это. Но у меня нет ни объяснения, ни понимания действий капитана, потому что я хотела расплаты, а получила теребление по щечкам. Что будет с этими детьми дальше? Думаю многих перекорежит психологически очень сильно. Хочу ли я это знать? Пожалуй нет, потому что это не вернет тех мальчишек, которые погибли от зависти, подлости, трусости и жажды власти.

И, наверное, самое страшное, что эту ситуацию можно применить к достаточно взрослым людям и как бы разумным и даже к тем, кто не сидит на острове! Надеюсь, что когда-нибудь разум все же победит.

Осторожно, спойлеры!
Садясь писать отзыв я долго думала, что же написать. Я пока еще сама не разобрала точно какие именно эмоции вызвал роман, их слишком много. Они роятся, как мухи, невозможно разобрать что да как. Первое что вспоминается это ужас. Страх и ужас от того, что дети, хотя наверное даже не только дети, да и взрослые люди могут потерять свой разум и превратиться в дикарей. Ведь если бы не было бы одного безумного Джека, которого привлекала охота, жажда убийства, то вполне возможно они бы притянули бы до спасения. Но ведь в любом обществе, неважно детей или взрослых есть свой Джек, который наслаждается, упивается убийством. И те, кто попадают под это влияние начинают сходить с ума. Они не осознают между убийством свиньи или ребенка. Им не важно зверь это или человек. Глаза их закрыты, все подвластно жажде убийства. Неужели освободившись от свода правил, от разумных пределов мы становимся именно такими. Глупый вопрос. Конечно, становимся. И я это понимаю, но прочитав книгу мной овладел ужас и отчаяние. Среди всех этих мальчишек лишь маленькая горстка осталась разумных.

Может, зверь этот и есть... Может... это мы сами.

Этот тотальный распад личности он не поддается контролю, ведь проще действовать инстинктами, не чувствовать угрызений совести, не думать. И даже Ральф иногда поддавался этому, но слава Богу, что в нем больше всех остался ум, свод правил, воспоминаний и спасительная мысль: дым! Дым! Для того, чтобы спастись нужен дым! Не мясо, не поднашения незримому Зверю, который на деле не снаружи, а внутри нас самих.
Можно, конечно, подумать, что со взрослыми такого не случилось бы. Случилось бы! Еще как случилось бы! И не факт, что в таких меньших раскладах. Я надеюсь никогда этот Зверь, который таится затаенный внутри нас, никогда не вырвется наружу.
Эту книгу необходимо пережить, прочувствовать, ужаснуться, вдуматься. Она прекрасно отображает нас всех, людей, в той ситуации, когда мы остаемся один на один с собственным Зверем. И только вам решать спрятать ли его в глубине своей души или выпустить наружу.

Не произвела эта книга на меня такого уж сильного впечатления. Возможно, в свое время она и имела эффект разорвавшейся бомбы, но сейчас, увы, мы и так хорошо знаем, что подростки могут потерять человеческий облик и начать убивать, даже не оказываясь без присмотра взрослых на острове. Да что там подростки, когда взрослые у нас... хм. Ладно.
Мне показалось, что в книге слишком много описаний, а действий то очень мало, то очень много, она неравномерна. Местами автор слишком прямолинеен. Зачем говорить прямым текстом, мол,"Зверь внутри вас"? Мне кажется, по прочтении книги читатель бы сам поразмышлял на эту тему - что и кто есть Зверь.
Конец был для меня неожиданным, на лекциях про него не рассказывали (да, я, конечно, знала общее содержание книги из курса по зарубежке). И еще пара эпизодов захватила. Но в общем - завтра иду в театр, может быть, там это произведение доберется до моей души.
*
Часть 2, после спектакля. Я была права, в театре "Повелитель мух" куда эффектнее. Герои обретают лица, плоть и кровь. Ну и плюс бесспорные режиссерские находки Додина (церковное пение в каждой сцене просто завораживает), удивительная сценография, почти цирковая пластика актеров, живая свинка, над которой склоняются ребята (7-10 летние дети, которых почему-то было полно в зале на спектакле 12+, затрепетали и зашептали мамам "Сейчас убьют, убьют??"), запах дыма, запах крови, игра света - постановка воздействует на все чувства зрителя. Ну и плюс авторы инсценировки слегка подправили текст Голдинга, приблизив его скорее к Оруэлловским антиутопиям - мальчишки убивают не просто так, а по "идеологии" - Джек внушает своему племени, что Зверь существует и вселяется в их будущую жертву, отчего все становится еще жутче. Ну и конец, когда Ральф встречает летчика с лицом Джека... очень неоднозначный финал, да. Но скажем так - я бы посоветовала посмотреть этот спектакль всем от 14-16 лет, несмотря на его жестокость.

Ожидание перед прочтением: после знакомства с многочисленными рецензиями сие произведение начало казаться чем-то страшным, даже жутким... Заочно переживала за детей...

Хронологоия моих впечатлений:

25% - начало напоминает просто приключенческий роман для подростков: о выживании в сложных условиях, дружбе, лидерстве, командном духе. Но понимаешь сразу – подвох близок! Ой, плохое предчувствие, ой, как неприятно ждать чего-то, о чем совсем не хочешь знать. А пока радуешься, что сознание детей может даже самые страшные и безвыходные ситуации воспринимать позитивно: попали на остров – вау, взрослых нет, это все наше, теперь можно на славу наиграться в Жизнь!!! Но когда речь заходит о 6-летних малышах – тут мое материнское сердце начинает предательски поднывать...

50% - ну вот, теперь наружу начало выходить все то, что обычно по весне всплывает... Герои пытаются устанавливать правила, но нарушают их; они пытаются слушать лидера, но постоянно его перебивают; они начинают вести себя как малые...эй, так они ж ведь и есть – дети!
Словила себя на мысли, что, наверное, как раз именно на детях проще показать разложение общества – им не хватает хитрости, опыта, такта, терпения промолчать в каких-то ситуациях, соблюдать правила, сдерживаться и подчиняться. И дело не в том, что дети более злые и жестокие (упаси от таких заявлений!) – они честнее на эмоции, режут правду-матку без страха и стеснения, они не умеют притворяться, в них еще есть та суть, которую взрослые уже научились скрывать...

75% - до встречи на 100%! Поглощена, не остановиться, начала сходить кульминационная лавина и прервать чтение = грех.

100% - сменила пол, помолодела и оказалась на необитаемом острове, потому что я всю вторую половину книги - Ральф. До самого конца была им, до самой последней его эмоции. Я бегала, я пряталась, я слышала стук своего сердца, я ощущала панический, холодный, липкий страх, я была в отчаянии, я кричала, я плакала, я чуть не сошла с ума... В память обо всем пережитом мне захотелось сделать татуировку в виде заключительной истины - "как темна человеческая душа"...Почему так?! А я убеждена, что так... Почему мы такие звери?! А я уверена, что мы звери... Почему ничего нельзя изменить?! И я даже спорить не буду с тем, кто скажет, что можно... А Повелитель Мух нашептывает мне одну странную фразу: «Homo homini lupus est...Homo homini lupus est... Homo homini lupus est...»

Резюме: книга, которая дает пощечину правдой, потом, пока вы еще не поняли и удивляетесь, делает грациозный хук жестокости в корпус, далее следует мощный апперкот дикости в солнечное сплетение - в итоге вы в нокауте от такого простого доказательства такой сложной теоремы, той самой, что мне захотелось увековечить в татуировке. Приходит (нееет, подползает!) трусливая мысль - вот бы только никогда не узнать, на что ты способен в таких обстоятельствах... А все человечество захотелось попросить только об одном - никогда никогда никогда не забывайте, что вы - люди, и всегда всегда всегда помните, что они - тоже люди!