Повелитель мух. Шпиль

Книга хоть и небольшая по объему, но читается не быстро. Начало далось тяжелее всего, потому что порождает массу вопросов, так что я обратилась к интернету и узнала, что автор убрал главу о ядерном взрыве, только после этого получилось углубиться в чтение.

Группа мальчишек оказывается на необитаемом острове, надежды, что кто-то из взрослых знает, где они находятся, нет. Мальчики все разного возраста, есть ребята постарше, а есть совсем малыши, но все понимают, что им нужен главарь. Есть два лидера, которые готовы вести за собой остальных, но побеждает Ральф, а Джеку приходится подчиниться. Есть у детей и символ власти - красивая ракушка в форме рога, которую они передают тому, кто хочет высказаться. И очень скоро начинает собираться напряжение, Джек ищет способ занять позицию лидера, но и Ральф не хочет сдаваться без боя.

Книга страшная. Переход от цивилизации и норм поведения до дикости и жестокости показан просто феноменально. Казалось бы, что страшного может случиться, если дети перестанут мыться и стричь волосы? А что плохого в том, чтобы разукрасить себе лицо, особенно если это поможет в охоте. Но у каждого поступка есть последствия и очень скоро страх и безнаказанность превращают воспитанных английских мальчиков в дикарей.

Автору очень хорошо удалась атмосфера. Ленивую духоту острова можно почувствовать и холодным осенним вечером, а это не с каждой книгой получается. Но ещё лучше ощущается безумие детей, как они поддаются страху, как их захватывает веселье и в этих приступах они начинают творить страшные вещи.

Финальная сцена стала неожиданностью, но если бы было иначе я бы точно словила нечитун. Книга неприятная, о таком не хочется читать и думать , не хочется верить, что дети бывают настолько жестокими. Я не могу не отметить мастерство автора, а ведь это была его первая книга, но и высокую оценку поставить рука не поднимается, всё-таки чтение далось с боем и не покидало желание бросить и не дочитывать.

Свобода – это замечательно. Но излишняя свобода рождает анархию. Судите сами: мы с Вами свободные люди, но не можем делать всё, что нам в голову взбредет. Наша жизнь регламентирована множеством правил, запретов и т. д. Конституция законы, кодексы, уставы, нормы, мораль. Мы живём, руководствуясь вышеперечисленным.

Мальчики, герои книги, привыкли жить по определенным правилам, зная, что хорошо, что плохо, что можно, а что нельзя. Они всегда подчинялись взрослым, которые практически всё решали за них. Наверно они все были воспитанными мальчиками из хороших семей.

И вот они попадают на остров, где кроме них нет никого. Нет взрослых, нет правил, нет запретов, можно делать всё, что заблагорассудится. Разум и порядок, которые пытались поддерживать Ральф и Хрюша, не выдержал натиска голода и инстинктов. В итоге порядок сменяется хаосом. Дети постепенно деградируют до уровня первобытного племени, где главное – поесть, поспать и обезопасить себя от внешних врагов, а прав тот, кто сильнее.

Как легко звериное нутро вышло наружу вдали от благ цивилизации. Зверя бей! Глотку режь! Выпусти кровь! Вот девиз новой жизни. Они убивают, одного затем второго, мучают более слабых, издеваются над несогласными с новыми правилами, устраивают охоту за бывшим лидером. Они жестоки и безжалостны. У них нет границ, нет понимания того, что они делают, они не думают об ответственности. Так легко эти дети скатились до уровня мух, которыми правит повелитель – хаос. Неизвестно, чем бы все закончилось, если бы не появился взрослый человек. Зверство и дикость заканчиваются. И вот уже мы видим обыкновенных расшалившихся мальчишек.

Книга на самом деле страшная. Она о том, как легко жизнь теряет ценность, как легко сила и страх могут заглушить разум и человечность. Голдинг показал общество на примере мальчишек. Не знаю, как повели бы себя взрослые, окажись они на месте пацанов. Вполне возможно, что так же. Зверь, которого все так боялись, на самом деле живет в каждом из них, и основная борьба – это борьба человека со своим внутренним зверем. Кто-то может его укротить, кто-то выпускает на волю.

Книга, которая вначале показалась даже скучноватой, и от которой мутило в конце.

Группа мальчиков-школьников разного возраста попадает на необитаемый остров. Выбрав самого симпатичного паренька на роль предводителя, а самого амбициозного – на роль главного охотника, ребята начали убивать время: кто-то с большей пользой, кто-то с меньшей.

Бросились в глаза две фразы в начале и в конце, сказанные разными людьми, в разных ситуациях, но отражающей общий смысл. В начале Джек (именно Джек Меридью!) говорит:

И в конце звучит уже из уст взрослого:

И дело даже не в англичанах, а в том, что цивилизованность ставится выше дикарства, в том числе самими ребятами – по крайней мере, в начале. Что же произошло со временем? Почему то, что начиналось как игра, что затевалось из необходимости есть мясо, а не только фрукты – почему вылилось в дикие пляски и охоту на прежних товарищей?

С одной стороны – костюмы, задубевшие от пота, ни разу не стиравшиеся, оборванные, носимые только по старой памяти. С другой стороны – измазанные глиной лица и тела, маски, которые вроде как позволяют перестать быть прежним собой. И с обеих стороны – искалеченные души. Либо от чужих действий, либо от своих.

Какая-то удивительная фигура – Саймон, сумевший подметить, что мифический Зверь, пугающий всех на острове, существует не вовне, а в душах ребят. Потрясающа фигура Джека, сумевшего усилить общий страх перед Зверем и обратить его на подчинение практически всех ребят на острове. Все это и интуитивно, и логично, и соответствует взрослому миру. И то, что главные герои – дети, только подчеркивает, что есть в мире некие общие законы развития общества, более естественные, чем пресловутые «подставь другую щеку» и демократия. Не то чтобы это супер-оригинальная мысль, но иногда, глядя на окружающих людей, нелишне об этом вспомнить.

Читала второй раз, уже в оригинале и книга так же впечатлила. Книга страшная, пугает она потому, что такое действительно может произойти в жизни, будь то общество взрослых или же детей.
Как-то ещё в школьные годы, на уроке обществознания преподаватель задал вопрос: "Почему, в столпотворениях (например болельщики на матче) люди способны затоптать, убить, хотя никогда бы этого не сделали в повседневной жизни?" - да потому что в толпе никто не поймёт, кто виноват, чувствуется безнаказанность!
Так же и здесь. Оказавшиеся одни на острове мальчики, почувствовали, что они предоставлены сами себе, они в ответе за свою жизнь, за порядок, за спасение. И ни один взрослый не видит. Однако такому мини-государству нужен лидер, один лидер, а не два. И это должен быть не тиран, а мудрый главарь, способный защитить права каждого. Лично мне эта ситуация с произошедшим очень напоминает нацистскую Германию. Один сильный характером охочий до власти, сумевший вселить во всех страх, и покорившиеся, кто от безысходности, а кто из-за страха.
Особенно впечатлил момент, когда Ральф вспоминал Пигги (русский перевод этой клички на мой взгляд не очень звучит):

Хороший роман, хоть и жестокий, заставляет задуматься над тем, кем мы остаёмся, когда над нами нет контроля. Лично я поверила автору...

P.S. Если Вам попадётся издание с предисловием автора, очень советую его не пропускать. Там он рассказывает, почему он выбрал такой сюжет и такие действующие лица. Мне было интересно.

Существует очень редко встречающийся тип книг, при чтении которых ощущаешь физические эффекты. Примерами являются «Парфюмер» – книга которая действительно пахнет и «Женщина в песках» – произведение, царапающее песком кожу. Наверняка есть еще, но мне не попадались. Немного чаще встречаются произведения, мнимо воздействующие не на один орган чувств, а дающие целый комплекс ощущений, хотя и не столь ярко выраженных.
К этому второму типу я могу отнести произведение Голдинга. Степень погружения в атмосферу дикого острова была много выше, чем обычно бывает при чтении книг. Я действительно ощущал дым костра, шероховатость копья, жужжание мух, жар лесного пожара.
Автор не претендует на реалистичность. Если подходить к сюжету скептически, очень многое кажется странным или неправдоподобным. Если в Робинзоне Крузо (произведении без которого не было бы Повелителя мух) Дефо тщательно выписывает все детали, стараясь убедить читателя, что история подлинная, то Голдинг лишь слегка намечает сюжет, изображая при этом точную психологическую картину.
Данный роман можно назвать притчей. Его нравоучительность очевидна, хотя и ненавязчива. Можно прочитать и забыть. Но лучше хотя бы иногда, сидя в автомобиле или читая ленту новостей в интернете, задуматься: «А не дикарь ли я? Не остался ли во мне хорошо запрятанный страх ЗВЕРЯ? И что будет, если он вырвется наружу?»

  Флэшмоб 2012, 6/12.

  Это было невероятно. Живо, ярко, интересно, захватывающе! Ух! Такая небольшая книжечка, и столько эмоций!
  Честно говоря, читая аннотацию к книге, я не думала, что она может мне так понравиться. И оказалась не права. Взяв ее с собой в магазин, чтобы не так скучно было шататься с мамой по торговому центру, я ни разу не пожалела об этом. Стоило только открыть книгу, и я так «погрузилась» в нее, что очнулась только в очереди в булочную, переваливая за половину произведения. Это ли не успех? Голдинг просто покорил меня своим «Повелителем мух».
  Чего можно было ожидать от детей, оказавшихся в такой ситуации? Я ожидала растерянности, полной невозможности чего-либо делать и неспособности адекватно вести себя. Но Ральф и Джек очень удивили меня. Совсем еще дети, они не растерялись, взяли все в свои руки, предприняли те самые шаги, которые помогли им выжить. Добыли еды, построили жилища и развели огромный костер, чтобы привлекать внимание проплывающих судов. Конечно, они всего-навсего дети, и я не была ошарашена такой концовкой. Но жестокость Джека меня зацепила. Еще в самом начале было понятно, что его привычка быть лидером не приведет ни к чему хорошему, но в итоге его поведение превратилось в самую настоящую дикость. Недаром он стал Вождем дикарей! Убивай, пролей кровь! Вот только жертвы, которые он принес, были совсем ненужными…. Просто его жестокость достигла своих границ, а вернее перелилась через них. Самый настоящий испорченный ребенок.
  Ральф же полная ему противоположность. Он до самого конца осознавал, что он делает, вот только некоторые идеи он не доводил до ума. Как, например, идею с костром в самом начале книги. Но это было совсем ничего, ведь рядом с ним был Хрюша. Толстяк с астмой, который говорил очень умные вещи. Как жаль, что его никто никогда не слушал….

10/10! Обязательно прочту и другие произведения Голдинга, и, надеюсь, они меня не разочаруют.

Не ошиблась я в Голдинге. Вот как с первых страниц подхватил меня вихрь психологических метаний, мыслей, эмоций, так и понес по всем главам, всё ускоряясь и ускоряясь.. Видения, озарения, "молитвы", которые всё больше и больше запутывают человека, обманывают, обнадеживают, а потом просто "кидают" и смеются вслед...

Я очень люблю книги, которые ты вовсе и будто не читаешь, а будто разговариваешь с автором. Просто сидишь с ним за чашкой чая или бокалом вина, и беседуешь... делишься своими взглядами, выслушиваешь его.. И как порой здорово, когда ваши взгляды на какой-то вопрос совпадают! вот так у меня получилось со "Шпилем".

Эта книга не о священниках, не о Боге и не о церкви. Эта книга о гордости, о безумной гордости и о навязчивых идеях, которые представляются благим делом. О том, что нельзя воображать себя великими экстрасенсами, провидцами и избранниками Божиими, нельзя верить снам, явлениям, и прочим вещам. Это всё приводит к весьма и весьма печальным результатам.
Молитва, вера, любовь - это совсем другое, и главный герой этого, к сожалению, так и не понял.

В общем, мое отношение к книге по прочтении колебалось от "нейтрального" до "не понравилось". Но все-таки поставил " не понравилось", скорее всего потому, что, прочитав аннотацию, ожидал большего. Какой-то психологической драмы, что ли.
Что же на деле? На деле написанная невесть каким языком история про детей, которые попали на необитаемый остров и потихонечку так посходили с ума, оторвавшись от взрослых и цивилизации. Воспитание заменили нормальные животные инстинкты, под влиянием которых и были совершены оба убийства. В битве между цивилизованностью и первобытностью победила, как и можно было ожидать, последняя. Я так думаю, что и Ральфу было бы не избежать печальной участи своего товарища Хрюши, если бы не внезапное спасение в лице прибывшего корабля.
Я не увидел в этой книге ничего для себя нового. То, что детям присуща жестокость и часто необоснованная - я думаю, ни для кого не секрет. Просто если в обычной обстановке это выражается в обрывании крыльев бабочкам и тягании кота за хвост по двору, то в описанной ситуации у детей было достаточно времени, чтобы убивать свиней им надоело.
Да, и названия я тоже не понял...
Что сказать в итоге? Читайте сами, может, поймете больше меня.

"Vanity is definitely my favorite sin" (герой Аль Пачино, Джон Мильтон, из фильма "Адвокат дьявола")

Это произведение для меня, прежде всего, оказалось рассказом о тщеславии и о том, куда людское тщеславие заводит людей. Именно поэтому во время прочтения все время крутилась фраза из "Адвоката дьявола".

Обычный настоятель католического храма в английской провинции решает, что ему свыше дано поручение построить над храмом очень длинный шпиль. Рассказ начинается уже после того, как священника Джослина озаряет этой идеей. Мы знакомимся с героями произведения в самом начале строительства и остаемся с ними на протяжении этого строительства, которое займет несколько лет. Уверовав в то, что шпиль - это главная задача всей его жизни, Джослин перестает жить в реальном мире. Он замыкает свое существование на храме, на строительстве шпиля. Священник перестает выполнять свои прямые обязанности: читать проповеди, заниматься своей паствой. Он закрывает глаза на то, что деньги, на которые ведется строительство храма, поступают от порочной тетки, которая была любовницей короля. Он намеренно позволяет в своем храме прелюбодеяние для того, чтобы продолжать строительство. Его не останавливают смерти, которые происходят во время строительства. Он словно слепнет и глохнет, у него в голове лишь шпиль.

Несмотря на то, что все действие романа происходит в одном месте и вертится вокруг строительства шпиля, нить повествования не отпускает до самого конца. Почему? С самого начала становится ясно всем вокруг (кроме самого Джослина), что строительство шпиля может полностью разрушить прекрасный храм, поскольку под ним нет фундамента, и опоры просто могут не выдержать. И вот на протяжении всей книги есть ожидание того, что храм вот-вот рухнет и полетят на землю камни, лестницы и рабочие с крыши. Опоры и камни в храме начинают петь, потом начинают гнуться, напряжение нарастает до последней страницы. Нарастает и безумство Джослина. Интересно наблюдать за изменениями в характере священника на протяжении книги. В начале произведения он жизнерадостный, вдохновенный своей целью священник, который общается с окружающими. На последних страницах это уже дряхлый безумный старик. Кстати, главных героя здесь два - Джослин и храм, тело храма. Изменения с ними происходят параллельно. Медленно, но верно происходит физическая (яма в самом сердце храма, дыра в его крыше, смрадный запах, гнущиеся опоры) и духовная деградация храма (постепенно люди перестают приходить в храм, богослужения там не проводятся), а также физическая и душевная деградация Джослина.

В критических статьях об этом произведении с удивлением прочитала, что действие происходит в Средневековой Англии 14 века. Может, я заблуждаюсь, но я не припоминаю упоминаний в произведении какой-то определенной эпохи. Мне кажется, автор, напротив, намеренно постарался размыть временные рамки, для того чтобы сделать рассказ универсальным, сделать этот рассказ притчей. Я легко могла поставить происходящие в книге события в более поздние века.

Перед тем как начать читать произведение, я бы посоветовала посмотреть и почитать информацию о Соборе Пречистой Девы Марии в Солcбери. Как оказалось, это реальный прототип храма из "Шпиля". На нем также был добавлен шпиль через столетие после того, как был завершен сам собор, и шпиль добавили даже несмотря на то, что фундамента под собором не было. Кстати, хочется упомянуть еще и обложку этого издания, поскольку, каким-то таинственным образом, она меня заворожила в магазине и заставила купить книгу.