Романы: Идиот. Преступление и наказание. Братья Карамазовы

Думаю,что ни автор , ни книга в особом представлении не нуждаются.
Слушала аудиовариант в исполнении Юрия Заборовского. Великолепное чтец. Лишний раз убедилась , что мне классику лучше слушать. Нет соблазна перелистнуть страницы со всякими философскими рассуждениями.

Вот было бы в позапрошлом веке исследование по ДНК , не было бы у нас великого романа. Это ж сколько в то время судебных ошибок было? Страшно даже представить.

Всё-таки великий мастер автор по части прогулок по темной стороне души. Такие закоулочки освещает , куда и сам-то с собой наедине не заглянешь - жутковато , мало ли чего там нароешь в душе-то собственной.

Я испытывал себя в разных сложных книгах, но худо-бедно всё равно дочитывал. А с тяжёлым для меня Пелевиным получилось даже разогнаться до трёх прочитанных книг. Самая большая сложность прилетела оттуда, откуда совсем не ожидал. Это оказался Достоевский.

Дело не в том, что я настолько глуп, что книга оказалась для меня непонятной в плане смысла, в плане развития событий или логических цепочек. И даже не в том, что я ожидал экшен, а столкнулся с тяжёлым философским произведением. Причиной стал стиль текста. Я до безобразия не люблю повествование старинным языком, всеми этими присказками, окончаниями и словечками, которые в современном мире уже не употребляются.

Меня хватило на 150 страниц и потом я признался сам себе, что мне не нравится, я мучаюсь и дальше мучать себя не хочу. Даже ради галочки "прочитано". Язык 19 века у меня вызывает внутреннее сопротивление. Диалоги, которые там происходят кажутся совсем нелепыми, какой-то фарс и театральщина. Будь это 500 страниц, я бы потерпел. Но 1000 страниц, означающих эксперимент над собой в плане садомазо я не потяну. Есть крылатая фраза, уже не помню кому принадлежит, где говорится, что надо уходить с неинтересного фильма, закрывать книгу, которую не хочется читать и что-то там ещё. Я закрыл эту книгу. При всём уважении к русской литературе - Достоевский не мой автор, что бы не говорила мировая общественность.

Иванушка Дурачок. Начать хотелось бы с заявления, что излюбленный герой народных сказок был прозван дураком по ошибке. Да он простодушный, бескорыстный, добрый и открытый, но он вовсе не глупый. Уж не знаю, была ли сделана эта подмена понятий случайно или намеренно, но факт этот повинен отчасти в предвзятом отношении. Обладая перечисленными выше качествами, Иван притягивает к себе людей как хороших так и плохих. Первые привлечены его личностью и такими положительными качествами как добротой, бескорыстием и открытостью. Вторых влечет его простодушие и возможность им злоупотребить. По этим причинам, Иван становится центром всеобщего внимания на время сюжетного повествования. Достоевский для своего произведения выбрал классического героя Иванушку Дурачка, окружив его традиционно людьми различных жизненных устоев, чтобы изобразить перед любопытным читателем весь спектр человеческих отношений. Вначале я предположил, что автор под влиянием ошибочного прозвища сказочного героя прикрепил к своему ярлык с похожим диагнозом. Однако продолжив размышлять о причине у меня сложились две теории, с которыми и хотел бы познакомить заинтересованных читателей.

Благие намерения. Только в сказках простодушный герой будет спасен от всех бед с помощью невероятной удачи, справедливой длани судьбы и верных друзей. В реальной жизни простодушие может самым пагубным способом отразиться на судьбе человека, ибо реальная жизнь не справедлива, удача - очень своенравная особа, а друзья остаются верными только условно. Посему превратности такой судьбы могут довольно болезненно осадить наивного человека, абсолютно не чураясь последствий. В таком свете душевное расстройство выглядит вполне правдоподобно.

Антипод. Вторая теория обратно пропорциональная первой. Герой времени, о котором хотел поведать автор своему читателю, может быть простодушным, бескорыстным, добрым и открытым только будучи душевно больным. Никакой другой человек находясь в здравом уме и рассудке не пожертвует собой, своим благополучием, именем и расположением ради чего бы то ни было. На мой взгляд одной из причин, а может быть обеими сразу, автор и руководствовался давая книге название.

Рекомендации. Безусловно творение Достоевского по глубине старательных работ в человеческих душах сложно сравнить с каким-либо еще художественным произведением, что к слову может сильно граничить круг потенциальных читателей. Рефлексия свойственна далеко не каждому равно как и далеко не каждому интересно копаться в темных уголках человеческого сознания с риском испачкаться. Отсюда и тяжелый негативный осадок свойственный произведениям Достоевского, который может с легкостью отпугнуть заинтересованного читателя от отличной книги. Тем не менее, я бы рекомендовал знакомство с Идиотом всем и каждому, в качестве демонстрации того, какие человеческие качества притягивают людей, и чем наличие этих качеств чревато для их владельца.

Аудио. Я прослушал книгу в исполнении Александра Москалина и не смотря на бессчётное количество достойных альтернатив не смог бы представить себе более глубокого и проникновенного чтения. Некоторые особенно драматичные моменты голосом Москалина пробивались в самую глубину души, нещадно терзая ее тонкие и чувствительные струны. Заинтересованным на заметку, любителям звуковой литературы для обязательного ознакомления.

Любовь с Федором Михайловичем у меня случилась не по протоптанной дорожке, а началась с его последнего романа Братья Карамазовы. Продолжилась Идиотом,
Бесами, Белыми ночами, рассказами и чем угодно, только не самым знаменитым его шедевром. Про мытарства Раскольникова же я читала только отрывками в школе, дабы написать сочинение. И вот наконец-то пришла пора! На самом деле, я рада, что мое погружение в творчество Достоевского сложилось так, как
сложилось.

Преступление и наказание как роман, однозначно, хорош, копаться в нем можно и нужно долго и с удовольствием. Но на мой личный вкус, к вершине Карамозовых он даже близко не достает. Там такая махина, что все остальное теряется и кажется намного меньшим, чем на самом деле есть.

Опять-таки, это очень субъективное мнение, слишком уж моя любовь к Карамазовым безгранична. Так и тянется рука скорее перечитать!

Возвращаясь к Преступлению и наказанию, по сюжету и героям особо рассуждать не хочется, слишком много уже и так сказано. Замечу разве что про мое
личное отношение к Разумихину - многие признаются ему в любви и поют дефирамбы. Честно говоря, по мне, так он слишком уж положительный - мне по душе
герои посложнее, не столь однозначные. Тот же Алеша Карамазов хоть и кажется ангелом, но вовсе не так прост, как Разумихин, и как персонаж намного
интереснее. Тут я, пожалуй, закончу, а то опять скачусь в пение од любимым Братьям.

Одно из самых чарующих произведение в мировой классике, магнит для притягивания всесторонних взглядов. Книга, повлиявшая на меня в подростковом возрасте. В очередной раз я её перечитываю/переслушиваю – и это всегда репит самой необыкновенной в обычном мире истории. Казалось бы, сюжет про преступление и последующее наказание, - это же элементарно, но нечто неуловимое захватывает твою души невидимой пеленой в свои тиски. Нравственный выбор – это чушь, мы все – это лишь тираны и с психическими заболеваниями. Однако ж всегда удивляет в массовой культуре и обществе – это не осуждение преступления, а именно факт неизбежного наказания, как будто его пытаются донести хотя бы до некоторых, что нужно обязательно «наказаться» с помощью самоистязаний или же общества, да? Но это не работает, правда. Мне жаль. До сих пор помню слова моей учительницы литературы, что эту книгу будет всегда интересно перечитывать, ведь в ней большое множество различных моментов, сценок, описаний, что всегда что-то забудется, а при перечитывании ты словно впервые заходишь в реку под палящим солнцем на старость лет. А ещё она говорила (что меня радовало), что жертв у Раскольникова намного больше, ведь «ментальные» убийства тоже считаются, хах. Всё-таки среди всех героев книги мне больше всего предпочитаем Свидригайлов – одинокий дяденька, который не может жить и показывать свои чувства иначе, а образ мерзкого пошлого врунишки ему вешается в качестве ярлыка. Читающая библию Сонечка – пушистые белые цветы на могиле серийного убийцы. А вообще «читающая библию Сонечка» - это мем-аргумент для абсолютно всех проблем на сочинениях егэ, хи-хи. Образ Раскольникова – когда-то и мой образ (во снах), мы были едины. Однако мотивы преступлений всегда разные. В общем, это та самая «книга на все времена», советую.

Произведение о том каково жить в обществе, из которого ты выбиваешься. Князь Мышкин долгое время жил заграницей, но по воле случая переезжает в Россию, пытаясь влиться в высший свет, где, казалось бы, ему и место. Поначалу свет принимает его как диковинку, но узнавая все больше говорят о его странностях, о том, что он без амбиций, да и слишком наивен.
Как сильно изменится жизнь главного героя под влиянием высшего света, изменит ли это его самого? Об этом думала на протяжении всего чтения.
При такой разношёрстности персонажей, интриг обязательно должно было вскрыться что-то провокационное, так и происходит уже в первой части:

«…стоит он такой злости! И так мне мерзко стало тогда вдруг на него, что если б и сам присватался, не пошла бы… Нет, уж лучше на улицу, где мне и следует быть!»

Здесь вы найдете тех, кто испорчен интригами, кто-то деньгами, а кто-то сломлен обстоятельствами, но то что случилось с князем Мышкиным и его попытками спасти жизнь … меня шокировало, и я решила, что Достоевский слишком жесток для меня, по крайней мере пока, а дальше кто знает…

Ни один персонаж рассказа не вызвал у меня симпатию.
О Достоевском можно сказать много. Кто-то его боготворит. Кто-то не может преодолеть и пары глав любого романа. Мрачный, глубокий, даже суровый. Мир его произведений тягостен для персонажей. Но назидателен для нас.
Я люблю Достоевского. Как бы не поступали герои произведений, он даёт нам возможность понять их. Может, не простить и возлюбить, но сопереживать. Двигаться вместе с ними. Падать и подниматься.
В этой книге нет тех, с кем хочется идти по сюжету. И это всё, что я могу о ней сказать.

Что же мне тут не имеется,
Что же мне, как всем не спится?
Будто сверху кто-то смеется
Надо мной – в слезах страницы.

Не французский роман открыт только -
Карамазовы братья в руках.
От себя вырываясь на волю,
Остаюсь, как всегда в дураках.
Улица Правды - Братья Карамазовы

Штош, пришло время ̶в̶о̶с̶х̶и̶т̶и̶т̶е̶л̶ь̶н̶ы̶х̶ ̶и̶с̶т̶о̶р̶и̶й̶ классической литературы.

Практически сразу после издания романа Достоевский умирает. Думаю, можно сказать, что это его заключительное произведение.

Можно долго рассуждать о посыле романа. Что дозволено человеку? Насколько деньги расширяют дозволенность или нет предела?

Где походит грань между человеческой глупостью и начинается злость?

Пожалуй, всего два персонажа более-менее вызывают отклик в душе: Алексей (типичный сын маминой подруги, но его можно назвать положительным) и старец Зосима (да, он всё-таки человек, но его «просветлённость» хотябы частично сдерживает гневливость Карамазовых.

Два с половиной женских персонажа не вызывают ни одного положительного отклика, хотя этого можно было ожидать.

Основной мыслью вижу «каждому воздастся по вере и поступкам его». Учитывая, что относительно положительными героями выглядят старцы и верующие, то вот он выход из «тьмы времени», способ бороться и идти к «светлому будущему» - труд и вера. Для меня этот посыл звучит громко.

Точно не хочу перечитывать, обсуждать и вот это всё. Срочно нужен ласковый ромфант, приложить к ранам от русской классики!

Аминь!

Мне очень грустно от того, что этот роман есть в школьной программе. Школьная программа выжигает желание ознакамливаться с данным произведением, потому что чаще всего разбор этого произведения подается поверхностно и крайне скучно, занудно. И спасибо отечественной экранизации, которая подарила мне желание купить себе эту книгу и полностью ее прочесть.