Трилогия о Генрихе Наваррском

Книги Александра Дюма, написанные в 19 веке, по накалу страстей и динамизму не ступают современным литературным произведениям. Пропитанная духом благородства, остроумными высказываниями и возвышенными чувствами история о венценосных особах и дворянах Франции 17 века владела моим интересом до последних страниц. Благодаря удивительному языку, ироничному юмору и напряженному повествованию перечисление фактов (впрочем, отнюдь не всегда и не во всем достоверных, но в основных моментах вполне правдивых) превращается в захватывающее чтиво. Трудно поверить, что юноши и девушки, которые в силу своего королевского происхождения и бремени, лежащем на их плечах, вынуждены с юных лет принимать непростые решения, способны в двадцать с небольшим лет. а то и раньше, плести коварные интриги, используя всевозможные хитрости и изощрения ума и не редко противостоя более опытным в этом деле противникам. Храбрые молодые люди смело бросаются в авантюры, рискуя своей жизнью, которая ценится ниже чести, а женщины клянутся своим безрассудным избранникам в вечной любви. В стенах дворца постоянно замышляются заговоры, и кровные враги лицемерно любезничают друг с другом, готовые воспользоваться малейшей слабостью и ища возможности тайно вонзить нож в ненавистную спину. Приближенные короля, которым он сегодня благоволит, завтра могут с легкостью впасть в немилость - всего лишь пешки в политической игре, от которых избавляются за ненадобностью. Убивали в те времена красиво - расчетливо, изощренно и наверняка - неизвестной болезнью так легко прикрыть действие смертельного яда. Жесткое время, хоть и не лишенное своеобразного обаяния...

Я восхищаюсь благородством молодых дворян, но особенное впечатление на меня произвел храбрый и преданный де Муи, судьба которого, к моему огорчению, окончилась весьма печально. Отпечаталась в моей памяти описанная автором прелестная картина: де Муи, после того, как в одиночку расправился с многочисленными нападавшими в доме любовницы, выходит на улицу, сверкая горящим взором, во рту у него кинжал, в правой руке - шпага, а левой он поддерживает готовую лишиться чувств возлюбленную. Вот прекрасный рыцарь!

Во что я верю с большим трудом, так это в то, что раненые в схватках, получившие удар шпагой, не просто выживали, но и поразительно быстро поправлялись благодаря чудодейственным снадобьям. Морвель - неописуемый везунчик, не только остался в живых после того, как его полоснули по горлу, но и полностью излечился! Ну разве что есть те, к кому судьба благосклонна...

Франция, вторая половина XVI века. Между католиками и протестантами установилось хрупкое перемирие. Чтобы закрепить непрочный мир летом 1572 года готовится свадьба сестры короля Карла IX Маргариты де Валуа и лидера французских протестантов Генриха Наваррского, первого принца крови. Невеста и жених, оба не в восторге от такой перспективы, но политические и династические интересы превыше всего. Примерно в это время в славный город Париж пребывают двое дворян, Ла Моль и Коконнас. Один из них хочет поступить на службу к королю Наваррскому, другой – к герцогу де Гизу.
Александр Дюма приглашает нас стать гостями на этой свадьбе, которую вскоре назовут «кровавой». Всего несколько дней спустя произойдёт трагедия. Случится Варфоломеевская ночь, в которой суждено погибнуть многим гугенотам, включая адмирала де Колиньи. Что же будет с молодым Генрихом Наваррским, удастся ли ему избежать участи его единоверцев? А Маргарита, каково будет ее поведение в сложившихся сложных обстоятельствах? Мало приятного в том, чтобы быть женой короля только формально, а по факту пленника в Лувре...
Концовка романа печальна, многие из героев умирают, но что поделаешь, такова была жизнь. Когда читаешь про историю, то как-то привыкаешь, что многих персонажей ждет трагический конец.
Вспоминается фраза из французской экранизации данного творения Дюма, произнесенная королевой Марго в исполнении Изабель Аджани: «Это ничего, что платье в крови, была бы улыбка на устах».
Фильм хорош сам по себе, но он сильно отличается от оригинала (в фильме царит мрачное, гнетущее настроение, тогда как в книге много легкости и есть приключенческий дух) и по-своему также далек от реальности (о чем свидетельствует уже выбор актеров).

«Королева Марго» - интересный роман, события которого развиваются в захватывающую и страшную эпоху Религиозных войн. Большинство персонажей яркие и запоминающиеся. Образ прекрасной, великодушной и слегка высокомерной королевы Марго удался у знаменитого романиста. Коварная королева-мать Екатерина Медичи тоже хороша.
Но читателю необходимо иметь в виду, что речь здесь идет о литературном вымысле и исторические события, естественно, развивались иначе (хотя общая канва у Дюма и близка к реальной). У Маргариты не было романа с Ла Молем и Ла Моль не врывался в спальню королевы Наваррской во время Варфоломеевской резни, отношения Маргариты с мужем были иными (намного сложнее, чем они представлены у Дюма), Карл IX не был по случайности отравлен своей матерью и маловероятно, что он из окна стрелял из аркебузы по гугенотам… Но это роман, а значит автор имеет право дать волю своему воображению.
Книгу стоит читать и получать от чтения удовольствие, но не нужно думать, что все так и было на самом деле (правда, и в биографиях с претензиями на историческое исследование авторы порой допускают много вымысла, что уж говорить о романах).

Я далеко не поклонник и не сторонник исторических романов. Или скорее мне еще не попадался в руки тот самый роман, который перевернет с ног на голову мои представления об этом жанре. В далеком детстве я смотрела российский сериал «Графиня Де Монсоро». Восхищалась красотой актрисы и мужеством главного героя. Кто знает меня и знаком с моим профилем на сайте давно, знает так же, что читать в детстве я не любила, и поэтому меня совершенно не интересовало то, что прежде, чем был поставлен замечательный сериал, была написана книга. Книга, которая через 15 лет раз и навсегда изменит мое отношение к историческим романам.

Эта книга о том времени, когда честь и достоинство что-то значили. Когда за любовь дрались и боролись. Когда друг мог умереть за своего друга. Одновременно страшное и такое красивое время, о котором со знанием дела рассказал нам Александр Дюма.

На фоне дворцовых переворотов, тайн и интриг, борьбы за корону и за право называться королем Франции, разворачивается история любви. История великой любви, драматизм которой не отпускает еще очень долго после прочтения книги.

Франция. Вторая половина 16 века. У трона Генрих 3, этакий дурачок и недотепа, который неизвестно как вообще умудряется управлять государством. Но несмотря на видимые минусы, его есть за что любить. Он неплохой человек и дорожит своими друзьями. От короля не отходит ни на шаг его шут Шико, умный и хитрый, сильный и преданный, и просто великолепный герой этой истории. У меня на протяжении чтения сложилось вечатление, что книга написана непосредственно о нем, настолько этот герой хорошо прорисован и настолько видимый след он оставляет о себе после прочтения. На корону претендует брат короля - герцог Анжуйский, очень коварный и злой человек. Приближенным герцога оказывается граф Де Бюсси. Первая шпага в королевстве, бесстрашный и мужественный, сильный и смелый, преданный своей службе и своей любви. Помимо герцога, от короны не откажутся де Гизы, которые правдами и неправдами стараются устроить переворот. Помимо вышеперечисленных стоит выделить Диану Меридор – прекрасную дочь барона де Меридора, из-за красоты которой немало сердец разобьется в этой истории. Графа Де Монсоро – неприятного и некрасивого на первый взгляд, но верного своим взглядам и своему сердцу – при ближайшем рассмотрении. Так же настоящих и преданных друзей де Бюсси,которые могут переступить и через себя, и через свою жизнь ради друга. Речь идет конечно же о лекаре Реми, графе де Сен-Люке и миньонах Бюсси, которые сражались за него и для него до последнего вздоха.

Книга читается на одном дыхании. И несмотря на такое количество персонажей и событий, которые могли бы запутаться и затеряться на страницах, Дюма удалось всё и всех расставить по полочкам и разложить по своим местам. Исторические события, пусть местами приукрашенные и дополненные, настолько интересно рассказаны, что оторваться просто невозможно.
Мужчины, которые дрались не только за свою честь, но и за честь любимых женщин и друзей. Мужчины, которые выбирали женщину, и добивались именно ее. Да, пусть законными и незаконными способами, но ведь добивались. И даже герцог Анжуйский и граф де Монсоро, какими бы неприятными они не были, вызывают уважение из-за своей такой преданной любви (или страсти) к Диане.

• На вашем месте я отказался бы от этой женщины.
• Ни в коем случае. Она слишком хороша.

Не могу не отметить великолепную экранизацию, которая настолько близка к оригиналу, что если вы не хотите читать, можете смело смотреть фильм, он полностью отражает все основные события, и герои подобраны именно так, как их представляешь при прочтении. А какая музыка…пишу отзыв, а её звуки так и звучат в моей голове.

Но какой ужасный финал! Неужели оно того действительно стоило? Столько смертей, ради чего?

Закончить хочется словами Шико из экранизации, не из книги.

P.S. Мой отзыв - не более, чем эмоциональный всплеск. Читайте книгу, она того стоит.

Первый опыт знакомства с автором и, к сожалению, не очень удачный...
Первую половину книги пыталась понять где кто есть, кто гугенот, кто католик, кто в какой партии и кто против кого ведет игру. В конечном счете, когда с этим разобралась, и читать осталось немного, да и особой охоты читать не было.
Книга мне показалась до жути монотонной, характеры лишены развития. если Ля Моль любит Маргариту, то это любовь до гроба в самом высоком смысле. если Екатерина Медичи (мать Марго) ненавидит Генриха Наваррского (муж Марго), то вкладывает в это чувство всю себя. Не интересно читать про мир, где всё или чёрное, или белое.
Пожалуй, единственными более-менее интересными персонажами были Ля Моль и Кокинас (два сначала врага, а потом закадычных друга). Только их появление хоть как-то разноображивает повествование.
Что удивительно, у меня не было ощущения, что я "нахожусь" во Франции 16-го века, во Франции 19 века - да, но не 16-го. Даже не смотря на старинные названия одежды и оружия.

Данный роман я прочитал дважды, в первый раз в юношеском возрасте, второй через пятнадцать лет. Если в первый раз роман я прочитал восторженно на одном дыхании, то в момент повторного чтения у меня возникло не мало вопросов и противоречий с автором.
В первую очередь это связанно с отношением автора к Генриху Наваррскому. Про эту историческую личность я слышал не мало, особенно меня подкупили его слова о том, что его народ очень беден и голодает, а он как правитель должен сделать всё, чтобы каждая французская семья могла себе позволить раз в неделю есть курицу. Если кто-то не знает, то образ Дон Кихота, был взят именно с этого короля. Зато что Генрих не побоялся бросить вызов владычеству Испании и Католической Церкви, что его современниками воспринималось также глупо как сражаться с ветряными мельницами. Тем не менее он сражался и побеждал в войне, не сумев победить его в честной войне церковники подослали убийцу. На мой взгляд такой человек не заслужил отрицательного отношение к себе, которое пытается вызвать Дюма. В чем именно здесь дело я не знаю, возможно это связанно с тем, что кто-то решил очернить имя Генриха и заплатил Дюма. Который хоть и был хорошим писателем, но порядочностью не отличался.
Королева Марго, автор пытается представить её несчастной женщиной ставшей распутницей по стечению обстоятельств, в том числе выданную замуж без любви, по принуждению. Здесь я бы также не был столь однозначен. К моменту замужества Марго имела репутацию отъявленной ветреницы, имевшую даже связь со своими братьями. Очень сомневаюсь, что какой-нибудь европейский монарх согласился взять её в жены. У Генриха же особого выбора не было. Для него жениться на распутнице означало обезопасить свою жизнь. Поэтому он и женился. Выйдя замуж Марго и не думала остепениться. Заведя себе любовника гугенота.
Эту супружескую измену автор описывает достаточно восторженно. Не скажу, что я являюсь ярым моралистом, но подобные вещи не одобряю. Далее Марго заставляет мужа зачислить своего любовника к нему в полк. Затем по выдуманному обвинению любовника приговаривают к казни. Марго пытается его спасти, устроив ему побег это у неё почти получается, но в итоге тому суждено закончить свои дни на эшафоте. После казни Дюма начинает ставить Генриху в вину тот факт, что он даже не пытался спасти своего друга. Лично я нигде не увидел, что они были друзьями, единственное что их могло связывать это постель королевы Марго, но свингерами эти двое не были, чтобы это обстоятельство могло их сблизить. Так почему в таком случае Генрих должен был проявлять участие к судьбе любовника жены?
В целом же роман безусловно интересный, заслуживающий высшей оценки. Вот только не могу не минусовать один бал, за предвзятое отношение к историческим личностям и пропаганду супружеской неверности.

Наименее любимый из романов Александра Дюма старшего, книг которого в своем советском пубертате я перечитала не меньше дюжины, стало быть, выбрать есть из чего. В рецензии на "Графиню де Монсоро" я рассказывала, что идея переслушать вторую и третью книги Трилогии Валуа в аудио была своего рода путешествием на двухместной машине времени, аналогом мадленки из романного цикла другого великого француза.

Что ж, с точки зрения профессионального читателя, "Сорок пять" так и остались для меня бестолково устроенной книгой, лишенной того стержня, роль которого в первом романе играла Маргарита Наваррская, а во второй романтическая история Дианы де Меридор и графа де Бюсси. Хотя на самом деле синьор Луи де Клермон Бюсси д`Амбуаз был бароном и в реально-историческом развитии событий той еще сволочью, бесконечно фигурировал в скандалах, разорил поборами Анжу в пору своего наместничества. То есть, он был поэтом, и даже недурным, призывал в стихах хранить тайну любимой дамы, но сам то и дело хвастался любовными похождениями и компрометировал несчастных женщин, не устоявших перед его чарами. А убит был после того, как неосторожным письмом об очередной победе, как раз над супругой королевского ловчего де Монсоро,хотя звали ее не Дианой, разрушил репутацию графини и смертельно оскорбил мужа. Монсоро заставил жену назначить жуиру свидание, там его ждали слуги, шестерых из кого удалец убил, но был заколот супругом.

Луи де Клермон Бюсси д`Амбуаз

Как видите, мало общего с той несокрушимой, верной, вечной любовью, которая превратила прекрасную Диану - между нами, наследницу состояний Меридоров и Монсоро, что в нормальной, не насквозь фальшивой романной реальности, сделало бы ее богатейшей вдовой, и независимой женщиной - превратила Диану в тень себя прежней. Сама по себе идея посвятить жизнь мести достаточно бесплодна, как учит нас другой роман Дюма, - гениальный, в отличие от "Сорока пяти" "Граф Монте-Кристо". Кстати, совершенно непонятно, почему этот назван в честь людей, всей толпой сделавших для событийного ряда меньше, чем один Шико. И кстати же, еще о Бюсси, в реальности он участвовал в военной кампании во Фландрии, описанию которой посвящена значительная часть этой книги - такой себе анахронизм, но страдания Дианы, которая преследовала герцога Анжуйского на полях сражений эта деталь делает прямо-таки фарсовыми.

Третьей книге о "Трех Генрихах" (Валуа, Бурбоне, Гизе, на всякий случай, чье противостояние вошло в историю именно как Война трех Генрихов) отчаянно не хватает общего стержня, она распадается на кучу плохо пригнанных друг к другу деталек. В ней периодически всплывают коварные аристократки и влюбленные
в них адонисы, которые могли бы оживить пейзаж, но во всех случаях это скучно и безжизненно. Чего стоят страдания молодого д`Амбуаза, который все рвется уйти в монастырь и все никак не может туда попасть. И, если уж говорить о странностях любви, чего стоит забывчивость герцога Анжуйского, трижды насмерть влюблявшегося в Диану, всякий раз будучи не в состоянии запомнить ее. То есть, это ведь сложно - не опознать при повторной встрече знакомого человека, а когда и если речь о любимой женщине, чей образ должен был намертво впечататься в память триггерными событиями финала "Графини де Монсоро" - то герцог кажется прямо-таки умственным инвалидом.

К трагичным событиям Войны трех Генрихов книга даже не приближается, завершившись местью и коллективным уходом в монастырь, и в целом производит довольно удручающее впечатление. Но Дюма таки приложил к нему руку, а значит искры гениальности нет-нет высверкивают на страницах. А исполнение аудиокниги Ильей Акинтьевым гарантирует немалое удовольствие в процессе прослушивания.

«Сорок пять» — это не просто приключенческий роман, а финальный аккорд всей валуаевской симфонии Дюма. Тут и политика, и кровь, и ирония, и ощущение, что Франция трещит по швам, как старый камзол после хорошего пира.

Книга оставляет после себя очень сильное послевкусие. Это уже не тот лихой, почти романтический Дюма времен «Королевы Марго». Здесь темнее, жестче и честнее, пожалуй. Иллюзий больше нет: благородство выдыхается, идеалы продаются, а власть — грязная, нервная и смертельно опасная штука. Но именно этим роман и цепляет.

Франция находится на грани: Генрих III слаб, истеричен и больше занят фаворитами, чем страной. Против него — Лига во главе с герцогом де Гизом, харизматичным, опасным и слишком любимым народом. На этом фоне появляются те самые сорок пять — гасконские дворяне, личная гвардия короля. Формально — элита, по факту — последний отчаянный жест монарха, который понимает, что трон ускользает.

Параллельно в истории разворачивается линия Бюсси-Леклера, человека грубого, жестокого, но удивительно живого. Он не герой и не злодей, сам по себе он продукт того времени, где выживает тот, у кого крепче кулаки и меньше совести.

Политический узел затягивается всё сильнее: интриги, заговоры, предательства, двойные игры. Гиз становится слишком влиятельным — и это подписывает ему приговор.

И вот тут выходит он — Шико.
Если бы Шико не существовал, его пришлось бы придумать. Он — душа романа, его саркастичный нерв и единственный персонаж, который смотрит на весь этот политический балаган с холодной усмешкой.
Шико притягивает к себе неимоверно! Он опасно умен, язвителен, но при этом предан королю не из слепой любви, а потому что он понимает всю подоплеку развернувшей игры. Он шут, который видит дальше королей. Его диалогами зачитываешься. Он смеётся, когда всем не до смеха, и именно поэтому выживает. В мире, где пафосных героев перемалывает история, Шико остается на ногах — и это невероятно приятно читать.

В целом эта история о распаде власти и конце рыцарских идеалов и, пожалуй, о выживании. Про то, как люди цепляются за жизнь, власть, влияние — и почти всегда проигрывают.
Здесь, как и в других книгах Дюма, история идет в ногу с романом, а сам роман возвышается до истории.

«Сорок пять» — мощный, мрачный и умный роман. Он не развлекает так легко, как ранний Дюма, зато бьёт глубже. А Шико — абсолютная звезда, персонаж, ради которого хочется перечитывать целые сцены, просто чтобы снова услышать его колкости.

А если коротко:
это книга, где история срывает маски, а шут оказывается умнее королей. И за это её невозможно не любить.

Когда-то мне дали эту книгу на одни сутки! Это сестра приехала с практики погостить и привезла книгу. Не свою. Тоже дали почитать. После уговоров-хождений хвостиком за сестрой, я таки заполучила книгу! И, с первых же страниц, переселилась во Францию. Мой дух летал по дворцу, видел козни и несправедливости, возмущался коварством Екатерины Медичи, пытался предотвратить страшные трагедии... Но невозможно остановить то, над чем постарались коварная, безжалостная королева-мать, звезды, история и Александр Дюма. Но я, как в самом раннем детстве, когда смотрели фильм или спектакль, хотела крикнуть, остановить героев, отвести от них беду.
А потом я летала над булыжными мостовыми по узким улочкам. Ночью. Там жила любовь. Любовным флером был пропитан ночной ветерок. Предчувствием встреч пахли страницы...
А потом - реки слез от отчаяния: я ничего не могу сделать! Случилась страшная несправедливость! Не должны влюбленные страдать от политики. Так не честно, так не должно быть. Но вот хрустят кости под пытками, ничем не остановить запущенную машину... Последние минуты. Последние страницы. Тикают часы. скоро наступит утро. Мое утро. когда у меня должны забрать моих героев. Не хочу. Не хочу, чтобы они исчезали. все должно закончиться хорошо. Но переворачиваю страницы: место казни. Душу переворачивает. Уже не видно строчек- реву почти в голос: "Зачем" Не надо! Ну пожалуйстаааа!"...
До сих пор поражает поступок Марго: зачем она взяла отрубленную голову?
Не могу писать свои мысли по этому поводу. Все не то. Мельчают слова перед поступком. Как будто что-то обрывается в этом месте. Не могу рассуждать о чувствах Марго, которые она испытывала, прижимая к себе уже неживую голову своего возлюбленного...
Не могу перечитывать эту книгу. Слишком сильные впечатления пришлось пережить. Не хочу, чтобы любимые герои еще и еще раз испытывали страдания и гибли.
Много книг Дюма я когда-то перечитала. Увлекательные, захватывающие истории, великолепно написанные, заставляющие смотреть на события, описанные в сухих учебниках истории, несколько другими глазами. Трилогия "Королева Марго", "Графиня де Монсоро" и "Сорок пять" - вообще любимые вещи. Но "Королеву Марго" считаю самым сильным романом о любви, написанным Александром Дюма.

Как же я обожаю Александра Дюма! Знакомство наше долгое и давнее. Все его книги не прочитываются - проглатываются на одном дыхании, на одном вздохе, потому что выдохнуть страшно, чтобы этот мираж, эта дымка чудесного и прекрасного мира Дюма не развеялась вмиг. И пусть этот мир имеет мало общего с реальностью, сегодняшней и вчерашней, пусть многие герои остаются без будущего, пусть трилогия останется незавершенной (к глубокому сожалению), всё это - пусть. Дюма - хорош и великолепен, Дюма - потрясающ и сказочен!
Читать, читать, читать!

Это замечательный роман, второй прочитанный у Дюма, однозначно не последний!

В этом романе мы погружаемся в 1572 год, во Францию, раздираемую религиозными войнами. Молодой Генрих Наваррский, гугенот, только что женился на Маргарите де Валуа, сестре короля Карла IX, чтобы ослабить напряженность между католиками и протестантами. По крайней мере, внешне. В этом контексте Лувр является ареной заговоров, предательства, а также любви и дружбы.

Это отличный роман, который смешивает историю, любовь, политику, войну со сложными сильными персонажами. Период правления Валуа - это довольно мрачный, ужасный, но и очень интересный период французской истории.

Я была очень приятно удивлена этим романом, который, все-таки, очень политический. Историческая сторона настолько заинтересовала меня – до такой степени, что я, читая эту книгу, постоянно переключалась на Википедию, чтобы узнать больше об этих временах. Персонажи очень привлекательны, а злодеи очень правдоподобны в своей роли.

Блестяще сочетая любовь и историю, Дюма делает его доступным и привлекательным для всех читателей, добавив в этот исторический роман романтические элементы, тем самым скрасив книгу.

Очень рекомендую, если вы любите исторические романы, то вы определенно должны прочитать!