Трилогия о Генрихе Наваррском

Вот я и закончила цикл "Гугенотских войн". Было очень интересно поучаствовать во всех этих интригах, заговарах и войнах. И даже немного жаль, что все закончилось на смерти Франциска, ведь там еще столько событий... И пусть характеры некоторых героев Дюма немного изменил, все было так интересно, что я полезла в википедию, сравнивать насколько все достоверно(ну, и узнать, чем же все закончилось). Единственный минус книги - это то, что история обрывается. Плюс же в том, что вызывает интерес к реальным событиям и фактам.

Ну здравствуй, Дюма, здравствуй "Королева Марго"! Спустя почти 10 лет, волей случая, Я вновь обратилась к тебе, чтобы ещё раз окунуться в круговорот интриг, тайн, грязных сплетен и похотливых желаний французского двора 16 века.

Это была вторая и пока что последняя книга в моей жизни, над которой Я рыдала в три ручья и ничего не могла с собой поделать. Трагический финал произвёл на меня, двенадцатилетнюю, неизгладимое впечатление, а книги Дюма подпитывали мою большую и искреннюю любовь к истории.

Сюжет книги вполне в духе А. Дюма. Трагедийные и обросшие преданиями исторические события он обличал в художественную форму и тем самым обессмертил эти события и описанных исторических личностей, так как в умах многих поколений людей по всему миру, основные представления о французской истории в лучшем случае исходят из книг Александра Дюма-старшего.

Что касается самой "Королевы Марго"... Я вновь прочитала её на одном дыхании, как и много лет назад, но безусловно, сейчас она не показалась мне столь волнующей и притягательной, как в 12 лет (здесь стоит вспомнить теорию "каждой книге - своё время"), так как истфак сделал со мной страшные вещи - Я уже не могу читать исторические романы, не подмечая в них массу неточностей, а от этого, к сожалению, очарование книги тает. Также меня смутила та самая "любовь" Марго и Ла Моля. Была ли она? Единственное сильное чувство, описанное в "Королеве Марго", на мой взгляд (Я имею в виду положительные чувства, жажда власти и тому подобное не в счёт), это дружба между Ла Молем и Коконнасом. Марго же - лживая интриганка, каковой и полагается быть женщине её положения в её время, Ла Моль - глупый, очарованный прекрасной дамой дурачок, каковым и полагается в его время быть мелкому дворянчику.

Пожалуй, действительно главные герои произведения, с такой любовью описанные Александром Дюма - это Генрих Наваррский и Екатерина Медичи. Он и храбрец, и умница, и любимец женщин, и всё-таки будет королём, несмотря на происки врагов и на то, что ради этого придётся поступиться своей религией, ведь всем известно что "Париж стоит мессы". Она - злая отравительница, жестокая убийца, коварная интриганка, но вместе с тем - мать, любящая правда, только одного из сыновей, вдова, носящая траур по неверному мужу до конца жизни, регент, дипломат... Дочь же её способна лишь поверхностно менять любовников, тратить деньги и не очень успешно интриговать. В общем, эта книга открылась для меня гораздо полнее, но любимой осталась по-прежнему :)

Не могу напоследок не упомянуть экранизации... Из двух, мною просмотренных, русской 1996 года и французской 1994, мне гораздо больше понравилась французская, так как самый плохой фильм о Франции, снятый французами, будет лучше самого хорошего фильма о Франции, снятого иностранцами.

Кажется, у знатных людей в шестнадцатом веке было две забавы - сражения за престол и сражения за даму. Впрочем, чем еще заняться?

На престоле Франции восседает Генрих III Валуа, не самый умный и заслуживающий уважения человек. Его брат Франсуа, герцог Анжуйский, не согласен с таким положением, и сам не прочь занять его место. У каждого за спиной есть верные и отважные люди, которые не побоятся обнажить скои клинки. Есть еще герцог де Гиз, который и сам хочет править страной, а для этого способен обмануть одного из братьев Валуа и подделать генеалогическое древо, чтобы обосновать свои права.

И вот на фоне дворцовых интриг, заговоров и предательств разворачивается любовная драма, в центре которой одна хорошенькая девушка - Диана де Меридор. Волею случая она попала не то что в треугольник, а в самый настоящий любовный квадрат. Причем некоторые из несчастных влюбленных мужчин почти до конца не знали о истинном положении дел и личностях своих соперников. Там вообще не самая простая, но уж очень интересная ситуация сложилась. И если в самом начале я сопереживала графу де Монсоро (да-да, женой которого все-таки стала Диана), надеялась, что девичье сердце оттает и будет у них все хорошо (ну вот люблю я истории "от любви до ненависти"), то после раскрытия кое-каких подробностей граф стал мне противен. Диану все-таки жаль, она стала заложницей обстоятельств, и будучи молодой да неискушенной в интригах дамой, не имела никаких шансов самостоятельно вовремя разобраться в ситуации без потерь для себя, тем более, когда твоей благосклонности столь настойчиво добиваются столь влиятельные и знатные люди.

Отдельных слов и отдельного восхищения заслуживает Шико, шут короля Генриха. Он балагур, глупец, многие не воспринимают его всерьез, но как часто бывает, за маской простака кроется великолепный ум. Шико ведет собственные интриги, а так же порой наставляет короля. Когда-то шут был небогатым дворянином, и, будучи вызван на дуэль, оказался в западне - соперник, справделиво опасаясь отличного фехтовальщика приказал своим людям попросту избить того палками. Шико обиду не забыл, и будучи под покровительством короля Франции мечтает отомстить обидчику.

Роман захватывает полностью, погружая в водоворот событий. Финал сложно назвать счастливым, это не то произведение, где положительные герои остаются в выигрыше, а злодеи и глупцы наказаны, но оттого он выглядит лишь более реальным. Да, в жизни не всегда все складывается наилучшим образом.

Дюма очень красочно описал дворцовые интриги, закулисные тайны, коварные планы, первые шаги Генриха Наваррского к трону и противостояние двух королев Марго и Екатерины в борьбе за власть и влияние. Маятник весов богини удачи попеременно перевешивает то в одну, то в другую сторону, то в сторону Валуа, то в сторону новоиспеченных Бурбонов, а жертвами этих интриг становятся простые люди: многочисленные гугеноты в Варфоломеевскую ночь и фавориты юной королевы.

Все эти события служат прекрасным фоном для красивой истории любви, но самой истории нет... Фаворит королевы граф де Ла Моль - смелый, красивый, благородный, любящий - он посвятил свою жизнь своей мечте, королеве своего сердца, а она разменяла его жизнь на свои амбиции и корону. Все произведение похоже на сухое перечисление грязных фактов - как документальный фильм. В нем нет эмоций, нет души. Персонажи красивы, продуманы, интересны, но сухи. Возможно они такими и были на самом деле, но от книги хотелось всплеска чувств, а его не произошло.

С этой книги я решила начать свое знакомство с Александром Дюма. И

я даже немного корю себя за то, что не читала его раньше!
Мне очень понравились стиль, юмор и сюжет. Особенная прелесть романа (на мой взгляд) - это самая сильная, самая преданная дружба Коконнаса и Ла Моля. Они запомнились больше всего.
Вместе с героями я прожила Варфоломеевскую ночь, поучаствовала во всех интигах и заговорах. И с удовольствием продолжу свое путешествие в этих "Гугенотских войнах", ведь впереди у меня ещё 2 романа цикла☺️

"Графиня Де Монсоро" - великолепный роман! Читая его мы сами не замечаем, как переживаем все события с его героями. Действия романа происходит в переломное для Франции время, старое дворянство изживает себя, нужна новая кровь, новые силы! Король Генрике, завоеватель Польского Королевства, подающий некогда большие надежды, погряз в изнеженной дворцовой жизни, окружил себя никому не известными фаворитами (Можирон, Дэепернон, Келюс, Шомберг) и дарил им все: должности, звания, деньги и даже любовь! Конечно, они обладали достойными человеческими качествами, хоть и были людьми ограниченого ума, помогая при этом королю управлять Францией! Единственное спасение короля - это его шут Шико (на мой взгляд, образ Шико - это образ некоего спасителя, лучика фортуны, рокового человека, спасающего всю Францию). Конечно, истинное дворянство, отпрыски знаменитых и древних родов, остаются не у дел и находят покровительсвто у второго лица Франции - герцога Анжуйского - человека, который не мечтает, а бредит тем, как взойти на престол, даже если прийдется убить своего брата и пройти по головам своих людей.
Но главный Герой нашего романа - красавчик Граф де Бюсси - потомок Клермонов. Он один из сильнейших персонажей, когда-либо созданных Дюма. Автор вложил в его образ все силы, всю свою душу, пытаясь изобразить идеал французкого дворянина. Только при одном его имени мужчины замирали от страха, а женщины вздыхали от счастья видеть его. В нем сочеталась физическая красота, богатсво и титул, но нельзя не отметить, что Бюсси был великолепным полководцем, одержавшим ряд хороших побед, человеком чести (истинным дворянином), первой шпагой королевства (хотя мне кажется, что Шико мог бы с ним в этом посоревноваться!), сердцеедом, человеком рассудительным, который всегда отвечал добром на добро! История его любви с Дианной Меридор не оставит равнодушным никого. А мучения, которые пержила бедная Диана Меридор, могли стать фатальными для любой другой женьщины! Впечатляет соперничество фаворитов короля во главе с Келюсом и свиты герцога Анжуйского во главе с Бюсси! Я не раз восхищался, что в самом конце, уже присмерти, они считали друг друга друзьями и просили прощения, но, увы, было уже поздно! А коварный граф де Монсоро вызывает чуство отвращения и неприязни по ходу всей книги! Интриги герцога Анжуйского и Гизов всегда затавляют перживать за беззащитного короля! А как же можно быть неравнодушным к толстяку Горанфло и его ослу:) Пишу сейчас все эти строки и предаюсь приятным воспоминаниям об этом романе... Единственное, что меня приводило в панику - это то, что наш лекарь Реми помог раненому Сен-Люком графу де Монсоро...зачем...он же этим предал друга, покровителя и господина... Или почему граф де Бюсси даже вопреки Диане и ее просьбам не заколол в честном бою соперника и будь, что будет... Но без этих событий роман не был бы таким увлекательным и интересным...

Я очень любила в детстве Александра Дюма, но почему-то тогда мне то ли не попалась эта трилогия, то ли не нравилась аннотация. И вот я взяла книгу в руки вообще ничего не зная о ней и... это было увлекательно: дворцовые интриги, любовь и предательство, настоящая дружба и прочее, да одна фигура Екатерины Медичи чего стоит! Но как же мне не хватило чего-то залихватско- приключенческого и сумасшедшей авантюры, так присущими автору. Или это только мои детские воспоминания? Хотя я перечитала графа Монте-Кристо лет 5 назад и осталась в восторге. Но несмотря ни на какие мои ожидания, папа Дюма прекрасен. И даже ооочень смутно зная историю Франции, всё равно невероятно интересно наблюдать за интригами, следить как Генрих Наваррский по лезвию ножа обходит все козни Екатерины. И да, наверное практически все знают Екатерину Медичи, главную интриганку и отравительницу, ну и про Варфоломеевскую ночь слышали очень многие. И вот в это время правления Карла 9, время когда страну раздирали религиозные столкновения между католиками и протестантами мы и окунемся с головой. Мне очень понравилось описание быта (пусть и незначительное) Лувра, охота была описана просто замечательно, особенно сцена спасения Карла 9, ну и конечно же интриги на кону которых- жизнь. Но кроме интриг мы ещё знакомимся с двумя дворянами мелкого пошиба, которых автор сначала сталкивает лбами из-за их религиозных убеждений, а затем между ними возникает крепкая, искренняя мужская дружба. Вот только они становятся пешками в чужой политической игре и это заканчивается для них трагически. Я редко плачу над книгами, но у меня дух перехватило и слёзы выступили на сценах где их везут на казнь, а потом сама казнь... Почему-то их нахождение в тюрьме, судилище и пытки не произвели такого сильного впечатления. И почти всю книгу я никак не могла понять что мне больше нравится- дворцовые интриги или эта дружба двух молодых людей.

Не скажу, что я поклонница Дюма, но что-то есть в приключенческих исторических романах.
Книги о мушкетерах прочитала с удовольствием. Королева Марго понравилась меньше.

Возможно, дело в том, что здесь больше любви, меньше приключений, меньше «движухи».
А может быть я вышла из возраста, когда подобные истории воспринимаются верно.
Слишком часто не туда уходили мысли)

Казалось, что глупо быть настолько уверенными, что всё получится.
Странно прощать так быстро и становиться лучшими друзьями.
А уж менять веру, друзей, родственников и тд ради то ли жизни (это еще понятно), то ли призрачного трона, то ли каких-то надежд, в которых сам себе не признаёшься, вообще странною.

И коробило меня от двуличности всех. Вот всех и каждого.
С искренним интересом я следила за Карлом 9 и Екатериной Медичи. Да, не самые лучшие люди. Но они были для меня самыми понятными, настоящими. В чем-то даже вызывающими восхищение. И за палачом.

А все эти дамы, машущие платочками из башни, а потом лежащие в обмороках, и короли, подставляющие, извините за выражение, тех, кто им предан, только раздражали.
Король Наваррский удивлял лишь своей удачливостью. Не знаю, сколько тут правды, но воля рока показана на все сто.

Итак, Королева Марго...
Прекрасная художественная интерпретация реальных исторических фактов. Художественная составляющая, конечно, очень очевидная - во время чтения часто ловила себя на мысли о том, что Дюма отрывался на своих персонажах. К слову о персонажах, раскрыты они конечно потрясающе!

Следуя из названия, книга должна была получиться об одном персонаже. О его жизни. Но мы имеем немного другую ситуацию - я бы сказала, это история определенной части эпохи, о жизни королевской семьи, о политике - политике внутри страны и политике внутри семьи, внутри Лувра, если захотите. Книга об интригах, о зависти, хитрости и даже немного об алхимии. В конце концов, о любви (хотя любовная линия меня совершенно не впечатлила).
Исходя из этого, не могу сказать, что Маргарита де Валуа является более приоритетным персонажем, чем большинство из представленных. Но это не помешало мне восхититься этой женщиной (как я сказала ранее, персонажи раскрыты очень хорошо).

О любовной линии. Слишком слащаво, на мой взгляд. Я бы сказала, неправдоподобно. Хотя может быть это актуально для описываемых времен. Из-за этого я снизила свою оценку на балл.

В целом, мне было интересно. Но особенно зацепили меня одни из последних страниц, где умирающий, но еще действующий король Карл дает наставления о чести, статусе, "лице" королевской семьи Маргарите, страдающей о потере любимого. После диалога следует бал, на котором между родственниками происходит следующий диалог:

• Обратите внимание! У вас на руке кровавое пятно.
• Это пустяки! Важно, что у меня на губах улыбка.

  И, честно, для меня это был очень сильный момент, который показывает все могущество первых лиц государства.

  Таких моментов в книге предостаточно - рассуждения Генриха Наваррского и "цене" Парижа, заверения Мадам де Сов о силе и природе женской любви. Думаю, каждый найдет в этом произведении что-то свое.

Когда-то мама и бабушка смотрели сериал российского производства, снятый в 1996 году. Он был поистине великолепным - прекрасные актеры (Екатерина Васильева играла Екатерину Медичи, само воплощение зла и ненависти, пропитанная испарениями ядов и зловоний, Михаил Ефремов - Карл IX - нервный и несамостоятельный король, Евгения Добровольская - королева Марго, воплощение ума и красоты, Дмитрий Певцов - Генрих Наваррский, тоже весьма хорош собой. И конечно же, полюбившаяся пара друзей - Граф Лерак де Ла Моль, которого играет Дмитрий Харатьян, и Граф Аннибал де Коконнас), шикарные костюмы, никакой наигранности. Недавно мне захотелось пересмотреть сериал спустя почти два десятка лет с момента его выхода, но перед этим я узнала, что сериал снят по роману Александра Дюма. "А неплохая возможность наконец-то прочесть классика мировой литературы и ознакомиться с историей французского двора!" И я с некоторым скептицизмом приступила к чтению.
Сначала мне казалось, что Дюма немного наивен, не очень-то достоверен. Но по мере чтения я невольно втягивалась в роман Дюма, не имя сил оторваться. Хитросплетения судеб, коварство и предательства, когда нельзя сказать наверняка, откуда придет спасение и кто принесет смерть. Дюма создал потрясающие персонажи - сильные, проработанные до малейших черточек, которым веришь и доверяешь. Я искренне полюбила Маргариту и ее мужа Генриха, я жалела глупого Карла IX и искренне ненавидела Екатерину Медичи, презирала Франсуа Алансонского. Сначала меня немного раздражали такие разные личности как Граф Лерак де Ла Моль и Граф Аннибал де Коконнас, где один казался слишком тихим и приличным, а другой - слишком шумный и недалекий. Но со временем и они завоевали мое сердце и в конце я не могла сдержать слез, когда читала об их трагическом конце.
Прекрасно созданные образы.Я читала и верила, что Карлу всего-то 23 года и не смотря на то,что он король, он оставался юношей, который любил охоту, зависел от своей матери, страдал от предательства близких и отчаянно нуждался в друзьях. Я верила Дюма, когда читала о Екатерине Медичи, этом исчадии ада. Клянусь, временами у меня пробегали мурашки от отвращения, когда я читала о мыслях этой женщины, о ее поступках. Воистину, ради спасения династии Валуа она даже не огорчилась, когда случайно или намеренно (кто теперь скажет наверняка?Прошли века с тех дней и историки всегда будут спорить как обстояли дела в те времена) отравила своего собственного ребенка. Очень живой и настоящей казалась мне Маргарита. Дюма не создал идеальный образ мученицы, но создал расчетливую и умную женщину. Да, она любила, но ради своего честолюбия, ради будущего желанного престола, она готова была отказаться ото всего, рисковать собой и жизнью близких. А чему удивляться?У королей нет понятия семья, братская любовь, материнская ласка. Есть престол, есть государство, есть вечный страх за свою жизнь и за жизнь тех, кого имел неосторожность искренне полюбить. Такова плата за славу, плата за власть, плата за вечную память в истории.
Итак, длинная книга, которая могла оказаться очень скучной, превратилась в приятное путешествие. Закончилась она слишком быстро, но впереди меня ждут еще две книги, которые создал мастер слова Александр Дюма.