Двенадцать стульев

Прочесть эту книгу я собиралась очень давно по настоятельной рекомендации HankInsights . К делу я подошла основательно и нашла полную версию книги, со вставками, которые раньше не печатались, и с комментариями, из-за чего объём книги вырос примерно на треть.
Скоро я поняла, что погорячилась, потому что из-за этих самых комментариев и дополнений читать было неинтересно и книга шла тяжело. Промучившись так страниц 30, я решила бросить эту затею и попробовать прочесть хотя обычный вариант, и принялась за бумажное издание 1982 года. Без дополнений стало гораздо лучше, но ещё страниц 40 я прочла без особого интереса, а потом... понеслось! Несмотря на то, что в книге довольно много слов, которые мы уже не употребляем, и мне приходилось довольно много "гуглить", остаток книги я проглотила за несколько вечеров, так сильно меня наконец увлекла эта история. Я совершенно подпала под очарование Остапа, несмотря на то что его вроде как положительным героем и не назовёшь. Но назвать его отрицательным персонажем язык тем более не поворачивается! На его фоне все остальные действующие лица видятся мне скучными и уважения не внушают. Концовка была, с одной стороны, в чём-то ожидаемой, и вместе с тем и очень неожиданной. Атмосфера последней главы стала тяжелой и тревожной, совсем непохожей на все предыдущие главы. Развязка совсем несмешная и хорошо показывает, к чему может привести жадность и алчность. И вот здесь как раз есть над чем задуматься... Какой нелепый и обидный исход! А как ещё могла бы сложиться ситуация? Как бы повели себя герои? Над этим интересно поразмыслить, но всё же никакой другой конец, на мой взгляд, не был бы здесь так уместен...
Что ж,

я приступаю к чтению "Золотого телёнка".

Вот за что я люблю «12 стульев»? За весёлость? Определённо. Хотя в юморе этом мне далеко не всё понятно, а ещё меньше было понятно, когда я впервые читала роман - лет 15 назад. Все эти перестройки, НЭПы, троцкисты для меня были и остаются темнейшим и дремучейшим из лесов. Из предисловия к моему изданию, к слову, расширенному, я узнала, что неслучайно и неспроста роман именно с такой сатирой был издан именно в 27ом году. На год бы раньше или позже, и всё: завернули бы товарищей, если не в кутузку, так точно прочь от издательства.

Но для меня, повторюсь, это всё так же неясно, как рассуждения о наночастицах, метафизике и ещё чем-нибудь, название чего я слышала, но о сути не имею ни малейшего представления. И однако, не понимая всей актуальности сатиры, я всё же пленялась её остротой. Вот что это? Мастерство? Несомненно. Именно оно создало характеры, которые интересны и почти век спустя.

Все эти Эллочки Людоедочки нового поколения, покупающие поддельные Гуччи и последние айфоны (тоже, кстати, не всегда настоящие) и разъезжающие с ними в маршрутках, Ляписы Трубецкие, со знанием дела говорящие (как и в романе через различные СМИ) о том, о чём имеют разве что самое смутное представление, мадам Грицацуевы (Брошкины, если угодно), оттяпывающие себе мужей, годящихся им в сыновья (а иногда и во внуки), Альхены, распродающие всё, что можно и нельзя из подконтрольных им заведений (сейчас уже, правда, ничего не смущающиеся), отцы Фёдоры, прячущие за сутаной жажду наживы (удовлетворить, которую ныне намного проще, нежели в суровом 27ом)... А уж сколько вокруг Кис Воробьяниновых! С их «исключительностью» благодаря рождению, их вседозволенностью, с их пристрастием открывать двери ногой и затыкать потом рот мелким должностным банкнотами или связями. Правда, бесславная кончина современных Кис не предвидится, но натура видна, видна уже сейчас. Да много кого ещё из персонажей «нетленки» можно встретить на улице, в телевизоре, на интернет-площадках.

Так что вторая причина, по которой я люблю «12 стульев» - его актуальность.

Как я уже написала, у меня издание полное, в нём есть абзацы и даже целые главы, которых я не помню в первой своей книге. Некоторые из них любопытны, некоторые не слишком, некоторые, например, о детстве и юности Ипполита Матвеевича - просто клад! Так что, если соберётесь покупать и читать, то настоятельно советую именно полное издание.

Однако, вернёмся к отцу Фёдору. И здесь скрывается третья причина, почему я так нежно люблю сей опус. Фамилия у этого не слишком, впрочем, достойного персонажа, Востриков, и мечтает Фёдор Востриков поселиться в Самаре, прикупив здесь маленький свечной заводик. Не знаю, были ли в окрестностях моего города подобные заводы, но Востриковы и по сей день обитают в городе голубой мечты бесславного отца. Зовутся иногда Оксанами. Кстати, Самара и её окрестности не раз попадают в поле зрения читателей. Во время плавания на пароходе «Скрябин», герои проходят мимо Жигулевского заповедника. Целых два листа авторы, обычно не утруждающие себя ландшафтными подробностями, описывают воздействие Лысой горы, по которой некогда бегал Стенька Разин, на попутчиков. В общем, всё дело в мелком тщеславии, дамы и господа.

Об этом произведении всегда доводилось слышать только хвалебные отзывы, но никогда не доходили руки до книги или фильма, потому что оно мне представлялось символом советской эпохи и казалось, что книга наполнена советской атмосферой и пропагандой, что вызывает отвращение.

Но хорошо, что всё же я решил, что нужно узнать историю, о которой так много говорят. Книга затянула своим веселым стилем повествования, непредсказуемым сюжетом и колоритными персонажами. Описание советской эпохи и быта, которого я опасался, оказалось также выдержано с юмором и совсем не вызывало негатива. Видно, что мозги авторов не были промыты идеями коммунизма и всего прочего. Я аж поначалу удивился, как цензура пропустила тогда описание советской жизни в таком стиле. Но потом зашёл на википедию и узнал, что "а нет, всё-таки всё нормально, книгу запретили в 49-м":)

Среди всех трёх искателей бриллиантов мне хотелось, чтобы их нашёл один только Остап Бендер. Отец Фёдор и особенно Ипполит казались мне недостойными для этого. Слишком они неизобретательны и глупы в романе. В одиночку Ипполит не смог бы достать ничего. Остап каждый раз придумывает какой-нибудь интересный план, а охота Воробьянинова сводится только лишь к тому, что украсть или утащить из чужих рук стул. Отец Федор более интересен, в нём есть так называемая предпринимательская жилка, сколько он пытался организовать себе бизнесов, но не хватает его персонажу чего-то, чтобы завершить хотя бы одну идею. А вот умение крутиться и вертеться Остапа вызывает у меня восхищение. В реальной жизни такие люди и добиваются успеха, но видимо в советское время было не так, раз Остап закончил всё-таки неудачно своё приключение.

Кстати, не ожидалось увидеть в таком весёлом романе убийство, так что строки про Воробьянинова и бритву падают как снег на голову.

Конечно, образ Остапа получился неимоверно привлекательным. Настолько же, насколько отталкивающим вышел предводитель дворянства Ипполит Матвеевич (Киса) Воробьянинов. К сожалению, финал закономерен и весьма реалистичен. Общество показано до невозможности глупым и наивным. Немного напрягали чрезмерные лирические отступления, хотя они и помогают прочувствовать атмосферу описываемого времени, сюжет показался несколько затянутым. Но в целом книга очень понравилась. Также рекомендую аудиоверсию в исполнении Александра Синицы.

✏Начну с того, что перед прочтением я не знала ничего об этой истории. Не смотрела фильм и не читала аннотацию. Да-да, такой человек существует, который вообще не был знаком с этой историей. Я думаю все знакомы с этой историей, а если нет, то вкратце: Жил себе спокойно в уездном городе N Ипполит Матвеевич Воробьянинов, жена у него умерла и жил он с тёщей. Каждый божий день одинаковый работа - дом. Но тут умирает его тёща и перед смертью говорит , что зашила свои бриллианты в один из стульев. А стулья находятся в другом городе в ихнем бывшем доме. В этом городе наш Воробьянинов знакомится с Остапом и тут начинается самое интересное, поиск бриллиантов на 150 тысяч.
✏ Тяжело мне далась эта книга, эта книга действовала как снотворное и честно говоря юмор здесь своеобразный, моментами было смешно, но крайне редко) на протяжении книги я металась , то мне нравится, то нет. Может просто поиск сокровищ не мое?) Ну ищут они бриллианты , ну и пусть ищут

Жили-были в Советской России два парня, которые очень любили шутить. Делали они это много и часто, а объектами их шуток становилось всё: новая власть и народ, женщины и мужчины, умники и глупцы, зануды и авантюристы. И решили они написать самый ироничный роман в России, но не просто смешной, а такой, чтобы было радостно и грустно одновременно. Чтобы все герои стали как родные, и читатель смотрел на них, смеялся, а потом внимательно вглядывался в себя.

Так уж вышло, что их творение слишком легко вписалось в сознание советского, а затем и российского человека. Произошло это потому, что Ильф и Петров (наши дорогие юмористы) предложили читателю необыкновенный роман. Люди любят фантастику в пределах повседневной бытийности. А что может быть фантастичней, чем поиск сокровищ в комплекте столового гарнитура? Или когда служители загса и церкви не трудятся на благо общества, а охотятся за бриллиантами? Вот и получилось, что этот роман стал известен, и многие, даже не читая его, знакомы с героями книги и их характерами.

Советская повседневность подталкивала людей к размышлениям над природой отношения человека к богатству, в условиях, когда всё должно быть распределено поровну. Но писатели, зарабатывающие журналистикой, которые и так привыкли показывать всё без прикрас, не могли попутно не высмеивать все видимые противоречия. Например, персонажей, которые очень легко приспособились к новому строю, практически не меняя ничего в своей жизни, – взять того же завхоза, постоянно ворующего и стыдящегося этого, или известную Эллочку Людоедку – глупую барышню, которая стремится походить на аристократок. Эти образы актуальны всегда. Поэтому сейчас весь антураж советской повседневности в романе выглядит как эстетизация, которая борется со здравым смыслом. Ильф и Петров выбирают разные способы его демонстрации. Крупицы правды, облачённые в иронию, выносятся как в диалоги героев, так и в непосредственные обращения напрямую к читателю. Например, в одном из моих любимых моментов – «Воскресное утро матрацев»:

«Граждане! Уважайте пружинный матрац в голубых цветочках! Это — семейный очаг, альфа и омега меблировки, общее и целое домашнего уюта, любовная база, отец примуса! Как сладко спать под демократический звон его пружин! Какие сладкие сны видит человек, засыпающий на его голубой дерюге! Каким уважением пользуется каждый матрацевладелец!

Человек, лишенный матраца, — жалок. Он не существует. Он не платит налогов, не имеет жены, знакомые не занимают ему денег до среды, шофёры такси посылают ему вдогонку оскорбительные слова, девушки смеются над ним — они не любят идеалистов.»

Не только этот фрагмент абсурден, – всё повествование в романе ходит по грани. А что делать, если этот мир такой? Когда самый сообразительный человек обводит всех вокруг пальца? А злосчастные стулья становятся центром Вселенной, конечной целью бытия, словно до и после них и жизни нет? Осуждать этих героев или задумываться над моралью сего сказа – бессмысленно.

Но можно немного понять о себе и других: о том, что все нуждаются в богатстве, но не всем оно нужно, чтобы жить счастливо, или что ты можешь обмануть кого угодно, но, почти добившись всего, смерть не обыграть. А потом вспомнить Остапа и повторить: «Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! Лёд тронулся!»

К моему величайшему стыду так и не посмотрел экранизацию - постоянно откладывал из-за сложившегося стереотипа "книга лучше". Книга пылилась на полке около года, все руки не доходили сесть за нее. И вот, запойные два дня чтения этого романа были лучшими за последние лет пять. Схожее чувство я испытал, прочитав экспромтом за один день "451 градус по Фаренгейту", однако чувства были совершенно иными.
Повествование с самого начала полностью затягивает читателя в мир веселых приключений великого афериста Остапа Бендера, и не дает заскучать фактически до самой последней страницы. Думаю, не следует напоминать, что весь роман давно растащен на цитаты - и сегодня мы говорим и используем избитые фразы из романа, даже не подозревая об этом. Особая любовь, которая возникла к двум писателям-интеллигентам, создавшим сей шедевр, глубоко закрепилась в моем сердце. Искрометный юмор, незатейливый, но запоминающийся сюжет, харизматичные главные герои, обилие второстепенных персонажей, которые давно превратились в штампы усилиями нашей истории, постоянные поиски сокровищ, богатый язык и стилистика романа - этот великолепный коктейль поднимет читателю настроение и подарит незабываемые впечатления. Must read, однозначно!

Восхитительная книга. Масса крылатых выражений, сатира, юмор, приключения и конечно харизматичный жулик Остап Бендер. Настоящая классика, рекомендуется всем и каждому. Скоро буду в Пятигорске и взгляну новым взглядом на стоящие там статуи попрошайки-Кисы и Остапа берущего плату за вход в Провал. Очень яркие сюжеты вышли в Пятигорске и на Кавказе.
И каков конец, чёрт! Нужно обладать определенной смелостью, чтобы так закончить книгу! Логично, но смело всё равно, чтобы так всё разрешить в юмористической книге, хоть и срисованной с жизни.
Очень рад, что наконец-то познакомился с таким шедевром.