Двенадцать стульев

Книжка, конечно, классическая. Мне очень понравилась. Мое издание было расширенное и восстановленное, потому что первая публикация по частям в газете и последующие советские варианты были изрядно отрецензированы. И в моей книжке было 506 примечаний, многие довольно подробные, рассказывающие о смысле отсылок, реалиях того времени и т.п. После первой главы я сдалась и читала только те примечания, что казались полюбопытнее. Текст супер, хотя более полное понимание контекста могло быть добавить еще сколько-то очков к удовольствию.

Меня удивило, сколько не слишком добрых экивоков было сделано в сторону Маяковского. Он, наверно, в 20е годы сам был виноват, делая много вызывающих публичных заявлений, но сейчас за него скорее обидно. А вот возможность, что прототипом отца Федора из романа возможно был Достоевский, меня скорее веселит. Я бы сама не догадалась, об этом узнала из "Урока литературы" радио Маяк. Например, отец Федор писал письма своей жене Екатерине с просьбой выслать денег, потому что спускал значительные суммы на сомнительные прожекты, и какие-то из этих писем похожи на существующую переписку.

Дальше возможны небольшие спойлеры, если вы совсем не знакомы с сюжетом, не читайте!

Эпизод, когда стулья на аукционе ушли у героев прямо из-под носа, - один из самых драматических эпизодов из всех, какие я недавно читала. Мне было почти физически больно в этот момент. Какой удар! А дальние приключения показались мне современной историей о выгорании - первые пару месяцев герои эффективно искали стулья, а потом лучше бы занялись другим проектом - их путешествие в горах и после, возможно, уже не могли бы окупиться сокровищами, настолько уставшими и психологически измученными мне показались герои.

В общем, книга супер и даже тянет на уровень драмы.

Истинно так.

Я всей душой и всем сердцем люблю экранизации книг Ильи Ильфа и Евгения Петрова. Это одновременно юмористические и поучительные истории, которые после каждого нового просмотра открываются с новой стороны. Золотой фонд советского кино, не теряющий свою оригинальность и актуальность даже спустя десятилетия.
⠀
Но вот с книгами я, до недавнего времени, знакома не была и, честно говоря, немного разочарована, что очень странно.
⠀
И началось моё знакомство с прекрасной истории охоты за бриллиантами.
⠀
Если сравнить сюжет книги и экранизации, то они максимально приближены друг к другу, но в то же время абсолютно разные.
⠀
Фильм яркий, харизматичный, со своим очарование, что каждая реплика Остапа Сулеймана Берта Мария Бендера, сына турецкого подданного, известного, как «великий комбинатор», разлеталась в народ крылатой фразой, и нередко их можно услышать и сейчас, даже среди молодежи.
⠀
А вот книга мне показались плоскими, слегка картонным. Вроде бы все то же самое, но что-то не то. И смеяться уже не хочется, да и товарищ «великий комбинатор» кажется не так уж культовым. Одним словом, скучно.
⠀
Возможно, если бы моё знакомство с Остапом Бендером и Кисой Воробьяниновым началось с книг все бы сложилось по другому, но на данный момент перечитывать ее я навряд ли решусь. А вот фильм буду пересматривать ещё не раз с великим удовольствием.

Эта книга стала для меня своего рода таблеткой от тревог и забот. Начав читать "Двенадцать стульев", невозможно остановиться. Ведь сюжет такой динамичный и скорее хочется узнать, чем же закончатся приключения великого комбинатора Остапа Бендера и Ипполита Матвеевича Воробьянинова.
О, главные герои - это отдельная история. Разве бывают настолько харизматичные люди?! Если присмотреться, О.Бендер плут, мошенник и подозрительная личность, но такой обоятельный, что я готова простить ему все. Каждый раз, какая бы ситуация ни была, Остап переключает на себя абсолютно всё внимания всех и вся! И неудивительно, что Киса(изначально главный герой) оказывается на втором плане. Но Воробьянинов тоже показательный персонаж. Тщедушный маленький человек, без особой смекалки, и роль ведомого человека ему очень удалась.

Я тот человек, который ни разу не смотрел знаменитые экранизации книги. Но тем не менее, многие крылатые фразы мне знакомы. И особое удовольствие было узнавать эти фразы в тексте. Книга невероятно сатирическая и ироничная. Не скажу, что я смеялась взахлёб, но улыбалась постоянно!

Знаменитое произведение, думаю многие читали или смотрели. Рассказывается про старичка Кису Воробьянинова, который ищет "брульянты" своей тёщи, запрятанные в подшивку стула, из старого дома, вместе с молодым парнем Остапой Бенедром...на первый взгляд.⠀
⠀
"История двух жуликов, которые рыщут по стране в погоне за брильянтами, зашитыми старорежимной дамой в обивку стула, была удобна прежде всего потому, что она позволяла авторам непринужденно и естественно переходить от одной встречи к другой и от другой к третьей, почти в каждой из них острым сатирическим пером расправляясь с проявлениями старого быта. Если бы роман писался просто для того, чтобы поведать читателю историю погони за брильянтами, а находка их двумя проходимцами представляла бы собой счастливый конец, такая книга вряд ли пережила бы в памяти читателей год своего появления в свет. Но сюжет в «Двенадцати стульях», при всем его остроумии и тщательной разработанности, всего лишь нить, скрепляющая сатирические эпизоды, составляющие подлинную суть книги." @ Константин Симонов⠀
⠀
История увлекательна, я бы не сказала, что непредсказуемая. Раскрывает многие эпизоды того времени и, честно говоря, если б я не читала то предисловие Симонова, то пропускал бы многое описание. Шутки Остапа, которые потом разлетелись на цитаты,бесподобны, как и сам персонаж. Изворотливый, хитрый, ловкий, смелый характер его против гордого, мягкого, талерантного и трусливого Ипплита Матвеевича. Слог меня иногда усыплял, признаю, но сюжет привязывал.
⠀
Итог: я знаю, что это эта книга считается "классикой" и рекомендуется к прочтению. Я с этим согласна, она очень интересна всеми главными и второстепенными персонажами.

В разное время начинал читать, но бросал, не осилив первые главы. По сравнению с тем же «Золотым телёнком», прочитанным не раз, история поиска стульев с сокровищами казалась скучной и не смешной. И, наконец, осилив сие произведение, мнение не изменил. Постоянно сравнивая с экранизациями Гайдая и Захарова, удивляешься, как можно было снять такие классные смешные комедии по такому несмешному материалу. Но возможно, наоборот, зная эти комедии буквально наизусть, восхищаясь актёрским мастерством наших лучших артистов, задействованных в них, невольно поражаешься блеклости источника. Зато узнал много нового о 1927 годе в СССР и криминальном прошлом Остапа Бендера.

В нашем лексиконе столько фраз из классики художественной литературы, что мы даже не замечаем этого. Роман Ильфа и Петрова тому доказательство, книга просто наполнена «крылатыми фразами». Я не читала раньше эту книгу, я мельком видела кино, но, как выяснилось, многие фразы из романа употребляю постоянно.

«Двенадцать стульев» веселая, детективно-приключенческая сатира, которую можно прочитать для поднятия настроения. Но если вдуматься, то в произведении нет ни одного действительно положительного героя, начиная с главного дуэта Великого комбинатора и его «мальчика» Кисы Воробьянинова.

Обаятельный, находчивый и изящно излагающий свои мысли Остап Бендер на деле обычный пройдоха, предпочитающий странствующий образ жизни, с нелегальным и подчас опасным творчеством, нежели честный, но скучный постоянный доход и дом.

А мало ли было таких любителей лёгких денег в нэповском прошлом? Да и вообще таких ловкачей в любом столетии и в любой стране можно найти.

Несмотря на все свои пороки, Бендер всё же чтит уголовный кодекс, и с ловкостью первоклассного манипулятора похищает сердца читателей. Особенно эффектно он выглядит на фоне своего ученика или помощника, это как посмотреть, Воробьянинова. Среднестатистического бывшего дворянина, который мечтает вернуть комфорт и роскошь в свою жизнь. Ради этого он пустился в авантюру со стульями. Ради этого переживал гораздо большие неудобства, чем выделила на его долю советская власть. Его неумение приспосабливаться и всё-таки выходить из ситуаций, почти сухим, удивляет и смешит одновременно.

Именно благодаря такой непохожести героев тандем Остапа и Кисы просто обворожителен.

Не менее интересны второстепенные герои. Чего стоит отец Федор, чета Щукиных, а Мусик с гусиком просто волшебны, да и мадам Петухова, идейная вдохновительница всего приключения, отличилась находчивостью.

Но авторы не просто рассказывают о жизни, они в каждом своем герое высмеивают людские пороки на фоне советской действительности.

Времена идут, мир меняется, технологии развиваются, а человек… Человек одевается иначе, общается больше, информацию получает быстрее, но внутри остается таким же, как и сто, и двести, и даже триста лет назад.

Роман издан в 1928 году, в другой стране, в другом столетии, а актуален, наверное, больше прежнего. Мы дружно смеемся над ловкостью Бендера, над корыстью отца Федора, над доверчивостью вдовы Грицацуевой. Но разве среди нас таких экспонатов больше не осталось? Великие комбинаторы меняют тактику, меняют образ, но суть остается из века в век. Ведь смешная сатира – это всегда о нас. Пока нам смешно, значит актуально, современно и нравоучительно.

А заседание определенно продолжается, господа присяжные заседатели. В путь к «Золотому теленку»