Двенадцать стульев

Прекраснейший обличительный роман-фельетон, написанный советскими гениями сарказма И. Ильфом и Е. Петровым и разобранный на цитаты, привычные нашему уху.
Авторы мастерски высмеивают пороки людей: их глупость, жадность, необразованность, подчинение моде, бестактность. Именно поэтому многих читателей привлекает умный, уверенный, харизматичный Остап Бендер, который "улавливает" главную слабость человека и, основываясь на этом знании, обводит всех вокруг пальца. Примечательно, что главный герой ничего не крадет у людей — они отдают ему все сами. Отдают, обуянные надеждой на получение легким путём того, о чём они мечтали.
Книга оставила очень приятные впечатления! Обязательно буду читать продолжение!

Ни для кого не секрет о чем эта книга, а сколько по ней снято фильмов! У меня было поверхностное представление об этой истории. В одной из игр мне выпало задание прочитать книгу, где 2 и более авторов и чтобы была написана до определенного года. Выбор пал на Ильфа и Петрова, а точнее на 12 стульев. Прочитав их Илья Ильф, Евгений Петров - Одноэтажная Америка полагала, что 12 стульев будет из той серии, а точнее, скучная. Ан нет, уже с первых глав книга меня поглотила! Просто браво! Написано потрясающее, ты просто не замечаешь как прочитываешь одну страницу за другой. Осознаешь только когда даешь отдых глазам. А сколько в ней знаменитых цитат, ставших крылатыми:

и многих других!
Произведение - бессмертно! Отличное юмористическое произведение о "великом комбинаторе" Остапе Бендере. История о глупости, жадности и других человеческих пороках. Рекомендую к прочтению)

вы узнали о том, что в ваших стульях спрятаны драгоценности на 70 000, что бы вы сделали?

А Ипполиту Матвеевичу Воробьянинову даже представлять не надо.

Конечно же он отправляется их искать, ведь это его стулья, следовательно и драгоценности тоже ЕГО.

Но что же такое? Об этих сокровищах узнает ещё и его знакомый, и теперь у Ипполита Матвеевича есть соперник, придётся поторопиться...

Однако он не один отправляется на поиски, у него теперь есть очень смышлёный товарищ (пусть с ним и пришлось заключить договор). Теперь уверенность возрастает,  эта команда обязательно добьётся успеха и найдёт 12 ореховых стульев, обитых светлым английским ситцем в цветочек.

Кажется, что же может пойти не так? Стулья остались в доме Ипполита, остаётся приехать в Старгород и достать манящие бриллианты.

Оказывается пойти не так может многое. Придётся побегать (и не только побегать), чтобы вернуть драгоценности.

Роман И.Ильифа и Е.Петрова мне очень понравился. Прекрасный сюжет, живые персонажи, непредсказуемые повороты событий — все это создало атмосферу постоянного волнения за исход операции.

Это ещё одно произведение школьной программы, которое поражает своей интересностью. Теперь жду, когда же мы будем проходить это произведение на уроке.

Сатирический роман о времени НЭПа. Отлично передана эпоха и нравы общества. В период сильных изменений общественные настроения очень разнообразны, что даёт большой простор для описания персонажей. Для себя я нашла идеальное издание с развёрнутыми комментариями. Эта книга для современных людей может являть и историческим романом, не только художественным. 

Не могу сказать, что это юмористическое произведение. Возможно, на экране это и выглядит забавно, но книга представляет собой явную сатиру над определенной частью общества. 

Сюжет знаком всем, даже далеким от чтения людям. Два человека отправляются на поиски бриллиантов, спрятанных в стульях. В середине романа у меня сложилось впечатление, что мошенничество героев одобряется, но это ошибочное мнение. Концовка является ещё одной причиной, почему роман нельзя назвать юмористическим. Богатство и большие деньги не делают жизнь идеально, а лишь разрушают моральные ценности людей. Конечно, это идея утрирована. Она была удобна политической пропаганде тех годов. Отказ от материальных благ, которые сводят людей с ума. На фоне этого наилучшим вариант использования денег в романе является единственно верным решением.  

Лет 10 назад, накануне ЕГЭ по русскому языку я решила "надышаться перед смертью" и галопом пробежаться по основным произведениям школьной программы по литературе. Читала я и тогда крайне мало, а для получения высокого балла за сочинение требовалось привести как минимум один пример из литературы, который поддерживал бы мою позицию. Как известно любому абитуриенту из школ Бутовского района, для того, чтобы привести литературное произведение в качестве примера на ЕГЭ по русскому языку, необязательно его читать полностью. Более того, необязательно его читать частично.

С надеждой я набрала в поисковой строке браузера "Аргументы ЕГЭ по литературе". Поисковик тут же выдал мне несколько страниц с заманчивыми ссылками. Удача ждала меня уже в первой или второй ссылке. Развернувшаяся во всю широту экрана моего старенького, гудевшего подобно набирающему высоту самолету, HP, статья на блюдечке с голубой каемочкой преподносила ответы на все вопросы, занимавшие мою голову в тот вечер.

Где-то между заметками об "Отцах и детях" и "Войной и миром", содержащими аргументы по любым темам, предлагалась реальная история, показывающая живительную мощь литературного искусства. Перескажу сейчас историю по памяти, т.к. попытки найти эту статью сейчас оказались безуспешны.

Какой-то известный американец в один из периодов своей жизни лежал в больнице, находился в крайне депрессивном состоянии и даже подумывал о том, чтобы наложить на себя руки. Волею судеб в его руках оказались "Приключения Тома Сойера". Увы, не помню подробностей, но закончилось всё тем, что человек этот, читая про Тома Сойера, вновь обрел утраченную любовь к жизни и, скорее всего, выздоровел.

К чему такая преамбула в комментарии к совсем другой книге? К тому, что на меня Остап Бендер сейчас оказал то же спасительное действие, что и Том Сойер на депрессивного американца из предыдущего абзаца. Нет-нет, я никогда даже и не помышляла о том, чтобы наложить на себя руки и давно не находилась в состоянии депрессии. Тем не менее, каждый из нас порой переживает часы сомнений и отчаяния, когда неопределенность и отсутствие четкого понимания своего предназначения парализуют и не дают возможности наслаждаться жизнью здесь и сейчас и, уж тем более, делать что-то полезное.

Наверное, Остап Бендер - один из самых харизматичных персонажей советской литературы. Я замечала не раз, что меня привлекают люди, у которых горят глаза. А глаза горят у человека в трех случаях:

1) когда он занимаются любимым делом;
2) когда у него есть мечта;
3) когда он смотрит на объект своего обожания и, неважно, человек это, кошка или яблочный штрудель.

Для огня, горящего в глазах Остапа Бендера, есть, как минимум, две причины из трех.

Неизвестно, чем занимался бы Остап Бендер, если бы его турецкоподданный папаша оставил ему в наследство многотысячное состояние. Кажется, и тогда его мятежная натура не удовлетворилась бы жизнью рантье в Рио-де-Жанейро. Скорее всего, его персонаж мог бы стать успешным предпринимателем. Но это в альтернативной версии сюжета. В "12 стульях" Остап Бендер - аферист, который несмотря на род своей деятельности, вызывает уважение, потому что делает свое дело с профессионализмом и, что еще важнее, с любовью и энтузиазмом.

Его фраза

достойна того, чтобы стать жизненным девизом.

По всей видимости, неиссякаемый энтузиазм Бендера есть следствие того, что у него есть "розовая" мечта о белых брюках и Рио-де-Жанейро. Наличие именно "розовой", не подкрепленной рациональными аргументами, а не прозаической мечты возвышает Бендера над тем же самым Воробьяниновым и отцом Федором.

Мужественно принимать все невзгоды и препятствия, возникающие на пути к достижению цели, героям помогает чувство юмора и иронии. Блестящая сатира Ильфа и Петрова для меня стала настоящим открытием. Впервые "12 стульев" я читала в 12 лет и воспринимала книгу исключительно как детектив.

Что касается причины №3, в "12 стульях" стрела Амура даже не пролетала мимо главного героя. Она, возможно, лишь, слегка задела Ипполита Матвеевича и, несомненно, пронзила мадам Грицацуеву. Однако нельзя отрицать того, что при всей своей резкости персонаж Бендера начинает испытывать привязанность к своему бестолковому попутчику Воробьянинову. Этот факт делает персонажа еще более противоречивым и добавляет симпатии к нему.

У актрисы Хелены Бонем-Картер есть цитата, которая мне очень нравится. О том, что все в жизни - это искусство. После "12 стульев" я вновь утвердилась в мысли о том, что вопрос "Зачем?", безусловно, важен. Но, кажется, еще важнее вопрос "Как". Хорошо, когда есть великая цель или мечта, которая озаряет тебе путь, как маяк. Но к цели ты можешь и не прийти в силу различных обстоятельств. Цель может измениться в процессе приближения к ней. И здесь главное - не терять энергии, энтузиазма, оптимизма и артистизма. Потому что цели и мечты - это лишь точки в жизни, "миг между прошлым и будущим". А движение от цели к цели и есть сама жизнь.

Спасибо Ильфу и Петрову за это напоминание и подаренную энергию!

Мое знакомство с Остапом Бендером состоялось задолго до прочтения первоисточника - с просмотра фильма. Любопытно было освежить воспоминания, читая роман.
Ильф и Петров, повествуя о горе-охотниках за сокровищами мадам Петуховой, дают глобальный срез эпохи 1920-х годов. Авторы проводят персонажей через множество улиц, организаций, домов, городов, знакомят с представителями разных социальных групп населения.
Лично для меня чтение романа далось нелегко. Опять же, все дело в персонажах. Их или понимаешь и принимаешь, или нет. Пытаясь добиться комического эффекта, авторы растеряли часть той правдивости, за которой так приятно наблюдать и в которую так охотно вовлекаешься, сопереживая и страдая. Для меня герои так и не сложились в какую-то целостность. Возможно, сама тема мне не близка. Опять же, юмористический эффект и смешно рассказанная история - не одно и то же. Авторы не использовали юмор, чтобы украсить историю, они использовали историю, чтобы продемонстрировать чувство юмора.
В принципе, для общего развития почитать роман можно. Мне кажется, история больше понравится людям постарше.

Этот роман называют «энциклопедией советской жизни». При помощи второстепенных персонажей, яркой системы образов авторы сделали произведение наполненным и живым. Утрированные образы жуликов и аферистов, имена которых уже стали нарицательными, а сами персонажи и в наши дни не утратили свою актуальность, наполняют произведение и создают особую атмосферу эпохи. Но, хотя немалое количество персонажей в той или иной степени понравились мне и запомнились, при чтении этого романа я лишний раз убедилась, что не люблю атмосферу не только постреволюционного периода, но и советской России вообще.

Среди всех персонажей больше всего выделяется образ Остапа Бендера, «сын турецкоподданного». Его часто называют самым запоминающимся героем отечественной литературы. Харизматичный аферист с первых строк своего появления производит на читателя неизгладимое впечатление. И хотя в реальной жизни кто-то вряд ли пожелал бы лично познакомиться с таким человеком, как Остап Бендер - а уж тем более стать жертвой его уловок, - трудно поспорить с тем, что он является действительно интересным персонажем. Его емкие высказывания точно запомнятся надолго. Они, и слова многих других персонажей давно разобрали на афоризмы. Знаменитые

на слуху у многих людей, и совсем не обязательно читать произведение, чтобы знать эти высказывания, которые хотя бы раз слышал каждый.

Несмотря на возможные неудачи и печальную развязку, Остап Бендер остаётся «великим комбинатором» и является одним из самых ярких персонажей, любимый многими читателями.

Ох и утомила меня эта книга. Всё детство я слышала цитаты из произведения и фильма. Но как-то так вышло, что руки не дошли прочитать. Ожидания у меня были большие, тем более, что фильм "Золотой телёнок" и образ Остапа Бендера мне очень нравились.

К началу у меня был заведомый восторг. Интрига закручивалась лихо. Я ожидала что-то типа "Приключений итальянцев в России". Наверное, я одна из немногих, кто не знал заранее сюжета. Старушка на смертном одре раскрывает тайну пропавших сокровищ нескольким людям, и начинается погоня. Сокровища спрятаны в обшивке стула из старинного гарнитура, сложность в том, что стулья разлетелись по стране и приходится проверять их перебором. И тут появляется Остап Бендер, он объединяется с Кисой, а против них выступает священник Фёдор. Их задача найти стулья и хитростью выманить у владельцев.

Достаточно быстро книга начала меня утомлять. Персонажей и суеты становилось всё больше и больше. Не все из них влияли на сюжет, но были нужны для юмора, видимо. Правда вот оказалось, что не веселили меня больше все эти сотни фразочек Остапа, ведь я слышала их уже миллион раз. Хотелось не отвлекаясь от сути идти от стула к стулу, но между всем этим было так много деталей, разговоров и подробностей чьей-то жизни. При этом больше всего мне было интересно, как стулья будут изыматься у законных владельцев, но это не всегда было так изобретательно, как хотелось бы. Ещё я ожидала большего сопротивления от священника, но он достаточно оторван от основного сюжета и даже видимости конкуренции не создаёт.

Моё отношение к великому комбинатору тоже изменилось. Может, сейчас время не то, но он мне больше отрицательным героем уже кажется, чем в детстве. Вот грабители, друзья Оушена, ведь тоже комбинаторы, тоже придумывают хитрые схемы и воруют, но они не злые сами по себе. А Бендер стал казаться мне просто жульём, очень продуманным, с оригинальными идеями, но не героем, за которого хочется болеть.

Концовка неожиданная, даже жёсткая. Пойду фильм лучше посмотрю, надеюсь он более динамичный и менее мрачный.