Рецензия на книгу

• 

  Oksana_and_her_books28 июня 2018 г.

  Вот за что я люблю «12 стульев»? За весёлость? Определённо. Хотя в юморе этом мне далеко не всё понятно, а ещё меньше было понятно, когда я впервые читала роман - лет 15 назад. Все эти перестройки, НЭПы, троцкисты для меня были и остаются темнейшим и дремучейшим из лесов. Из предисловия к моему изданию, к слову, расширенному, я узнала, что неслучайно и неспроста роман именно с такой сатирой был издан именно в 27ом году. На год бы раньше или позже, и всё: завернули бы товарищей, если не в кутузку, так точно прочь от издательства.

  Но для меня, повторюсь, это всё так же неясно, как рассуждения о наночастицах, метафизике и ещё чем-нибудь, название чего я слышала, но о сути не имею ни малейшего представления. И однако, не понимая всей актуальности сатиры, я всё же пленялась её остротой. Вот что это? Мастерство? Несомненно. Именно оно создало характеры, которые интересны и почти век спустя.

  Все эти Эллочки Людоедочки нового поколения, покупающие поддельные Гуччи и последние айфоны (тоже, кстати, не всегда настоящие) и разъезжающие с ними в маршрутках, Ляписы Трубецкие, со знанием дела говорящие (как и в романе через различные СМИ) о том, о чём имеют разве что самое смутное представление, мадам Грицацуевы (Брошкины, если угодно), оттяпывающие себе мужей, годящихся им в сыновья (а иногда и во внуки), Альхены, распродающие всё, что можно и нельзя из подконтрольных им заведений (сейчас уже, правда, ничего не смущающиеся), отцы Фёдоры, прячущие за сутаной жажду наживы (удовлетворить, которую ныне намного проще, нежели в суровом 27ом)... А уж сколько вокруг Кис Воробьяниновых! С их «исключительностью» благодаря рождению, их вседозволенностью, с их пристрастием открывать двери ногой и затыкать потом рот мелким должностным банкнотами или связями. Правда, бесславная кончина современных Кис не предвидится, но натура видна, видна уже сейчас. Да много кого ещё из персонажей «нетленки» можно встретить на улице, в телевизоре, на интернет-площадках.

  Так что вторая причина, по которой я люблю «12 стульев» - его актуальность.

  Как я уже написала, у меня издание полное, в нём есть абзацы и даже целые главы, которых я не помню в первой своей книге. Некоторые из них любопытны, некоторые не слишком, некоторые, например, о детстве и юности Ипполита Матвеевича - просто клад! Так что, если соберётесь покупать и читать, то настоятельно советую именно полное издание.

  Однако, вернёмся к отцу Фёдору. И здесь скрывается третья причина, почему я так нежно люблю сей опус. Фамилия у этого не слишком, впрочем, достойного персонажа, Востриков, и мечтает Фёдор Востриков поселиться в Самаре, прикупив здесь маленький свечной заводик. Не знаю, были ли в окрестностях моего города подобные заводы, но Востриковы и по сей день обитают в городе голубой мечты бесславного отца. Зовутся иногда Оксанами. Кстати, Самара и её окрестности не раз попадают в поле зрения читателей. Во время плавания на пароходе «Скрябин», герои проходят мимо Жигулевского заповедника. Целых два листа авторы, обычно не утруждающие себя ландшафтными подробностями, описывают воздействие Лысой горы, по которой некогда бегал Стенька Разин, на попутчиков. В общем, всё дело в мелком тщеславии, дамы и господа.

  3

  600