Мечты роботов

Превосходно.
Такое небольшое произведение, но так много вместило смысла. Зачем роботу хотеть быть человеком? это наверно главный вопрос. Он изобрел бессмертие и при этом предпочел умереть, лишь бы его признали человеком. Если подумать, то Эндрю совершил глупость, ну кто согласится променять бессмертное тело и мозг на старость. Хотя, кто знает о чем думают роботы и чего им хочется, ведь он пережил не одно поколение своей семьи. Рассуждать можно много, главное что я в восторге и всем советую ознакомиться

Тот удивительный случай, когда фильм получился лучше книги.
Наверное это и есть залог успешного фильма - делать интересную 100-страничную повесть 2,5-часовым фильмом.
Книга действительно интересная. Робот, который уникален в своём "несовершенстве", который оказывается способен не только к самосовершенствованию, но и к творчеству. Робот, который желает свободы. Робот Эндрю, мечтающий стать человеком, ради этой мечты полностью изменивший себя, своё тело, своё сознание, пожертвоваший ради мечты бессмертие робота. Робот, который жил человеком и умер, признанный всем человечеством, 200-летним человеком. Только в смерти прошептав имя своей любимой Маленькой Мисс.

Когда-то у человечества не было компьютеров, и "фермеры тогда всё выращивали своими руками, а ещё людям приходилось самим работать на заводах и управлять всеми машинами." В далёком будущем, которое намёками описывается в рассказе, люди, не умеющие ни читать, ни писать, решают все свои проблемы при помощи говорящих и понимающих человеческую речь компьютеров. Герои рассказа (написан он в 1956 году), два одиннадцатилетних мальчика, изучают в школе логику, бинарные операции (т. е. арифметику двоичных чисел), вычислительную математику и элементарную электротехнику. Особо одарённые изучают некоторые дополнительные предметы (электронику, теоретическую математику, программирование). Программирование тут привычное для нас, жителей далёкого прошлого. Оно голосовое (напомню - читать и писать никто не умеет, а книги там говорящие с магнитной перфолентой, хотя слово магнитофон в рассказе не встречается), мы спрашиваем о том, что нам надо узнать, у смартфона, программируя его для поиска ответа. Но до голосового ввода математической задачи нам пока так же далеко, как до центра Галактики. Представьте, что нужно дать компьютеру задание из области теории чисел, для чего придётся ввести в него коэффициенты Фурье параболической формы Рибета, имеющей не настолько удобный математический вид, чтобы передать эту форму словами. А коммутативную диаграмму как сообщить машине? А как ввести голосом ряды Эйзенштейна, если их запись не то, что произнести, но даже записать не очень легко, т. к. в них входят числа Бернулли-Леопольдта, определяемые довольно тяжёлым для зрительного восприятия и совершенно непроизносимым равенством? Не знаю, что по этому поводу думал Азимов, но я абсолютно уверен, что программируемый голосом компьютер для решения математических (а также квантовомеханических, космологических и вообще физических) задач никогда не будет создан. Причина даже не том, что это нерешаемая задача, а в том, что никому никогда и в голову не придёт идти таким путём. Лучше воспользоваться своим умением читать и писать, чтобы программировать компьютеры письменно на соответствующем характеру задачи языке с последующим преобразованием написанной программы в код понятный компьютеру.

Примерно так же обстоят дела и с электротехническими прикладными задачами, и со строительными - там и там без непроизносимой математики обойтись невозможно. Тот, кто изучал теоретическую электротехнику и сопромат, думаю, согласится со мной. В сельском хозяйстве проще. Сказал машине - пора доить коров , - и всё завертелось как по писаному. Но всё равно без человека не обойтись, это любому ясно.

Прав учитель Догерти - "разработка способов постановки правильных вопросов" дело трудное. В повести "Профессия" , написанной в следующем (1957) году, Азимов с этим трудным делом справился. Возможно, он видел футурологические недостатки рассказа и пришёл к очень интересному решению проблемы.

) Зачем перфорированная лента должна быть ещё и магнитной, читатель должен сам догадаться. Я не стал разгадывать эту загадку, т. к. уверен, что это просто чушь. Такая же, как и то, что в далёком будущем видеоприставкой оснащены только очень дорогие аппараты.

Этот рассказ можно считать легендарным. Что же в нём особенного? Согласно легендам, именно тут впервые упоминаются знаменитые законы робототехники: те самые, по которым если не работают современные роботы, то к этому всячески стремятся.

2015 год... Человечество строит базы на Меркурии... Ах, если бы... Нам пока ни Меркурия, ни таких самостоятельных роботов не видать как своих ушей. Странно, что почти никто из фантастов прошлого не предполагал современную тенденцию к освоению планет: отправлять туда машины, а не людей.

Но вернёмся к этому конкретному рассказу... Хорош ли он?
Ну нормальный. Восторженного впечатления он на меня не произвёл, но тут есть всё необходимое и достаточное для того, чтобы не дать читателю скучать 30 страниц. Лично я его взялась читать из за "первого упоминания законов" и ничуть не жалею, что прочитала.

Очередной шедевр Азимова в малой прозе о роботах. Теперь мы уже сталкиваемся с судебной историей. В суд подали на компанию, создающих роботы. И вот показано как все происходило со слов свидетельских показаний. Казалось бы дело проиграно. Но робопсихолога Сьюзан Кэлвин просто так не проведешь, она хорошо понимает не только психологию роботов, но и психологию людей. С помощью её совета адвокат создает для истца "свидетельскую ловушку" и в итоге выигрывает дело. Истец полностью повержен. Ведь он все поставил на кон, даже свою репутацию как ученого.
Похожий сюжет в дальнейшем автор использует в своем рассказе "Зеркальные отражения". И здесь и в упомянутом произведении, автор очень хорошо и логично выстривает детективную историю. Вы и сами пытаетесь нащупать тот момент, как бы вы действовали. Правда в этом рассказе мне немного нехватило описания самого судебного заседания, больше хотелось бы деталей. Но скорее всего тогда бы не получился такой емкий и увлекательный рассказ.

Я нежно люблю одноименный фильм с Робином Уильямсом в главной роли, и вот наконец руки дошли до этого небольшого произведения.
Оно совсем небольшое и, в общем, схематичное, особенно что касается взаимодействия Эндрю с миром людей. Но главное здесь - вопросы человечности. В чем она?
Робот, который вдруг открывает в себе способности к творчеству, проходит долгий - длиной в двести лет - и трудный путь к человечности.
Он получает свободу, но любой человек может приказать ему, например, демонтироваться.
Он носит одежду, но она не очень подходит к железному лицу.
Он получает тело, неотличимое от человеческого и учит его по-человечески реагировать.
Он создает мебель, пишет книги, исследует и изобретает - и всё для того, чтобы стать человеком.
На его полторы сотни лет поднимаются тосты за стопятидесятилетнего робота - и это как-то неприятно. И он продолжает поиски человечности. Где она? В чем она? В сердце? В мозге?
В конце концов он находит то, что искал. И Президент Мира наконец поднимает тост за Двухсотлетнего Человека. Но какова цена?

В своё время я зачитывалась романами Айзека Азимова и считаю его одним из лучших фантастов. Азимов блестящий мастер неожиданных поворотов сюжета, причем твистов может быть несколько по ходу книги, и, когда читатель думает, что уже всё понял, его вдруг настигает новое озарение. В том числе я с удовольствем читала детективные романы про полицейского Элайджа Бейли и его помощника человекоподобного робота Дэниела Оливо, но рассказ "Зеркальное отражение" до текущего момента проходил мимо меня.

Начинается повествование с того, что робот Дэниэл обращается к Элайджу Бейли за помощью в решении щекотливого вопроса. Дэниэл вместе с двумя математиками совершает перелет на космическом корабле на важную нейробиофизическую конференцую, где оба этих ученых собираются выступить с докладами о своих открытиях. Да вот незадача: ученые хотят выступить с одним и тем же открытием, и каждый из них уверяет, что именно оппонент украл его идею. Из свидетелей есть только роботы-помощинки каждого из ученых, которые по совпадению являются роботами одной модели, а следовательно и мыслят одинаково. Математики дают идентичные, но отзеркаленные показания, хотя очевидно, что один из ученых лжет, и Элайджу Бейли нужно выяснить кто именно, оставаясь при этом в своём кабинете, ведь на корабль его никто не пустит.

И математики, а не какие-то другие учёные, выбраны для этого рассказа не просто так, ведь "Зеркальное отражение" является математической задачей. Описанная ситуация имеет чисто теоретический характер, и вряд ли могла бы произойти в реальности. Сюжета здесь как такового нет, интриги тоже, так как читателю в целом без разницы, кто из ученых окажется плагиатором, потому что ни один из них как персонаж не раскрыт - это всего лишь абстрактные вводные данные из математической задачи, которую предлагается решить сыщику, а вместе с ним и читателю. Идея прекрасная, но читать такое в целом не очень интересно. Меня бы больше заинтересовали неожиданные сюжетные ходы или какие-то хитрые задумки сыщика, но здесь такого нет. Вместо этого строгое, сухое и лаконичное доказательство теоремы.

В отрыве от других произведений автора этот рассказ будет непонятен. В нем не раскрываются ни мир, ни персонажи, ни их взаимоотношения: подразумевается, что читатель уже знаком со всем этим по предыдущим романам. Пожалуй, читать "Зеркальное отражение" имеет смысл только поклонникам Азимова для пополнения "копилки".

В юности Азимов прошел мимо меня, я больше зачитывался Лемом.
Сейчас что Лем, что Азимов кажутся достаточно наивными. Азимов выбрал своим направлением роботов, в то время как Лем - инопланетных инженеров.
Данный рассказ написан отлично. Еще больше мне понравилось, что он вошел в одну из сцен фильма "Я робот".
Антагонист здесь - это человек. И хотя в прямую не говорится, но слова и поступки его приводят к сложившейся ситуации.
Здесь поднимается вопрос Экзюпери: мы в ответе за тех, кого потеряли.
Советую к прочтению.