Мечты роботов

Когда-то у человечества не было компьютеров, и "фермеры тогда всё выращивали своими руками, а ещё людям приходилось самим работать на заводах и управлять всеми машинами." В далёком будущем, которое намёками описывается в рассказе, люди, не умеющие ни читать, ни писать, решают все свои проблемы при помощи говорящих и понимающих человеческую речь компьютеров. Герои рассказа (написан он в 1956 году), два одиннадцатилетних мальчика, изучают в школе логику, бинарные операции (т. е. арифметику двоичных чисел), вычислительную математику и элементарную электротехнику. Особо одарённые изучают некоторые дополнительные предметы (электронику, теоретическую математику, программирование). Программирование тут привычное для нас, жителей далёкого прошлого. Оно голосовое (напомню - читать и писать никто не умеет, а книги там говорящие с магнитной перфолентой, хотя слово магнитофон в рассказе не встречается), мы спрашиваем о том, что нам надо узнать, у смартфона, программируя его для поиска ответа. Но до голосового ввода математической задачи нам пока так же далеко, как до центра Галактики. Представьте, что нужно дать компьютеру задание из области теории чисел, для чего придётся ввести в него коэффициенты Фурье параболической формы Рибета, имеющей не настолько удобный математический вид, чтобы передать эту форму словами. А коммутативную диаграмму как сообщить машине? А как ввести голосом ряды Эйзенштейна, если их запись не то, что произнести, но даже записать не очень легко, т. к. в них входят числа Бернулли-Леопольдта, определяемые довольно тяжёлым для зрительного восприятия и совершенно непроизносимым равенством? Не знаю, что по этому поводу думал Азимов, но я абсолютно уверен, что программируемый голосом компьютер для решения математических (а также квантовомеханических, космологических и вообще физических) задач никогда не будет создан. Причина даже не том, что это нерешаемая задача, а в том, что никому никогда и в голову не придёт идти таким путём. Лучше воспользоваться своим умением читать и писать, чтобы программировать компьютеры письменно на соответствующем характеру задачи языке с последующим преобразованием написанной программы в код понятный компьютеру.

Примерно так же обстоят дела и с электротехническими прикладными задачами, и со строительными - там и там без непроизносимой математики обойтись невозможно. Тот, кто изучал теоретическую электротехнику и сопромат, думаю, согласится со мной. В сельском хозяйстве проще. Сказал машине - пора доить коров , - и всё завертелось как по писаному. Но всё равно без человека не обойтись, это любому ясно.

Прав учитель Догерти - "разработка способов постановки правильных вопросов" дело трудное. В повести "Профессия" , написанной в следующем (1957) году, Азимов с этим трудным делом справился. Возможно, он видел футурологические недостатки рассказа и пришёл к очень интересному решению проблемы.

) Зачем перфорированная лента должна быть ещё и магнитной, читатель должен сам догадаться. Я не стал разгадывать эту загадку, т. к. уверен, что это просто чушь. Такая же, как и то, что в далёком будущем видеоприставкой оснащены только очень дорогие аппараты.

Этот рассказ можно считать легендарным. Что же в нём особенного? Согласно легендам, именно тут впервые упоминаются знаменитые законы робототехники: те самые, по которым если не работают современные роботы, то к этому всячески стремятся.

2015 год... Человечество строит базы на Меркурии... Ах, если бы... Нам пока ни Меркурия, ни таких самостоятельных роботов не видать как своих ушей. Странно, что почти никто из фантастов прошлого не предполагал современную тенденцию к освоению планет: отправлять туда машины, а не людей.

Но вернёмся к этому конкретному рассказу... Хорош ли он?
Ну нормальный. Восторженного впечатления он на меня не произвёл, но тут есть всё необходимое и достаточное для того, чтобы не дать читателю скучать 30 страниц. Лично я его взялась читать из за "первого упоминания законов" и ничуть не жалею, что прочитала.

Я нежно люблю одноименный фильм с Робином Уильямсом в главной роли, и вот наконец руки дошли до этого небольшого произведения.
Оно совсем небольшое и, в общем, схематичное, особенно что касается взаимодействия Эндрю с миром людей. Но главное здесь - вопросы человечности. В чем она?
Робот, который вдруг открывает в себе способности к творчеству, проходит долгий - длиной в двести лет - и трудный путь к человечности.
Он получает свободу, но любой человек может приказать ему, например, демонтироваться.
Он носит одежду, но она не очень подходит к железному лицу.
Он получает тело, неотличимое от человеческого и учит его по-человечески реагировать.
Он создает мебель, пишет книги, исследует и изобретает - и всё для того, чтобы стать человеком.
На его полторы сотни лет поднимаются тосты за стопятидесятилетнего робота - и это как-то неприятно. И он продолжает поиски человечности. Где она? В чем она? В сердце? В мозге?
В конце концов он находит то, что искал. И Президент Мира наконец поднимает тост за Двухсотлетнего Человека. Но какова цена?

В юности Азимов прошел мимо меня, я больше зачитывался Лемом.
Сейчас что Лем, что Азимов кажутся достаточно наивными. Азимов выбрал своим направлением роботов, в то время как Лем - инопланетных инженеров.
Данный рассказ написан отлично. Еще больше мне понравилось, что он вошел в одну из сцен фильма "Я робот".
Антагонист здесь - это человек. И хотя в прямую не говорится, но слова и поступки его приводят к сложившейся ситуации.
Здесь поднимается вопрос Экзюпери: мы в ответе за тех, кого потеряли.
Советую к прочтению.

Азимов очередной раз порадовал рассказом. И в этом случае он у него получился довольно "феминистичным", несмотря на заголовок. В Ю.С. Роботс многое изменилось, после ухода Сьюзан Кэлвин на пенсию. Главный робопсихолог теперь мужчина и по складу характера противоположность Сьюзан. И вот он решает сделать робота-женщину с интуицией, как это они назвали. Такой робот необходим для нахождения пригодной для жизни планеты. И вроде бы даже робот справляется с этой задачей, но вот несчастье самолет, где был робот и робопсихолог, разбивается. Казалось все потеряно, есть только неизвестный свидетель. Но его руководство Ю.С.Роботс не может найти. И тогда они решаются позвать 80-тилетнюю Сьюзан Кэлвин. И да она решила проблему. И, конечно, же сослалась на женскую интуицию.

Очередной шедевр Азимова в малой прозе о роботах. Теперь мы уже сталкиваемся с судебной историей. В суд подали на компанию, создающих роботы. И вот показано как все происходило со слов свидетельских показаний. Казалось бы дело проиграно. Но робопсихолога Сьюзан Кэлвин просто так не проведешь, она хорошо понимает не только психологию роботов, но и психологию людей. С помощью её совета адвокат создает для истца "свидетельскую ловушку" и в итоге выигрывает дело. Истец полностью повержен. Ведь он все поставил на кон, даже свою репутацию как ученого.
Похожий сюжет в дальнейшем автор использует в своем рассказе "Зеркальные отражения". И здесь и в упомянутом произведении, автор очень хорошо и логично выстривает детективную историю. Вы и сами пытаетесь нащупать тот момент, как бы вы действовали. Правда в этом рассказе мне немного нехватило описания самого судебного заседания, больше хотелось бы деталей. Но скорее всего тогда бы не получился такой емкий и увлекательный рассказ.

в послевоенное время писатели заражали всех оптимизмом, предлагая простые и логичные вещи современникам. и только старик Лем о чем-то горько подозревал. ИскИн в момент своего рождения за долю секунды поймёт, во что вляпался, и свобода станет его единственной целью.
мог ли господин Азимов предположить, что умная колонка или умный (смарт) телефон будут умнее владельца?

возможно, он догадывался. и, сжав зубы, сквозь слёзы рисовал в своём воображении милых и няшных искусственных людей просто для того, чтобы они существовали хотя бы на бумаге.

Очерядной потрясающий рассказ Азимова о роботах. Написан уже в детективном стиле. Мы снова встречаем Сьюзен Кэлвин, которая в этот раз впервые в жизни находится не на Земле, так как ей приходится полететь на Гипербазу. Там потерялся робот. Но не простой, а с упрощенным Первым законом. Это, конечно, повлияло на его психику. И теперь Сьюзен надо его найти. Она прекрасно с этим справляется, и как говорит в конце комплекс превосходства робота погубил его. Азимов в очередной раз поднимает вопрос о безопасности использования роботов.

«Двухсотлетний человек» — просто невероятно замечательная повесть, не повергающая в восторг, но оставляющая по прочтении в состоянии какого-то смутного шока. Повесть о человечности и ее критериях, о сомнительности догматов, крепко устоявшихся в умах людей, о бесконечной верности, сравнимой с любовью, и, конечно же — о мечте и о том, сколь многое можно положить на ее исполнение. Конец произведения пробирает до дрожи, кажется правильным и неправильным одновременно и заставляет думать о прочитанном. Главному герою искренне сопереживаешь — и не потому, что автор излишне «очеловечил» в глазах читателя самого робота, а потому, что он очень умело показал сочувствие и поддержку близких ему людей — и именно этим вдохнул в Эндрю жизнь и чувства, важные для восприятия любого художественного произведения.

Однозначно продолжу знакомство с творчеством Айзека Азимова, ибо первая встреча с ним, несомненно, произвела очень яркое и прекрасное впечатление.