Мечты роботов

На поверхности - немного схематичный, но довольно эмоциональный рассказ о том, как робот захотел стать человеком.
А на изнанке - философская притча о наших желаниях и том, чем мы готовы жертвовать ради них.
Робот Энди вначале не слишком разбирается в своих желаниях, скорее копирует манеру людей носить одежду и т.д., но со временем его мечты становятся для него жизненной целью.
Для меня Энди где-то с середины текста перестал быть роботом и стал человеком.
Только человек может так многое отдать за мечту и так стремиться к, казалось, невозможному.
Рассказ стоило бы ввести в школьную программу. Он прост для понимания, рассказывает интересную историю и заставляет думать.
Зачем сравнивать этот рассказ с одноименным фильмом? это совсем разные истории.
У их героев даже имена разные...
10/10

Азимов о роботах написал много рассказов. С одной стороны во всех рассказах используются Три закона робототехники. Но каждый раз автор показывает их по разному. Иногда все отлично и роботы все выполняют. Иногда роботы начинают мыслить и доходят до того, что начинают считать себя людьми, а соответственно интерпретация Первого закона становится иной. То есть автор то внушает надежду на роботов, то пугает ими. Но в этом рассказе показана другая сторона. Сторона самопожертвования робота. Он вылечил своего создателя и свел риски пациента к нулю. Однако пожертвовал своим существованием.
Автор показывает нам мир будущих нанотехнологий, хотя не использует этот термин. Произведение фантастическое, но уже сейчас мы видим, что многое возможно остается только дальше исследовать и изучать.
Нравятся читать про роботов, тогда этот рассказ вам понравится.

Машины (супер-роботы-вычислительные машины) правят миром. Точнее говорят, что и как, где и сколько производить, делать и т.д. Все компании, экономисты, ученые советуются с ними в делах. Ошибок несколько лет не было. Но вот сразу во всех 4 регионах (да теперь мир поделен на 4 части) происходят сбои и летят головы, но в целом это не сильно ударяет по экономике. Но выглядит так как-будто Машина ошиблась. И вот Координатор (это уже нам известный по "Уликам" Стивен Байерли) обращается к доктору Сьюзен Кэлвин за советом и помощью. И получает простой ответ не вмешиваться Машина знает лучше, что лучше для человечества. А Первый закон не позволит ей сделать что-то плохое.
Рассказ как и предыдущие произведения Азимова очень в лаконичной форме дает интересный материал для обдумывания. Автор предсказывает некоторые события. Но не всегда получается, так в произведении упоминается, что в мире живет всего 3,3 млрд людей. И это в целом неудивительно в 1950-ом году, когда был написан рассказ население в мире было всего 2,6 млрд человек. И прирост в 700 млн, наверное показался автору разумным.

Мда, как-то странно. Вроде забавный рассказ и даже интересный, а вроде и ни о чем. Создали робота, а он возьми и осознай себя, признай людей низшей расой. Но 3 закона робототехники незыблемы, а значит пусть думает как думает - функцию то свою выполняет исправно. Для 1941 года это явно было прорывом. Сейчас же подобное самоосознание машиной выглядит надуманным - кристалл кремния вдруг осознал себя, постиг высшую логику... Если такое все же произошло нельзя считать, что 3 закона он никогда не нарушит, а значит робот таит в себе угрозу, а не сплошную пользу.

В логике роботу бесспорно не откажешь: люди решают доказать, что они создали роботов и... собирают еще одного, попроще. На что Кьюти им говорит, что они его просто собрали, но не создали. И я с ним совершенно согласна :)

В последней паре абзацев заключена вся человеческая подлость - не сказать сменщикам о том, что кто их ждет, еще и посмеиваться над этим. Не удивительно, что большинство фантастов так любит прочить человечеству крах. Да и мотивация людей показана с нелицеприятной стороны - они стремятся выполнить свою функцию не потому что пекутся о благе человечества, а просто потому что иначе попадут на гауп-вахту.

Небольшой рассказ из цикла книг «Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо» от Айзек Азимова. Скорее всего написан автором, чтобы подогреть инетерес к романам данного цикла. Так как остальные книги цикла именно романы. Написан как и большинство рассказов Азимова добротно. Это именно детективный рассказ. Совершено преступление и надо найти виновного. Понимая психологию людей и немножечко интепретирую Законы робототехники детектив Элайдж Бейли находит виновного. Отличный рассказ на вечер, когда охото что-то почитать небольшое и законченное. Но может возникнуть желание узнать, кто такие эти Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо, и тогда придеться читать романы.

Отличный рассказ от давно любимого Азимова. Все составляющие увлекательного чтения автор выполнил на все сто процентов - интрига сюжета, противостояние “хорошего” и “плохих”, загадочные герои, непредсказуемая развязка. Хоть сам рассказ и не отличается яркой динамикой, он довольно ровный и последовательный, но захватывает внимание с первых строк.
Главного героя оппонент на местных выборах обвиняет в том, что мистер Байерли на самом деле робот, он никогда не ест при окружающих, подозрительно работоспособен, честен и вроде даже не спит. Это обвинение ставит под удар всю карьеру Байерли и подрывает доверие окружающих, кому захочется чтобы робот управлял их жизнями?
Можно ли отличить человека от робота, если они идеально схожи внешне? Сможет ли робот преступить законы робототехники, убить человека, если на чаше весов еще больше жизней? Может ли робот оказаться лучшим из людей? Далеко не первый раз Азимов поднимает эти вопросы, а нам все еще интересно, мы все еще ищем ответы…