
Ваша оценкаЖанры
Рейтинг LiveLib
- 558%
- 434%
- 37%
- 21%
- 10%
Ваша оценкаРецензии
Аноним27 июня 2022 г.Кто создал Кьюти?
Читать далееГоворят, что количество логик стремится к бесконечности. Действительно, люди порой исходят из весьма своеобразных предпосылок. Что кажется абсурдным для одного, звучит рационально для другого.
Доказательством тому служат события, изложенные в небольшом рассказе Айзека Азимова с лаконичным названием Reason.
До этого я ничего у автора не читала, и в целом мало знакома с жанром научной фантастики. Так что приступая к чтению, готовилась ступить на доселе неизвестную территорию. Это не только фигуральное выражение. Действия происходят на орбитальной станции, оперируемой совместно людьми и роботами.
Мини-путешествие оказалось плодотворным. Мне удалось отыскать несколько ценных сувениров, а точнее, идей, которыми автор устлал территорию своей «Логики».
Написанный в начале 40-х гг. прошлого столетия, рассказ, хотя и одет в наряды фантастики, в немалой степени напоминает философскую притчу.Итак, мы на космической станции. Наблюдаем, как два работника планируют передать её управление одному на редкость смышлённому роботу по прозвищу Кьюти (Милашка). Робот считается одним из наиболее совершенных созданий, на которые способны наука и техника.
Сам же Кьюти смотрит на это иначе. Он решил, что создан вовсе не людьми, этими слабыми и подвластными времени существами, а намного более мощной силой. Что ж, логично.
После своего «рождения» Кьюти (так ласково прозвали нового робота) путем логических умозаключений решил, что люди есть низшие существа...Общаясь с работниками из плоти и крови, Кьюти видит всё больше доказательств, подтверждающих его гипотезу. Стараясь руководствоваться логикой, робот восстаёт против наивных и, мягко говоря, не умных, на его взгляд, людей.
Благо, он находится под покровительством Господина, который всё держит под контролем. Спешу вас заверить, дорогие читатели, что бунт очаровательного робота пройдёт без кровопролития. Власть не развратила нашего Кьюти, что, нельзя не заметить, выгодно отличает его от некоторых представителей Homo Sapiens.
Финал истории достаточно оригинален и ироничен.Хочется выделить несколько основных мыслей, на которые рассказ меня навёл.
Мыслящие существа, будь то люди или роботы, склонны считать себя центром мироздания, вокруг которого так или иначе вращаются все менее совершенные создания.
После обретения свободы ещё вчера угнетаемые склонны начать подражать своим недавним угнетателям. Это может касаться и применения схожих методов контроля. Так, робот в рассказе организует религиозный культ, с помощью которого он руководит младшими, менее привилегированными роботами.
Факты сами по себе редко кого-то убеждают. Многое зависит от того, как одни и те же сведения преломляются в мысленном глазу того, кто их перерабатывает. Проблема не в том, что Кьюти не верит приводимым людьми доказательствам. Он просто аккуратно укладывает их в принятую им на веру картину мира. Земля, как реальный объект, в этой картине отсутствует. Свидетельства, какими бы разумными или наглядными они ни казались, бледнеют перед верой. В итоге они только укрепляют его позицию.
Робот уверен в собственной логике, и способен заставить поверить в неё и читателя. Думаю, на какую-то минуту многие засомневались, а не прав ли Кьюти? А что если?..
Противоречащим фактам рассудительный робот находит вполне рациональные объяснения, выстраивая правдоподобные причинно-следственные цепочки.Бывают ситуации, когда не стоит докапываться до первопричины. Ведь именно вопрос в духе «что было раньше - яйцо или курица» стал центральным конфликтом в фабуле рассказа.
Те, кто считает себя авторами эксперимента, сами рискуют оказаться в роли подопытных. Исследования искусственного интеллекта были и остаются делом весьма деликатным.
И последнее. Иногда цели можно добиться неожиданным образом, ни в чём никого не убеждая.
Кьюти в итоге сделал всё правильно и, главное, не нарушил ни одно из трёх правил, установленных для искусственного интеллекта.Три закона робототехники по Айзеку Азимову
- Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
- Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
- Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
1414,6K
Аноним5 июля 2024 г."Свободным может быть только тот, кто хочет свободы..." или Отказ от бессмертия во имя Любви...
Читать далееОчень необычное произведение вышло у Айзека Азимова. Сюжет, который претворился в целый роман. В некотором роде это американский ответ шварцевскому "Обыкновенному чуду". Помните, Волшебника, обречённого на бессмертие? Правда в отличие от шварцевского персонажа азимовский Эндрю Мартин отказывается от своего бессмертия во имя Любви. Чтобы понять глубинный смысл повести "Двухсотлетний человек" необходимо учитывать, что помимо известных широкому читателю фантастических произведений перу Азимова принадлежит двухтомное толкование Библии. Поэтому, на мой взгляд, за фантастической историей робота-дворецкого Эндрю на самом деле скрывается притча о силе Любви, которая способна творить чудеса. Внутренняя потребность робота Эндрю стать человеком пробуждается именно из-за этого чувства. Он сознательно отказывается от своего бессмертия, чтобы разделить судьбу любимого человека. Айзек Азимов не случайно делает акцент в своей повести на исключительности Эндрю, которая проявляется в его невероятных творческих способностях. Благодаря этому творческому началу у Эндрю и зарождается великое чувство Любви. Этому способствует и атмосфера доброжелательности и понимания в семье, членом которой Эндрю мечтает стать. Но добиться этого нелегко. Ведь для того, чтобы стать человеком Эндрю необходимо добиться свободы. По утверждению Эндрю "свободным может быть только тот, кто хочет свободы". Эндрю осознаёт, что для осуществления его мечты нужна свобода. Но даже получив долгожданную свободу Эндрю не может в полной мере её ощутить, поскольку его права и свобода не защищены законом. Попытка добиться этого статуса заставляет Эндрю полностью погрузиться в законодательные дебри. И всё же главным для Эндрю является не социальный статус, а единение с любимым человеком. Не случайно, последние мысли Эндрю перед смертью были о "Маленькой Мисс".
"Эндрю лежал в постели, и его мысли медленно угасали.
Он отчаянно старался овладеть ими. Человек! Он — человек! Ему хотелось, чтобы это было его последней мыслью. Он хотел распасться… умереть с ней.
Он открыл глаза в последний раз и узнал Ли-Цинь, скорбно стоящую рядом. Вокруг стояли еще люди. Но это были всего лишь тени, безликие тени, В сгущающемся сером тумане была видна только Ли-Цинь. Медленно, дюйм за дюймом он протянул к ней руку и очень смутно, очень слабо ощутил, как она взяла эту руку в свои.
Она таяла перед его глазами, пока его последние мысли уходили во мглу.
Но прежде чем она исчезла окончательно, последняя ускользающая мысль достигла его сознания и задержалась на миг перед тем, как все остановилось.
— Крошка-Мисс… — прошептал он так тихо, что его нельзя было услышать..."Именно для этого единения Эндрю, мистер Мартин решается на операцию и отказывается от собственного бессмертия. Отказывается во имя Любви...
62556
Аноним30 августа 2017 г.Свобода бесценна
Читать далееДвухсотлетний человек - вершина творчества Айзека Азимова. Этот творение стоит особняком среди многочисленных рассказов про будущее робототехники. Почти в каждом его рассказе поднимаются важные темы расизма или женского вопроса, и видно, что искренне высказать свои мысли на эти темы автору легко, отчасти потому что проблемы перенесены на роботов. В виде таких притч автор доносит непреложные истины, а читатель, наслаждаясь прекрасным сюжетом и вселенной будущего, поглощает и выращивает зерно истины, посеянное и взлелеенное автором.
Двухсотлетний человек всегда будет на злобу дня, потому что в нем поднят очень деликатный в этическом плане вопрос борьбы за права, которая происходит и происходила всегда, в любом развивающемся обществе. Вообще говоря, борьба за права робота может легко трансформироваться в любую другую борьбу за любые другие права, этим-то рассказ и замечателен.
Так же мне очень понравилась этическая сторона вопроса: кого же считать человеком? важно ли количество искусственных органов? важен ли процесс старения?
Все эти вопросы вызывают депрессию и дрожь в коленках, именно поэтому рассказ воспринимается очень близко к сердцу.
613,3K
Цитаты
Аноним2 сентября 2025 г.— Видите ли, мистер Робертсон, — спокойно ответил адвокат, судебное разбирательство напоминает шахматную партию. Выигрывает тот, кто сумеет оценить ситуацию на большее число ходов вперед.
47480
Аноним23 ноября 2011 г.В этом зале утверждалось, что свободным может быть только человек. Но мне кажется, что быть свободным может только тот, кто хочет свободы.
316,4K
Аноним16 января 2014 г.Нельзя отказывать в свободе тому, кто обладает сознанием, развитым в степени достаточной, чтобы воспринимать понятие свободы и желать ее.
265,3K
Подборки с этой книгой

Розовый фламинго
Virna
- 1 709 книг
Книги об "искусственных" людях (о киборгах, андроидах, клонах)
AffrontiRegiven
- 56 книг

Библиотека Школьной Вселенной
Ly4ik__solnca
- 1 346 книг

Классный журнал 8Б. Говоруны-кактусопожиратели
kseniyki
- 1 646 книг

Фантастика и фэнтези: The best of
silver_autumn
- 146 книг
Другие издания























