
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 марта 2022 г.В этом зале утверждалось, что свободным может быть только человек. Но мне кажется, что быть свободным может только тот, кто хочет свободы.
Читать далее
Второй рассказ данного автора и опять о мечте. Мечта вела главных героев по жизни и осуществив ее они получили лучшее вознаграждение за свои ожидания. Вот только в первом рассказе состоятельный пожилой мужчина, а сейчас робот. Да, обычный робот, которого как и миллионы других создали для ведения домашнего хозяйства. Роботы были прислугами и исполняли приказы людей. Но робот Эндрю был особенном. Как говорится "В семье не без урода". В нашем случае все было наоборот, среди всех роботов, он обладал талантами и чуть другим складом ума. В одной семье он прожил больше 70 лет и стал их членом. Его любили, ценили и уважали. Своим умением и мастерством он сделать семью богатыми и сам неплохо прикрыл свой тыл.
Но была одна большая проблема - он робот, а значит любой человек может приказывать ему. Ради шутки даже может заставить его разобрать самого себя. Но этот инцидент устранили на корню. Но с этого момента началась плотная работа по превращению робота в человека.
Очень грустный рассказ, не смотря на то, что мечта сбылась.22376
Аноним19 января 2019 г.Читать далееХотела прочитать эту повесть с момента просмотра чудесного одноимённого фильма с Робином Уильямсом в роли Эндрю. Прочитала примерно год спустя. И впечатления те же, хотя по сюжету книга и фильм различаются. Повесть прекрасна. Это книга о научном прогрессе, о робототехнике. Но какую другую можно назвать более человечной? Эта книга - гимн человеческой уникальности. Для искуственно созданного существа (безупречного со всех сторон) нет более идеального существа чем человек. Да, мы прекрасны с точки зрения Эндрю. Но робот оказался носителем самых важных человеческих качеств, которые не всегда найдутся и в самом человеке. Читая, испытывала все эмоции, получаемые от чтения действительно великого в своей человечности произведения. В конце как можно было сдержать слёзы?)
22805
Аноним9 января 2015 г.Читать далееИнтересная повесть, обласканная вниманием читателей и получившая целый букет значимых и именитых премий. Мне, не любителю всей этой тематики, неожиданно понравилась эта вещь своей Человечностью с большой буквы. Противопоставление человека и робота. Место робота в человеческом мире. Все наши человеческие несовершенства и недостатки и такие немного странные попытки робота стать Человеком, хотя заведомо он лучше любого человека на этой планете. Медленно, но верно он совершает свой выбор и становится смертным, а ведь именно это и приблизило его к человечеству. Страх смерти - это то, что делает нас бессильными в этой Вселенной... Наверно немного странный выбор для робота. Но не стоит забывать, что этот представитель был гибким и умеющим мыслить.
В общем и целом достойная вещь. А вот фильм, который так хвалят, признаюсь не видела. Может и посмотрю как-нибудь:)
22227
Аноним12 января 2016 г.Читать далееЗнаете, когда в будущем мне доведется столкнуться с очередным рассказ «ни о чем», лишенным сюжета, оригинальности или какой-либо мысли, я буду вспоминать Азимова и отправлять всех желающих к нему. Потому что может же! Может! Написать такой рассказ, который обладает и сюжетом и композицией и прочими замечательными штуками. И который интересен, невзирая на то, сколько времени прошло с момента публикации. Впрочем, может быть, это еще и потому, что политика всегда и везде одинакова…
П.С. Особенно доставляет тот факт, что автор так и не ответил, был ли он роботом на самом деле.
20252
Аноним15 февраля 2020 г.Читать далееОтношение к этому рассказу менялось у меня в процессе чтения. Сначала он мне уж очень напоминал рассказ Айзек Азимов - Лучший друг мальчика , а читать "повторный" рассказ у того же автора как-то совсем неинтересно. Но потом акценты немного изменились, правда, именно немного. Однако этого "немного" хватило, чтобы рассказ задел за живое. Эта история лучше продумана, психологически более обоснована. У Азимова в повестях и рассказах вообще очень много подмеченных психологических тонкостей, различных типов характеров и манеры общения людей. А я именно это больше всего люблю в художественных книгах. И еще я, видимо, становлюсь очень сентиментальной, потому что меня даже на слезу в какой-то момент прошибло . И тут вдруг какой-то необъяснимый для меня финал рассказа (не истории о Глории и ее самом дорогом друге роботе Робби, а самого рассказа). Этот финал мне всё испортил, потому что я вообще не поняла, зачем Азимов написал рассказ, какова была его основная цель и основная мысль.
8-летняя Глория очень любит своего робота-няню Робби, и ей никто больше не нужен, она совсем не стремится общаться с другими детьми. Естественно, ее мама озабочена этим вопросом, ведь Глории нужно уметь общаться с людьми. Но просто лишить Глорию Робби -- это совсем не решить проблему, ведь для Глории Робби не просто робот, он как человек, он самый дорогой друг. И его нельзя заменить на щенка, развлечения и другие "отвлекающие процедуры". Что ж, родители Глории не смогли решить эту проблему, они просто отступили - и лично я не знаю, правы они или нет, опасна ли для психологического развития ребенка такая привязанность или нет. Азимов, поднимая эту проблему, бросает ее на полуслове. Мы только знаем, что в итоге Глории всё же пришлось расстаться с Робби (через несколько лет), но не знаем, как она это пережила и как сложилась ее жизнь. Эта тема просто обрывается, - оказывается, эту историю нам рассказала в интервью робопсихолог Сьюзен Кэлвин, - а зачем, в качестве примера чего? Через несколько лет роботов запретили использовать на Земле в каких-либо целях. Есть ли здесь хоть какая-то связь с Глорией и Робби, может, их история -- пример, почему было принято это решение? Интервью резко меняет тему, до Глории уже никому нет дела.Содержит спойлеры19830
Аноним15 января 2020 г.Робот Эндрю Мартин очень хотел стать человеком. И 200 лет потратил на то, чтобы понять, что это такое — быть Человеком, что делает Людей живыми.
Мне не хочется расписывать, указывать на плюсы и минусы, лучше прочитайте и сами сделайте вывод.
Рекомендация: Шедевр!19637
Аноним31 июля 2019 г.Читать далееЗабавно читать рассказ 1977 года, в котором в начале упоминается о применении лазера для операций на глазах, глазами, на которых производилась такая операция, которая вернула тебе качество зрения. Причем, насколько мне известно, применение технология получила в 89 года, хотя возможно, что в России. Но было бы забавно, если Айзек так предвидел бы.
Интересно, что же придумала нейробиолог для такой технологии, что понадобился физик и инженер, которые и работают с лазером.
Начало интригует, рассуждения героини интересны. Но в итоге все сливается в странную, на мой вкус, концовку. Конечно, не стоило забывать, что читаешь рассказ фантаста.
Ну и тысяча первый способ убедиться, что рассказ - это не твоя форма жанра, тем более у классиков фантастики, с которыми все как-то не клеится, потому что для знакомства тоже был выбран сборник рассказов. Нравится, что чувствуется научная база и познания. Физика, химия вплетены в рассказ. Однако, быстро и без восторгов, поэтому нейтральная оценка.
19146
Аноним12 января 2016 г.Небольшой рассказ про Р. Дэниэл Оливо и Элайджа Бейли, знакомства с которыми я избегала некоторое время. Хотя теперь, пожалуй, все же возьмусь.
Сам рассказ очень короткий, сюжет незамысловат, хотя занятен и, помимо прочего, неплохо иллюстрирует психологию роботов по Азимову. А еще – немного наблюдений за людьми. Хотя они были довольно внезапны. Логичны, но внезапны. Только читатель поверил в великую силу дедукции – и р-раз!..19245
Аноним17 ноября 2022 г.Допустимо ли деление интуиции на "женскую" и "мужскую"?
Читать далееНе часто встретишь, чтобы автор - мужчина превозносил женский интеллект. Сначала, конечно, прокатился по нему по полной программе. Пошутил вволю, поиронизировал. А потом сложная ситуация, выхода нет, мужчины несостоятельны, что делать? Правильно, идти на поклон к женщине, которая, конечно, всё уладила, отыгравшись на мужском самомнении.
В основе этого небольшого фантастического рассказа лежит идея о создании робота, не имеющего программных ограничений. Обратная сторона медали - робот получается неуправляемым. Дальше автор показывает ход мысли разработчиков: чтобы не отпугнуть потенциальных покупателей, неуправляемого робота называют "интуитивным". Далее цитата: "Интуитивный робот? А почему бы не робот-женщина?" Затем чисто мужской взгляд на ситуацию: если есть интуиция, то мыслить робот будет хуже, что свойственно женщинам. "Если мы объявим о создании робота-женщины, несущественно, какой она будет. Публика заранее настроится на то, что интеллектуальный уровень нового робота будет ниже, чем у обычного".
Мнение о том, что наличие интуиции подавляет умственные способности, ничем не обосновано, но для фантастического рассказа это простительно. Тем более, что дальше автор расставляет правильные акценты: "Вы <мужчины> не можете допустить, что женщина, которая делает правильные умозаключения, равна вам или даже превосходит вас по интеллектуальному уровню, и вы придумываете «женскую интуицию».
Вообще споры о зависимости интеллектуальных способностей человека от биологического пола не утихают. Каждый, конечно, остаётся при своём мнении, но интерес к рассуждениям не ослабевает. Концовка рассказа порадует женскую половину и, возможно, вызовет досаду у мужской. Но не стоит негодовать, ведь это фантастика!182,7K
Аноним27 сентября 2015 г.Великолепная повесть! Также снят великолепный фильм "Двухсотлетний человек" , где играет не менее великолепный Робин Уильямс! В фильм добавили любовную линию, но в принципе ничего не потерялось. Наш робот (Эндрю) может испытывать чувства, со временем показывать эмоции, и у него есть заветная мечта - стать ЧЕЛОВЕКОМ!
Одно скажу - Азимов великолепный писатель!
5 из 5
17188