Мечты роботов

Когда-то давно я смотрела замечательный фильм "Двухсотлетний человек" с Робином Уильямсом, который, как оказалось, был снят по повести Айзека Азимова, получившей три самые престижные премии в англоязычной фантастике в номинации "Лучшая короткая повесть" - Небьюла за 1976 год, Хьюго и Локус в 1977 году. Если память меня не подводит, фильм получился душевнее книги: все эти бесконечные судебные иски, рободвижения вокруг свободы, законы и преценденты - это так по-американски. Вообще, Азимов для меня самый американский американский фантаст, но при этом, он - Мастер. Это очень хорошая повесть, немного наивная (не надо забывать время ее написания), но заслуженно получившая свой букет премий, и еще это гимн Человеку и его несовершенству, нелогичности, всему тому, что составляет саму нашу сущность как уникальных существ в этой Вселенной.
Мы можем гордиться собой, не особо заслужив по сути это право...

Стать человеком, потому, что это стоит того? Или стать человеком, просто, чтобы быть как все?

Если честно, ставлю Азимову тройку только за то, как он завершил свой рассказ. Явно чувствуется, что робот Эндрю был американцем. Иначе откуда бы взялась такая святая вера в силу закона и суда. Пожертвовать стольким лишь для того, чтобы тебя ФОРМАЛЬНО признали человеком. А будут ли остальные люди внутренне принимать тебя, как своего, это не важно. Закон превыше всего.

И вспомнился наш русский робот Вертер, жертвующий своей жизнью ради спасения малознакомого мальчика. Причем делает он это не из-за одного из 3х законов роботехники, не потому, что так запрограммирован. А от чистого сердца.
Не его ли правильнее считать настоящим человеком?

Хотя нет.. Эндрю, думающий только о себе (и о двух-трех близких людях), и которого, в принципе, не заботит судьба никого другого. Такое существо действительно намного больше похоже на обычного человека. И это печально. Для нас, для людей.

Рассказ является частью сборника «Рассказы о роботах», главная идея которого – столкновение железных законов робототехники и человеческого фактора.
Общим героем для всего сборника является доктор Сьюзен Келвин, штатный робопсихолог корпорации U.S. Robots and Mechanical Men, Inc, мирового лидера в производстве позитронных роботов.
В этом рассказе Сьюзен Келвин ищет причину странного поступка робота EZ-27, в просторечии Иззи, который, будучи в аренде у крупного научного издательства, допустил ошибку в корректуре монографии, чем здорово подставил автора – известного профессора.
Рассказ был написан в 50-х годах прошлого века и особенно интересно читать его именно сейчас, когда существует такие штуки, как текстовый редактор и распознаватель текста и они не нуждаются в руках, ногах и в человеческом облике в целом. Но рассказ, я думаю, не об этом. Он, как мне кажется, о консерватизме, о боязни нового, непонятного и страхе стать ненужным.
Сейчас мы имеем честь наблюдать похожую ситуацию – ежедневное и уже рутинное использование ИИ приводит к облегчению множества рутинных задач, понятно, что людям страшно, как бы их окончательно не заместили. Думаю, бороться с этим бессмысленно, но и бояться не стоит – никакой ИИ не заместит художника, писателя и прочих работников умственного труда. Наедимся сгенерированных картинок и текстов и снова захотим живого человеческого общения и восприятия.

Быть свободным может только тот, кто хочет свободы. (с)

Когда-то давно я смотрела фильм, снятый по этой повести. Прекрасный фильм, очень интересный и проникновенный. Много лет спустя дошла очередь и до оригинальной повести. Неожиданно короткое, но очень ёмкое и эмоциональное произведение о роботе, который совершенно случайно сошёл с конвейера слишком человекоподобным - позитронные схемы процессора получились с небольшим отклонением. Производитель посчитал это браком и предложил робота заменить, но "такая корова нужна самому" хозяин отказался и робот по имени Энди остался жить и прислуживать в семье. Постепенно он стал не прислугой, а другом, практически членом семьи. Существом, которое могло мыслить, иметь своё мнение и мечтать. Мечтать о том, чтобы стать человеком, добиться этой цели несмотря ни на что и не считать невозможное таковым.

Несмотря на небольшой объём, повесть полна глубокого смысла. Здесь нет откровенных нравоучений, но есть пища для мозга. По мере прочтения задумываешься о силе веры и поддержки, о том, как важна цель в жизни любого и не важно, человек ты или нет. Размышляешь о любви, свободе, этике и предрассудках. Чудесная повесть, которую непременно должен прочитать каждый любитель научной фантастики! А я надеюсь в ближайшее время продолжить знакомство с творчество Азимова. Очень уж хорошо оно началось. И фильм, пожалуй, стоит пересмотреть.

Не люблю роботов и совсем никогда не хотела читать про них. Но этот рассказ открыл мне дверь в этот удивительный новый мир версии Айзека Азимова.
Обыкновенная история о дружбе девочки со своей совсем необычной няней. Что за няня такая? Обычный робот Робби, который запрограммирован специально для того, чтобы смотреть за детьми. Она любит играть в прятки и догонялки со своим другом. И, как все дети, немного командовать. Он просто обожает, когда она читает ему сказки, особенно Золушку.
Но однажды эта идиллия разрушается. И понять маму, которая боялась за безопасность и здоровье дочери, вполне возможно. А вдруг что-то пойдет не так и какая-нибудь часть сломается, превращая Робби из доброго друга в монстра? Это же ненормально, что у дочери нет других друзей, обычных детей. Или же даже собачки/кошечки. У них хотя бы есть душа… Они не машины. Или даже простая игрушка, ведь с игрушками дети игрались испокон веков.
Может ли робот быть другом? Может ли человек подружиться с машиной? Насколько все это безопасно? Хоть действие и происходит в 1997 (хм, хм, мистер Азимов, слишком много у вас было надежд на прогресс), но все-таки эти проблемы стоят актуальными и сейчас. И дело не в том, что уже завтра роботы станут нашими домашними прислугами. Нет. У нас “более неодушевленные” гаджеты сейчас, смартфоны, ноутбуки… Но неужели никто никогда не замечал за собой, что обычный ноутбук может превратиться в друга или врага? Или одно приложение на смартфоне, с обычной картинками андроида (я говорю по своему опыту о приложении на андроид Sleep as Android), которые меняются вплоть за твоей рутиной (утром он чистит зубы, днем работает, вечером готовится ко сну вместе с хозяином) может создавать душевную связь хозяина с гаджетом?..

Мало. Мне стало мало этого рассказа. Мое “не люблю роботов и не хочу про них читать” перешло в “ЕЩЕ!”. Отличный рассказ.

Я не могу с ходу вспомнить других авторов в литературе, которые придумали бы гениальные, с ученой дотошностью сформулированные законы несуществующей отрасли и потом тщательно с изрядной выдумкой тестировали их на прочность.
Азимов не только придумал знаменитые три закона робо(то)техники, но и написал массу рассказов на их основе. Этот - один из цикла о роботах.
Отличная история об освоении Меркурия и о роботе, в позитронном мозгу которого боролись в равновесии второй и третий законы, отчего он никак не мог выбрать что именно предпринять: то ли выполнить приказ людей, то ли беречь собственную жизнь. Казалось бы чего проще: пойти космонавтам да отключить его или отдать другую команду. Но не забывайте, дело на Меркурии, на солнечной стороне. Даже скафандр высшей защиты укроет человека максимум на 20 минут, потом - шашлык. Выход существует, но додуматься до него непросто, а уж решиться - и подавно.

Отдельное спасибо Азимову за научно-просветительскую работу, которой он неустанно занимался всегда. Даже в этом небольшом приключенческом (и хорошо написанном!) рассказе мы немало можем узнать о Меркурии. Одно слово - Мастер!

Так кем же лучше быть: роботом, стремящимся быть человеком, или человеком, возомнившим себя Богом и страдающим от кучи комплексов и предрассудков?

Эндрю - робот, один из первых умных роботов, созданных человеком. Он один из многих, но он уникален. Благодаря сбою Эндрю приобретает свойства, которые присущи больше человеку, чем роботу. Он обладает свойствами личности, уникальной и неповторимой. Личности, которая хочет жить, обладать свободой и стремится к совершенству. Что в нашем мире считается совершенством? В первую очередь, это конечно же человек - лучшее творение Создателя, созданное по Его образу и подобию. И это творение само стремится творить, создавая из подручных материалов себе подобных. Вот только не готово оно к тому, что дело рук человеческих превзойдёт своего творца. Особенно в том, что касается длительности жизни. Ведь как это так, что создатель смертен, а создание вечно? И как же это признать робота человеком? Что он себе позволяет? Ведь он не человек... А если человек, то почему этот человек должен жить вечно?

Или всё же Эндрю человек? Только не тот привычный нам образец хомо сапиенса, а идеал, который каждый рисует себе в мыслях. Вот только видать не готов человек к встрече с таким идеалом. Когда-то такой идеал погиб на кресте. В данной книге - стремясь доказать, что он тоже достоин называться человеком.

Книга не о роботах, не о будущих технологиях. А о том, что же собой представляет человек как личность и как единица общества. О предрассудках и влиянии толпы на общественное мнение. И о том, как важно всё-таки добиваться поставленной цели. Ведь всё возможно, даже если в это, кроме тебя, никто не верит.

Отличный первоисточник. Те мысли, которые особенно выделялись в фильме, оказались и здесь, но эмоциональная составляющая в книге почти отсутствует. Вернее, эмоции никуда не делись, но высказаны так размеренно и суховато, что для их проявления нужно сначала продумать появившиеся мысли.

За двести лет их от Эндрю Мартина поступит много: о рабстве, даже ненапряжном, о лжи, о природе творчества, о нерациональном гневе, о благодарности и том, что иногда можно неблагодарность выдумать на пустом месте, о ценах на то, что цены не имеет, о важности формулировок, о жестокости, о свободе выражения мнений и праве на точку зрения, о недостатках человеческого организма, о разумном эгоизме и нерациональной преданности, о привязанностях, об определении человека в конце концов.

В фильме, повторюсь, все это есть тоже, но здесь сконцентрировано настолько, что в каждой сцене есть - где выпирает благодаря яркой фразе, а где нужно покопаться в тонкостях и скрытых смыслах диалога.

Эта же сдержанность отличает и описание мира, в котором живет Эндрю. Мир не очень далекого будущего набросан скупыми линиями, но при этом настолько ясными, что остальное додумывается без труда. Очень хорошо демонстрирует развитие общества мода: то тоги, то полуобнаженность, то специфические костюмы, сразу ясно, какой путь нужно пройти до подобной смены, что должно измениться в культуре. Туда же макияж и затем пересаженные органы. Дают некую картину мира сведения о проживании: то Эндрю единственный робот в округе, то их регион наполнен роботами наполовину с людьми, то роботов с мозгом больше не делают, а вот они и на Луне живут. Поразительная точность, все по делу.

Не знаю, как дело было на самом деле, но логично предположить, что истории о роботах, которые так или иначе приобретают исконно человеческие свойства или мечтают стать человеком, если не старше самих роботов, то уж точно их ровесники. Так что в этом плане «Двухсотлетний человек» вряд ли кого-то чем-то удивит. Для кого-то этот факт «древности» и «устарелости» истории станет главной причиной неудовольствия, для меня же важнее другое – то, как история рассказана.

А Азимов в этом плане, снова показал, восхитительный рассказчиком и, что для меня ново, потрясающим сказочником! «Человек» - по сути тот же Пиноккио/Буратино, только вместо доброй феи и глупых поступков – ошибка в позитронном мозгу и десятки лет работы над собой. Но если Пиноккио и Буратино для меня так и остались ожившими деревяшками, то Эндрю с самого начала воспринимался человеком. Может, просто потому, что я роботов всегда любила больше деревьев. А может, потому что я редкостная плакса над книгами и фильмами, и…

Ох.

Но вообще-то эта короткая техно-сказка не о любви и дружбе, не о мечтах и даже не о роботах. Что делает человека – человеком? До чего люди могут зайти в своем шовинизме и не желании признавать отличное от себя существо равным и равноправным себе? Стоит ли оставлять свою цель, когда весь мир кричит тебе, что ты ее недостоин? Вот о чем эта сказка. Совершенно чудесная, и дарящая надежду при всей глубине ее печальности. Волшебная штука!

Может ли робот быть счастливым?

Небольшую повесть мэтра фантастики Айзека Азимова проглатываешь очень быстро, но послевкусие остается более чем ощутимое. Причем, послевкусие приятное, что немаловажно. Я бы с удовольствием прочитал более объемную работу про Эндрю Мартина, тогда бы удалось более подробно остановиться не только на нем, но и на его взаимоотношениях с окружающими людьми.

Но, если отбросить личные прихоти и сконцентрироваться на данной повести, то никакого негатива в отношении "Двухсотлетнего человека" у меня быть не может. К тому же, я примерно знал чего ожидать: ранее смотрел прекрасный фильм с Робином Уильямсом, правда, было это давненько уже. Ожидания оправдались, хотя и не скажу, что история меня прямо-таки тронула за живое. Просто я получил истинное удовольствие от прочтения.

Цитаты:

• Свобода не имеет цены сэр, - сказал Эндрю. - Даже минимальный шанс получить свободу стоит всех этих денег.

На примере Эндрю можно поучиться тому, как стоит добиваться поставленной цели, которая не будет отдавать мелочностью. Конечно, не стоит воспринимать все буквально, нужно лишь взять общее из истории и применить полученное в соответствии с собственным положением. Это и свобода (черт возьми, а ведь современное общество совсем ее не ценит, так же?), и карьерный успех, и признание среди близкого окружения, знакомых, городе, стране и т.д. Перечень можно продолжать и добавлять в него то, что близко каждому человеку.

Главное, что из списка не стоит убирать ни в коем случае - стремление. Из-за лени и проблем никогда не должны пропадать стремление и упорство. Айзек Азимов написал поистине полезную повесть.

Оценка: 9/10