Мечты роботов

Замечательная повесть! Помнится мне, в детстве, я просто обожала одноименный фильм. Мне казалось, что идея о роботе, который благодаря сбою становился всё более похожим на человека, просто потрясающая. Это будоражило моё детское воображение, и я тогда впервые в своей жизни начинала думать над такими вопросами - что же определяет человека, как человека, насколько гуманным может быть человечество? Знаете время идёт, а вопросы так и остаются актуальными для того, чтобы над ними подумать.

Жизнь Эндрю, его мысли и стремления очень трогательны. Обладая тем, о чем мечтают люди - бессмертием, он желает лишь того, чтобы его признали человеком. Целых шесть поколений Эндрю работал на благо человечества, его вклад в науку и литературу оказался неоценим. Также благодаря его окружению, создавалось мощное общественное движение, которое медленно, но верно подводило общество к принятию двухсотлетнего человека.
На протяжении всего произведения я переживала за Эндрю, пусть его стремление быть признанным человеком оказалось не до конца для меня понятным, но его упорство, на пути к своей мечте вызывало бесспорное уважение.

Практически безупречно. Лучше Айзека Азимова фантастику о роботах, пожалуй, напишут еще не скоро. Отличная повесть о роботе Эндрю, у которого позитронные схемы процессора случайно были собраны с небольшим отклонением, что выбило его из привычных рамок робототехники и даже позволило стать человеком. Попав в семью добрых и отзывчивых людей в качестве слуги, он со временем становится ее полноправным членом на долгие годы. Побудет резчиком по дереву, писателем, изобретателем, бизнесменом. Он будет отстаивать права роботов и бороться с противоречиями 3-х законов робототехники. Парадокс, но в своей одержимости стать человеком, он будет стремиться к тому, от чего большинство людей с превеликим удовольствием избавилось бы. В этом стремлении он зайдет так далеко, что даже сам себя приговорит к смерти.
Если воспринимать книгу глубже ее поверхностного слоя, то диву даешься тому, сколько же автор поднял философских вопросов в столь небольшом объеме. Есть о чем задуматься.
Классная книга, и даже излишне заостренное внимание автора на специфике американской правовой системы, которую он так наивно переносит в будущее всей Земли, нисколько не портит впечатления.

Наверно я давно не читала Айзека Азимова, который в юности произвел на меня неизгладимое впечатления, я долгое время считала его книгу "Я, робот" своей самой любимой .Вот и решила вспомнить, обратится еще раз к его творчеству.
И вот прочитан небольшой рассказ о роботе, который захотел стать человеком. Очень грустно было читать некоторые моменты, но в то же время страшно становилось .
Действительно непонятно кого же считать человеком, у кого есть свобода, у кого все тело свое, не искусственное. Ведь порой уже сейчас у некоторых людей заменены конечности, части тела на искусственные , и мы часто с подозрением к этому относимся- ага , его рука не чувствует, поэтому ему не больно и легче поднять вес который не под силу другому с рукой, которая ему дана от рождения. А ведь это такой же человек, но… А если заменить человеку все почти , чем он будет отличатся от робота? В книге много вопросов, много можно размышлять.
Конечно робот Эндрю, который добился свободы, добился прав заслуживает уважения, но конец, когда он решает, что робота от человека отличает бессмертие или смерть и предпочитает умереть , чтобы стать человеком , это сильно. А ведь человек надеется , что он станет когда то практически бессмертным, кто же он тогда будет?
Все таки ни один фантаст не станет наверно для меня таким интересным, как Азимов. Вопросы которые он ставит очень актуальны и тогда когда написан рассказ и сейчас и думаю всегда будут актуальными .

Кадр из одноименного фильма

Вообще-то я недолюбливаю фантастику - вот это вот все про космос, про роботов и про конец света. Возможно, я "просто не умею ее готовить". Обычно одна мысль о фантастических сюжетах навевает на меня тоску, но... Даже я не смогла устоять перед небольшой повестью Айзека Азимова про милого робота по имени Эндрю Мартин, который так долго стремился стать человеком и добился этого.

Несмотря на то, что главный герой повести - робот, Азимов подмечает в ней очень многое о мире людей: наши предрассудки, страхи и комплексы. На паре десятков страниц умещается множество мыслей о свободе и человечности, а что может быть актуальнее в наш век? Неудивительно, что книга получила три престижнейшие литературные премии в области научной фантастики: "Небьюла", "Хьюго" и "Локус".

Не могу умолчать о том потрясающем факте, что "Двухсотлетний человек" стал моей первой аудиокнигой и уже только поэтому навсегда вошел в мою читательскую историю. Однако самое важное и животрепещущее - не это. Немного наивная, но очень глубокая и душевная, эта маленькая повесть внесла огромные коррективы в мое представление о целом жанре. Вот это я называю силой искусства!

М.

Теория поведения роботов , основывающаяся на трех Законах Роботехники, на первый взгляд логична и непротиворечива. Но создалось впечатление, что чем дальше, тем больше нестыковок находил в ней сам автор.

Изящная логическая загадка
Два ученых, спор о приоритете открытия. Доказательств нет, есть слово одного против слова другого. Неразрешимо?
Роботы-помощники свидетельствуют точно так же. Оба действуют с строгом соответствии с тремя Законами Роботехники. Один из них лжет, но поведение каждого соответствует законам. Неразрешимо?
Для Дэниела Р.Оливо - да. Ибо логика не нарушена. Для Элайджа Бейли - нет. Ибо есть чисто человеческие условности, о которых идеальные роботы не подозревают...

(Фу, какой перевод мне достался. "Илидж" - вот что сочинил "переводчик", наплевав на историчность и преемственность)

Семья Мартин приобрела робота для помощи по хозяйству, но получила намного больше. Благодаря нестандартной схеме мозга, он помог нажить состояние и заимел желание стать человеком, чему и посвятил всю свою жизнь.

По мнению робота Эндрю Мартина, быть человеком – значит быть свободным. И поэтому, несмотря на то, что ему никто не мешает жить и творить, он с завидным упорством добивается соответствующей бумажки.

Для остального же мира, оказывается, быть человеком – значит быть смертным. И получается, что заслуги Мартина перед человечеством или какие-то личные качества – ничто.

Эта небольшая повесть заставляет задуматься, а правильно ли это. И честь ли это – называться человеком.

Как же я обожаю роботов! Как же я обожаю Азимова обожающего роботов!
Невероятно увлекательная история, в чисто английском стиле. Робот изначала представляет собой некий прототип дворецкого семьи (весьма типичного, исходя их встречающихся мне в книгах дворецких), и как не редко бывает, хозяйствующая семья воспринимает данного дворецкого со временем членом семьи. Очень люблю такие ситуации, когда люди начинают потихоньку очеловечивать робота, с которым общаются, а робот в свою очередь начинает совершать или собираться совершить поступки, которые с точки зрения общества роботам не свойственны. То есть смотреть, как человек противостоит обществу уже не так интересно, как очеловечивающаяся машина. А все потому, что последних мы воспринимаем как детей во взрослом теле, с зарождающимся искусственным интеллектом, отработавшим еще не все алгоритмы событий, и защищаем его от злости реального мира, как бы чувствую свою вину за то, что вы пустили его в этот враждебный мир. Финал просто потрясающий, для меня сюжет повернул неожиданно, зато понятно стало название.

Крутой рассказ. Прямо для фанатов "Чёрного зеркала" или всего, что связано с роботами, робототехникой и всех иже с ними.

Очень захотелось почитать ещё чего-нибудь у Азимова; кажется, я никогда ничего не брал у него. Да и вообще я открыл для себя, что меня завораживают всякие такие темы. Поэтому мне так понравилась "Клара и Солнце".

Чьё-то творчество:

Оригинальная иллюстрация:

Оригинальную версию рассказа в журнале "Astounding" очень легко нагуглить. Иллюстрация выше как раз из него.