Праздник, который всегда с тобой. Прощай, оружие!

Эта книга помогла мне взглянуть по–новому на Хемингуэя. До этого читала только Старик и Море и По ком звонит колокол, и к писателю особой любви не питала.

Почему же стоит прочесть "Праздник, который всегда с тобой"?

Во-первых, это произведение будет интересно всем тем, кому не безразличен Париж и la belle epoque. Оно - как небольшой путеводитель по столице Франции 20х годов прошлого века.

Во-вторых, оно раскрывает личности таких знаменитостей, как Гертруда Стайн, Фицджеральд и Сильвия Бич.

В третьих, это просто хорошо написанный роман-дневник, по которому следуешь за самой доброй, счастливой и спокойной эпохой из жизни Хемингуэя.

P.S. Пару лет назад я прочла биографию Хедли, первой жены Хемингуэя (Пола Маклейн "Парижская жена"). Очень интересно было вернуться к тем же событиям, но уже описанным с точки зрения Эрнеста.

Давно скачала эту книгу и вот недавно решила почитать. Таких глупых, длинных и бессмысленных диалогов я давно не читала, но если счесть, что главная героиня немного того, то они простительны. Многие писали, что люди так не разговаривают - ложь, у меня есть знакомая, которая разговаривает так часами, но благо, что она не пишет это в книгах. Линия о войне тут совсем никакая: он работал на машине, получил ранение и почти всю книгу лежал в госпитале. А еще у главных героев всегда было полно денег: они брали извозчиков, ели в ресторанах, ночевали в лучших отелях, даже под обстрелами у них всегда был сыр и вино. У Хемингуэя есть более достойные вещи.

Главное, что есть во всех произведениях Хэма, — печаль.
Печаль по уходящей жизни. По каждому уходящему дню жизни. По людям, которые были рядом. Печаль по любви, что была в те дни — если она была. Если ее не было, то печаль по тому, что ее в те дни не было. Печаль по прошедшим хорошим мгновениям жизни. По холодному свежему воздуху из окна, когда в комнате душно. По ледяной чистоте вермута туманным утром в маленькой гостинице в горах. По скачкам, по азарту. По ощущению победы, когда выигрываешь. По ощущению жизни, когда проигрываешь. По голоду и утолению голода. По женщинам, которых знал. По женщинам, которых знал не ты...
Кстати, о выпивке.
Герои Хэма всегда пьют. При каждом удобном случае.
Я им немного завидую. Честное слово. Можно пить, можно не пить. Но иногда кажется, лучше пить — чтобы прощание с уходящим днем было не таким печальным.
Я раньше пил очень мало и редко. Никогда в одиночку, всегда только в компании.
Не то, чтобы я сейчас сожалел об этих днях, когда я не пил.
Но я был очень печальным. Это точно. Гораздо печальнее, чем мог бы быть.
P.S. Прекрасный роман.

Одна война и три книги об этой войне, книги трех авторов - немца, француза и американца, всем трем книги об этой войне принесли мировую известность. Лет пять назад мной был прочтен Ремарк и его "На западном фронте без перемен", этой зимой дошла очередь до Барбюса и его книге "Огонь", с Хемингуэем я уже сталкивался и отношение с ним не сложились, но решил изучить и "американский взгляд". Потерянное поколение и ужасы войны - вот главные характеристики для трех книг, именно так гласят аннотации книг, но на деле люди в книгах оказались разные, а война у Хемингуэй совсем другая, война без война, война в отпуске, война в глубоком тылу, война на больничной койке. А стоит ли этому удивляться, когда Хемингуэй не воевал, в первую мировую, а носил красный крест в глубоком тылу, хотя и был ранен по своей глупости, на гражданской войне в Испании сидел при штабе, живя в лучшем отеле Мадрида, а при высадке в Нормандии бился лишь с толпой журналистов за права первым издать репортаж из освобожденного Парижа. Как мог человек описать войну когда он её не видел? - Как мог так и описал, вот и получилась война без войны и поколение совсем не потерянное, а самое обычное - тыловое, крысиное, выехавшие на чужих плечах в рай. А какая получилась книга? - Никакая, выстраданная, за уши втянутая в объем, в которой было нечего писать и описывать, кроме постоянной рюмки и бутылки коньяка. Отдельно можно выделить диалоги, диалоги без диалогов, диалоги двух одноклассников закончивших школу десять лет назад пытающихся поддерживать разговор - привет, пока, ясно, понятно... хорошо удобренных постоянным употреблением алкоголя в любой ситуации, алкоголь у автора лучший повод закончить любой диалог из трех фраз, даже между влюбленной парой. А сам слог автора больше напоминает краткий пересказ текста издаваемого в школьных хрестоматиях под заглавием "весь школьный курс в одной книге".

Книги о войне - это то, что мне нужно, хоть я и являюсь умеренным пацифистом. Книги о войне нужны для того, чтобы понимать - война ни к чему. Она не нужна людям, не нужна природе, не нужна животным. Воевать в конечном счёте никто не хочет. И в войне нет победителей. Сейчас мы понимаем, что слова выше - почти догмы. Однако все равно на Земле не прекращаются войны.
Военные события в книге автор взял из собственной жизни, он добровольцем в составе Красного креста был в Италии во времена Первой мировой, даже получил ранение аналогичное ранению главного персонажа в романе, поэтому он не понаслышке знает, что такое война. Свое к ней отношение по-моему он выразил сполна.
Нужно отметить контраст в романе, контраст между войной и мирной, даже утопичной жизнью. Но жизнь такая штука, которая в любой момент из утопии может превратиться в самую настоящую, порой жесткую реальность. Буду рекомендовать этот роман друзьям.

Не испытала особого восторга от этого произведения.Во-первых-о большей половине этих сумасшедших писателейпоэтовхудожников с суицидально-алкоголическими наклонностями я понятия не имею и не испытываю желания иметь; во-вторых -хваленая атмосфера Парижа представлена перечнем заведений,в которых подают разные напитки и почем они стоят(лишь один раз пастух прогнал по улице коз и подоил их в кувшин-сие мало тянет на праздник); в-третьих-как по мне, здесь было слишком много «я»:в какой пропорции разбавлен мой виски, кто за что платил,"правой рукой я поправил рюкзак,а левую просто опустил",книжка, взятая из какой библиотеки и в какой долг,"я сказал-он сказал", как сыграла ставка на ипподроме-каков был выигрыш и каковы были шансы... Всего этого я о Хемингуэе предпочитаю не знать, вполне обойдусь.

Последняя часть о Фицджеральде была прекрасная-смешная,грустная и обреченная.

Это книга настроения. Её нельзя читать, просто чтобы отделаться от очередного пункта в списке "маст рид". Надо дождаться светлого лирического настроения, дождливого дня и смутного желания прочитать то, не знаю что. И тогда "Праздник" станет настоящим праздником. Который всегда с тобой, вот на полке стоит, руку только протяни.

Очаровательная книга. Её небольшой объём позволяет перечитывать её чаще, чем остальные книги. Насколько мне плохо шла "Фиеста", настолько на ура влетел "Праздник". Просто жаль было расставаться. И ещё я немного сердита на Хемингуэя - зачем было портить книгу такой неприятной концовкой? Лучше бы сделал конец на две-три страницы раньше, чтобы не было там никаких посторонних женщин, которые ворвались незваные и всю малину испортили, весь кайф обломали.

Книга, подаренная мне очень близким для меня человеком, о котором я часто думала, перелистывая страницы.
Первое, что хочется сказать: Хемингуэй, по праву, король коротких диалогов. Фразы, не длящиеся больше одного предложения, способны заставить задуматься на долгие часы. Это именно те фразы, которые вызывают в голове новые и новые вопросы, и ты думаешь уже о чем-то своём, читая о чужом.
Второе: главный герой как будто не воевал. Он явно не испытал всей боли и горечи войны, но он и изначально воевал не на своей войне, не за свою Родину. В этом вся его противоречивость, как мне кажется, ведь даже его любовь - изначально была не его любовь.
Третье: жаль Кэт, жаль ребёнка, жаль героя. Но в их идеальной жизни не было место для кого-то ещё, даже для плода их любви. Так что все логично, они прожили своё время, и прожили очень счастливо, как не рискнут прожить многие из нас.

Противоречивая книга - противоречивые чувства. Но хотелось читать, не отрываясь, настолько она интересна и по-своему прекрасна.