Собрание сочинений в 6 томах. Том 1. Палая листва. Рассказы

Итак, на повестке дня у меня ранний Габриэль Гарсия Маркес и его Полковник. Небольшая по объему повесть на очень расхожую тему - о том, насколько не нужны герои своему отечеству. То есть когда они подвиги совершали, то да, конечно, нужны были! А вот потом, когда дело сделано и цели достигнуты, к власти приходят другие люди и герои оказываются не у дел. Хорошо, если с персональной пенсией, а часто ведь бывает, что их просто выкидывают на обочину жизни, и им остается только надеяться на помощь детей. Или на бойцового петуха, если единственный сын погиб.

Полковник с женой оба уже очень пожилые люди, им за семьдесят, осиротели после смерти сына Агустина. В наследство им достался только бойцовый петух, которого Агустин тренировал в надежде победить в петушиных боях. Петух действительно хорош, главное продержаться до января, до начала соревнований, а сейчас только октябрь. Денег осталось всего ничего, и новых не предвидится: все что можно было продать, уже продано, заработков нет, пенсии тоже. Короче, вот он - край. А петух тоже хочет есть, потому что если его не кормить, то и все надежды пойдут прахом. На последние сентаво покупается корм именно для птицы, и когда голод совсем подводит животы, жена Полковника таскает чуть-чуть маиса у петуха, чтобы сварить им хотя бы кашу. Другая надежда Полковника на правительственную пенсию, которую он ждет уже много лет. Теоретически, он имеет на нее право, а практически - его прошение гуляет по судам и инстанциям второй десяток лет. Потому что правительства меняются регулярно и не успевают разгрести за предшественниками, тем более что раздача пенсий из вечно пустой казны - дело далеко не первостепенное. Вот и ходит Полковник на пристань каждую неделю в ожидании письма из какой-нибудь госконторы с ордером на получение денег.

Но Полковнику никто не пишет. Он никому давно не нужен и не интресен. Его товарищи по молодости и оружию умерли или высланы подальше, его сын убит за распространение листовок с неприглядными политическими новостями. Вокруг него вечный информационный вакуум, потому что цензура вырезает все местные новости, оставляя только те, что приходят издалека. Недаром в беседе со своим другом врачом, Полковник высказывается в духе, что надо европейцев привезти сюда, а самим ехать в Европу, тогда все будут знать, что происходит у них в странах.

Единственный козырь Полковника в борьбе с обстоятельствами это пресловутый петух. Его можно продать, и выгодно, ведь хорошие деньги дают. Вот только как можно продать единственную память о сыне и собственное достоинство? Есть люди, которые в безвыходной ситуации только еще больше выпрямляют спину и вздергивают подбородок, даже если впереди голодная смерть или эшафот. Полковник из таких, и это вызывает уважение. Я не знаю, как он доживет до января, ведь сейчас только ноябрь, но надеюсь, что он найдет выход. Или что придет долгожданное письмо, и какой-нибудь писарь напишет "Полковнику причитается пенсия в размере ХХХ с выплатой немедленно и пересчетом за последние 15 лет".

Если спросить меня, о чем эта повесть, я бы сказала: "О достоинстве и надежде". Ведь единственное, что осталось у Полковника, это его достоинство. Он помнит времена, когда все было по-другому, но не растворяется в этих воспоминаниях. Он продолжает жить и поступать сообразно собственной совести и предствлениям о правильности. Даже если последствия будут роковыми. Это род тихого мужества и несгибаемости, которые можно встретить у многих "маленьких людей", переживающих трудные времена.

Общее впечатление от книги осталось положительным, но немного гнетущим. Хочется надеяться, что все будет хорошо, но понимаю, что жизнь слишком часто не оправдывает наших надежд.

В юности я зачитывалась морскими рассказами Житкова и историями Джека Лондона об островах, кораблях и капитанах. До сих пор море для меня - стихия, которую побеждают настоящие герои. По-моему, даже необязательно выжить 10 дней в одиночестве на плоту без воды и пищи, чтобы называться героем, достаточно просто быть моряком.
Переформулирую: есть области, в которых моё личное могущество заканчивается. Например, воздух: не люблю высоты, самолёт водить не умею, даже окна мою нервно. А высотники, пилоты - по-моему, они отважные люди! Путешественники по морям-океанам - тоже.
Однако участник этой истории - если позволено выразиться так, "дважды герой".
Его звали Луис Алехандро Веласко. Ему стоило умолчать о некоторых деталях своего приключения, тогда каждый чих парня по-прежнему оплачивали бы фирмы по производству жвачки, его целовали бы и дальше разнообразные "Мисс Колумбия", и правительство повышало бы по службе:

Однако моряк говорил правду, описывал трагедию во всех её живых, настоящих подробностях. Рассказывал не только о том, как пытался съесть собственные ботинки или бил акулу обломком весла (классика!), но и о том, почему корабль не смог подобрать людей, оказавшихся за бортом. Выяснилось, что на эсминце перевозили контрабанду, он был перегружен и потерял маневренность.
Когда стало понятно, что героя не убедить вспоминать лучше о попытках съесть сырую чайку, чем о запрещённом грузе стиральных машин и холодильников, моряка раздражённо спихнули с пьедестала и перестали совать ему под нос микрофон. Тем не менее, Веласко продолжал рассказывать о своих приключениях без прикрас. Стоять в свете софитов и не сфальшивить - невероятная вещь. Это, по-моему, вторая причина назвать этого моряка героем.
История полна деталей позволяющих почувствовать смертельную схватку за жизнь достоверно, как собственное приключение. Например:
"Вначале каждый день связывался в моей памяти с каким-либо событием. Первый, двадцать восьмое февраля, – с катастрофой. Второй – с самолетами. Третий же был самым ужасным: в тот день не случилось ничего особенного".
"Ничего особенного" - это худшее, по-моему, что может произойти с человеком в его жизни.

Глаза голубой собаки...
Печальные и грустные ,как северный ветер.
Почему такое сравнение?
Не знаю даже, но северный ветер в моем воображении всегда печальный, грустный и одинокий.
Глаза голубой собаки...
Как выдох ветра, как боль, что не проходит, как сказка, что никак не начнётся.
Глаза голубой собаки...
Как шорох листьев, как облака, гонимые ветром...
Глаза печальной голубой собаки теперь повсюду .
Сейчас встану, оденусь, выйду на улицу и скажу негромко:"Глаза голубой собаки".
Может кто и откликнется?

Большие произведения Маркеса читать уже не берусь, обожглась. Не спасает его умелое владение словом, если я не могу понять, о чем автор хочет сказать. Для меня это как слушать иностранный язык, не понимать его и просто любоваться звучанием. К сожалению, это не может продолжаться долгое время, постепенно устаешь и в голове все равно ничего не остается.

Решила переключиться на маленькую историю и выбрала "Еву внутри своей кошки". Сразу вникала в мысли главной героини повести, пыталась найти в них смысл, проникнуться, сострадать, почувствовать боль и страх, потом стала ждать какого-то итога, развязки, открытия скрытого смысла. Увы, я снова обманута, много красивых слов, витиеватых мыслей, переживаний, а по итогу - пустота. В такой ситуации я начинаю искать в чужих рецензиях, в критике, кто мне раскроет смысл, чего я не поняла. Но никто этого сделать не смог. Все, кто выражал восторг, не смогли этот восторг передать мне, не смогли доказать, что это произведение чудесно. И только одно предложение из всего текста по итогу зацепило своим мимолетным прикосновением.

И снова я беру в руки книгу Маркеса, и снова понятия не имею, чего ожидать. Рассказ просто невероятный - 10 дней в море без воды и пищи! Наш главный герой, моряк, дрейфует на крохотном плоту. Совсем один - вокруг только море, испепеляющее солнце, а кровожадные акулы дожидаются своего времени, преследуя его плот.

История производит настолько неизгладимое впечатление, что я буквально затаивала дыхание – это ведь реальная история, реального человека! Не уверенна, что смогла бы провести десять дней (даже с комфортом) только наедине с собственными мыслями, не говоря уж об опасности, которая окружает главного героя сутками напролет.

Жутко, но очень живописно. Маркес не жалеет читателя и настолько буквально описывает каждую ранку, каждый ожог, попытку поймать рыбу руками или съесть ее не имея острых предметов (кстати, думаю, я еще долго не смогу смотреть на свежую сырую рыбу). Это производит просто неизгладимый эффект.

Отдельный момент – это история с маленькой чайкой. Противостояние морали и голода – не могу представить, как можно принять решение в такой ситуации. Более того, это же насколько нужно быть сильным духом и физически! Разжевать бумажную открытку? – Ладно! Разделать голыми руками и съесть кусок рыбины? – Придется. Но спустя десять дней в открытом море увидеть берег и доплыть до него? Именно плыть – грести руками, без плота!

Читается очень быстро – часа за два-три (перед сном, чтоб потом еще три часа не спать, а думать).

Повесть с самого начала удивляет разнообразием растительности/цветов/кустарников (они повсюду как живые персонажи истории), завораживает обилием запахов, звуков, изменением пространства – его расширением и сужением - от городка до маленькой комнаты, чемодана, до гроба и вновь солнечного душного пространства городка (что создает своеобразную пульсацию, ритм повествования), поток времени, меняющий свой ход от прошлого в настоящее, из настоящего снова в прошлое, но самое главное – это недосказанность. Автор не дает точных ответов, он лишь очерчивает круг вопросов. Все так неопределенно, как сама жизнь.

Меня заинтересовали два героя - Священник и Доктор. Они тесно связаны друг с другом, хотя встречаются лишь раз. Похожи как братья, имеют общие черты, но различны. Одновременно пребывают в городок (только цель священника ясна и понятна, цель доктора менее понятна). Действительно, зачем он здесь, в этом забытом богом городке, его никто не ждет (хотя он и въезжает с "парадного крыльца", в то время, как священник, которого ждут, напротив с "черного хода").
Доктор без имени с легкостью спасающий и убивающий, дающий и забирающий жизнь. Кто он такой? Почему он отрекается от клятвы и медленно превращается в "человеческие обломки"? Что его сломило? Почему он взирает с таким угрюмым безразличием на спектакль бытия?
Священник, который въезжает в лачугу, не обращая внимание на женщину с ребенком, которые там проживают, засыпающий с дороги на глазах у испуганного дитя. Не особо религиозный, читающий проповеди, опираясь на погоду, природу. Живая сила.
Священник-язычник и Доктор клятвопреступник "встревоженный богом"
Два персонажа, как части одной личности...

Но вскоре я обнаружил, как он с мучительным и сумасшедшим упорством мечется у себя в комнате, словно встречается по ночам с призраком того человека, каким был раньше, и оба они, прежний и настоящий, ведут безмолвное сражение, в котором прежний защищает свое неистовое одиночество, свой непоколебимый апломб, свою непримиримую самобытность, а настоящий - жгучее и неотступное желание избавиться от себя прежнего.

Дух-тело. Инстинкт-Душа. Цельность и разрушение. Но что есть что?
Каждый может превратиться в человеческую опаль? И опять же, где эта грань, черта, через которую переступив, ты ломаешь себя, свою жизнь или напротив поднимаешься над обстоятельствами? Что может остановить человека перед пропастью, что может подтолкнуть?

...уверена, что он не тот, кем кажется, а тот, на кого он похож...
...мир не таков, как вы полагаете...

Складываются такие своеобразные триады героев:
Полковник - Доктор - Священник
Полковник - дочь - внук

Полковник, как связующее звено со всеми персонажами, хотя он плохо стоит на ногах, опирается на палочку, но он силен духом, идет против толпы.

Или же напротив, не стоит делить героев на триады, а рассмотреть их вместе. Тогда замкнутое пространство городка наталкивает на мысль о сакральном круге. Полковник, священник, дочь и внук как символ окружности, в центре которой таинственная фигура доктора с желтыми проницательными глазами. А вокруг ветер играет опавшей листвой.

Но что именно движет каждым персонажем? Каковы их личные мотивы? Что сокрыто за каждым сделанным выбором и принятым решением?

Читатель сам должен найти для себя ответы

Эта повесть как зеркало, всматриваясь в него можно многое узнать о себе, только нужно иметь мужество посмотреть открыто

Короткий, реалистический, еще без волшебства, но наполненный тропической жарой и яркими образами, рассказ Гарсиа Маркес.

Главный герой, Полковник, человек большого достоинства, веры в торжество справедливости и сверхчеловеческого смирения перед судьбой. В 75 лет живет с женой впроголодь, год за годом, ожидая обещанной пенсии ветерана гражданской войны. Каждую пятницу ходит к причалу встречать почтовую баржу в надежде получить наконец-то уведомление от правительства, но всегда тщетно. А жизнь в деревне тем временем медленно течет под звон церковных колоколов оповещающих то комендантский час, то отбивающих моральный такт, оценивая кинопрограмму. Но под поверхностью все бурлит. Запрещенные листовки, за распространение которых был недавно застрелен полицией сын полковника. Бойцовский петух, оставшийся после его смерти — центр внимания. С одной стороны за него можно выручить хорошую сумму и жена настаивает на скорейшей продаже. С другой, на петушиных боях можно тоже заработать. Кроме того петух является символом надежды для самого полковника и для всей деревни. В конечном итоге именно петух ставит полковника перед важным решением, выбором между прежней пассивностью или активным сопротивлением.

Какая нежная , едва уловимая история! О снах, об одиночестве и вечных поисках второй половинки. Настоящей своей половинки , которая приходит только во сне.
О любви, о ее поисках, о том, что утром , проснувшись, пробудившись, мы можем потерять это видение, и всю жизнь будем искать. А вдруг откликнется . " Глаза голубой собаки" - это фраза- пароль, фраза- заклинание, фраза - поиск.
Все так хрупко во сне, нарушить сон может звон чайной ложечки, свежий ветерок, песня птицы. И снова она будет искать "глаза голубой собаки" .
Замечательный рассказ, образец очень поэтичной прозы, обволакивающей, с которой не хочется расставаться.

Макондо десять лет ждал, когда можно будет «насладиться трупным запахом, доносящимся из-за дверей, которые в тот раз так и не открылись». Когда-то городок этот был развивающимся и богатым, но теперь, застыв и обнищав, он, замерев, цеплялся за былое, ведь так куда проще. Ненависть к одному человеку тем временем подпитывала горожан, наделяла их пусть и мнимым, но таким необходимым чувством единения. «Поздно или рано, но мы упьёмся этим запахом». И вот этот день настал: доктор умер. Кто знает, какие ужасы бы узрели эти улицы к концу дня, если бы один человек решительно не обозначил свою позицию: во что бы то ни стало мертвец будет предан земле, пусть это и навлечёт позор на его род. Тёмная комната, затхлый воздух, мрачная обстановка. Возле мертвеца сидели трое, и, пока они ждали, у каждого роились свои мысли. Полковник сочувствовал покойному, его дочь предавалась воспоминаниям о муже, внук – о том, что и он когда-нибудь будет лежать в гробу, но мысль эта была ускользающей, всё-таки – одиннадцать лет, куда приятнее думать о друге, с которым он потом побежит на речку. «Среда в Макондо...». Кем он всё-таки был, этот мужчина, которого пошли провожать в последний путь чужие люди? Четверть века он прожил в этом городишке, но что о нём можно было в итоге сказать? Жёлтые голодные глаза, тягучий голос жвачного животного, ночами бродил по комнате, ел одну лишь траву, жил как в хлеву, повесился на гамачной верёвке... Две рубашки, вставная челюсть, портрет и старый рецептурный справочник – вот и всё, что от него осталось. Будто не человек, а тень. Ею он, собственно, и остался. «...самый подходящий день для похорон дьявола».

«Он похож на одного человека, вернее, он и есть тот самый человек, на которого похож», – на самом деле, не столь важно, кем он был, этот доктор. Симпатии он не вызывал, однако это нисколько не оправдывало поведение горожан, которые вели себя хуже гиен. Что касается полковника... Решил он, значит, исполнить свой “долг”. Прекрасно, исполняй. Но зачем надо было привлекать к этому свою дочь? А зачем дочь в свою очередь взяла с собой своего сына? «И вот мы втроём несём сие тяжкое бремя», – во имя чего? Про сострадание тут даже заикаться не стоит, потому что тот же полковник сочувствовал совершенно чужому мужчине, но при этом относился к собственной жене как к бездушной табуретке, а дочь свою выдал замуж за мошенника, который понравился ему, а не ей; занятное это дело, конечно, когда посторонним сочувствуешь, а своих ни во что не ставишь... ничего не перепутал, нет? Его вот ничего не смущало, более того, он наслаждался своим поступком, даже гордился им, и при этом вот уже как девять лет не мог признать, что из-за его глупости жизнь дочери была разрушена. Меня подобное всегда вгоняет в сумрачный ужас, потому что нет ничего страшнее таких вот людей, которые так верят в себя и свои решения, что поступками своими делают всех своих близких глубоко несчастными. Вот решил он идти – и пойдёт, и дочь пойдёт, и внук пойдёт, ибо “долг”, понимаешь ли. На фоне этого сама суть поступка как-то даже поблекла; благородно, ничего не скажешь, но... это вот “но” смердит слишком сильно. Как бы то ни было, под финал процессия начала-таки движение, а там будь что будет... «Гроб плывёт на свету, точно хоронят мёртвый корабль».

«Вдруг солнце пронзило крышу из густой листвы, и на мокрую траву, трепеща, как птица, упал свет», – помню, с какой силой эта фраза в первое прочтение меня захватила, а волшебное «это солнце просквозило» и вовсе до сих пор со мной идёт по жизни, ибо как звучит! А тот момент, когда солнечный свет впервые за долгое время ворвался в мертвецкую и пробежался по ней, словно дикий зверь, после чего забился в угол? В этом и правда было что-то магическое. Надо заметить, что сейчас, спустя десятилетие, всё воспринимается несколько иначе, ибо да, слог прекрасен, но вот само сюжетное не сказать что так уж понравилось, вроде и неплохо показаны печаль, уныние и одиночество, упадок, предрассудки и глупость, но... что-то ушло. Безвозвратно. Читала вообще без восторгов, да и эмоций в принципе не сказать что было много, было просто... ровно, что ли. Впрочем, момент со свадебным платьем на сей раз я оценила и даже прониклась им: «Я была по эту сторону зеркала. По ту сторону была мать, вновь ожившая, протягивающая руки из своего застывшего пространства, чтобы воткнуть первые булавки смерти в мой свадебный венец», – насколько это было... не грустно, нет, но обречённо? Что юная невеста, снимая с себя свадебное платье, думает, что вот и хорошо, саван готов, в нём она и будет лежать в гробу. Удручающе. Вся эта история такая, дух смерти в ней очень ощутим, читаешь и понимаешь, что все умрут, все уйдут в землю, как те листья. И нет в этом ничего плохого или страшного, в общем-то. Это просто жизнь. И просто смерть. Они всегда вместе. «...и начался естественный процесс гниения и разложения в земле».

Хорошая книга на вечер (в моем случае на три утра).
10 дней вы вместе с главным героем будете плыть на плоту в открытом море и встречаться с его обитателями, ждать землю и терять надежду на её появление, хотеть выжить и мечтать уже поскорее умереть. Но, наверное, главное в этой повести - не сам рассказ, а предыстория от автора: как она писалась и какие были последствия.

Для меня это история больше про то, как в один миг можно потерять всё, потом взлететь и снова упасть в пропасть. Ничего не постоянно в нашей жизни.