Moon Tiger

Это одна из тех редких книг, впечатления от которой у меня сменились на диаметрально противоположные прямо в процессе прочтения. Первые несколько глав я скрежетала зубами и порывалась бросить (что вообще-то для меня большая редкость). А потом и сама не заметила, как влюбилась в этот язык, в эти скачки от первого лица к третьему, из прошлого в будущее, а потом в настоящее. Поразительно на самом деле. То, что поначалу дико меня раздражало, в итоге оказалось как раз тем, что заставило поставить книге столь высокую оценку.

Клаудия умирает, но это не главное. Просто сейчас для нее тот период, когда перед глазами проносится вся жизнь. А ведь ей есть что вспомнить. Война, любовь, потери и встречи, семья, работа... и она вспоминает. Она теряется в своих воспоминаниях и не всегда различает, где реальность, а где лишь картинки из прошлого. Иногда она теряется там на несколько дней и приходит в себя, не понимая, сколько прошло времени. Иногда она забывает какие-то простые слова и это пугает ее сильнее, чем надвигающаяся смерть. К ней приходят люди. Они говорят с ней, они просто сидят рядом, они переживают. Но мне показалось, что люди из настоящего мало ее беспокоят. Она вся в прошлом, сразу во всех его моментах. Она снова проживает самые яркие моменты... или самые болезненные.

Я даже не знаю, почему меня так захватила эта история. Дело ведь не в пронесенной через года любви, этим меня не проймешь. Тут что-то другое. Есть какой-то волшебство в этих страницах. Может быть дело в прерывистости повествования. Клаудия сменяет один образ другим с такой скоростью, что не всегда успеваешь заметить момент перехода от ее детских игр с братом к тому времени, когда она уже повзрослела и пишет книгу. А потом история снова делает скачок назад и мы видим семейный быт, маленькую девочку, а в следующее мгновение Клаудия уже сама становится матерью. Обычно такие вот женские истории навевают на меня скуку. Они все предсказуемые, все банальные и все в итоге сводятся к вечным "любит - не любит", но эта книга - совсем другое дело. Я поверила ей, поверила в нее, я прочувствовала каждую строчку, а после прочтения дневника Тома не могла говорить весь остаток дня, потому что это требовало тишины. Мне было необходимо переварить внутри себя весь этот ужас.

Но "Лунный тигр" не вертится только вокруг Клаудии. Эта книга куда глубже, чем кажется на первый взгляд. Она о войне, о потерях и о бессмысленности этой мясорубки ради клочка земли в пустыне. Она о тех, кто случайно приходит в нашу жизнь и потом так же внезапно и мгновенно из нее исчезает. Эти встречи могут оказаться судьбоносными, а могут быть лишь простыми столкновениями на несколько минут. В этой книге так много говорится об истории, о переплетении человеческих судеб, о том, кто мы есть и куда идем... и как же органично все это вписано в общую канву воспоминаний. Нет слов.

Это исповедь женщины, которая не боялась идти вперед. Ее мало кто понимал, а она редко старалась объяснять. Но Клаудия обладала удивительным внутренним стержнем и жаждой жизни. Считаете, что я ей восхищаюсь.

И как же хорошо, что это нелинейная история. Как же это прекрасно! И язык просто чудесен. Не знаю, как я могла не заметить этого с самого начала.

Мне не очень понравился роман, хоть он и не пустой. Это вторая вещь у автора, которую я прочитала. Первой была книга «Жаркий сезон», которая произвела на меня впечатление, спровоцировала рой вопросов и догадок. Там был интересный такой треугольник с заинтересованными сторонами и остро-тупыми углами.

Здесь же никакого треугольника. Одна единица повествующих, и ее надо уважить, вычитав, что она там о себе думает. Не только о себе, конечно. Об окружающих ее людях. Не близких, а окружающих. Она настолько самодостаточна, что все окружающие ее просто недоумки, неудачники и вообще, балласт какой-то. Всякое бывает и всякие люди заселяют нашу планету, но при чем тут читатель? Мне хотелось поскорее проститься с героиней что бы не мешать ее самолюбованию. Почему-то, у меня не возникло даже любопытства что там с ней произошло во времена где живут ее воспоминания. Бывает же такое, когда нелюбопытно что происходит с чужим человеком. Неинтересно и все. Мало ли, что там происходит в жизни вашего угрюмого неинтересного соседа?

Тем не менее, воспоминания ее интересны, они не придуманы, в них есть вся гамма чувств. Но вот опять таки. Кому они интересны? В них есть претензия на подачу истории. Той истории, что история человечества. Ни много, ни мало. Это как вместо научной работы читать эссе. Читать не о событиях, а о чьих-то впечатлениях о событиях. Один из недогероев (здесь что не героиня, то недогерои) повествования называет это шельмованием истории. Похоже на то. Считаю, что шельмование имеет право на существование и повторюсь, иногда даже интересно, но оно не должно отрицать все остальное. У героини все что не ее, не она - отрицание, как в личном, так и в профессиональном. Наверное, отсюда отрицание и у меня. Возможно, это у автора прием такой - раскрыть героиню, рассказав преувеличенно честно о ее короне и троне. В «Жарком сезоне» она тоже так раскрыла, чем и вызвала абсолютно полярные точки зрения о поведении героини. Вызвала антипатию и симпатию у разных читателей.

Может быть, я как раз и попала в ловушку такой полярности? Может, есть такие читатели, которым, наоборот, мировоззрение героини «подошло». Это вполне вероятно, потому что есть люди, для которых чувство соперничества это не то что приемлемо, это норма жизни. Правда жизни такова, что многие человеческие достижения случались в соперничестве. Что ж, приглашаю носителей этой ценности почитать про свой идеал поведения. Мне же, кому при воспитании не довесили жажды соревнования, все это читать просто утомительно. Точно. Автор это все специально! Она не просто про право шельмовать историю написала! Но и свой манифест соревновательной мотивации. Что бы вызвать одобрение или неодобрение. Ну что ж, я в лагере тех, кто ЗА шельмование, но ПРОТИВ соревнования. Как хорошо, что мой голос не решающий!

Иногда за такими сентиментальными обложками скрываются очень серьезные книги. Это именно тот случай. Написать историю мира через личную историю главной героини, Клаудии. А по-другому как? Нельзя поведать о жизни семидесятилетней с хвостиком женщины, не затронув события, которые происходили в двадцатом веке. Тем более наша героиня занимала активную жизненную позицию. Она, можно сказать, была частью истории.

Повествование ведется от лица Клаудии, журналистки, автора исторических книг. Это своего рода хаотическая мозаика рассказов, совершенно лишенных хронологии. Да это и не реально. Подумайте, ну какому старику по силам уже доживающему свои последние земные дни, вспоминать все в хронологическом порядке? Эти воспоминания прыгают с одного на другое. Счастливое детство с ободранными коленками, легкомысленная молодость, несчастная первая любовь, война в Египте, журналистская карьера, рождение сына, воспитание сына, развод, внуки и тд. Среди череды воспоминаний таких обыденных и привычных для каждого из нас война на Востоке и работа корреспондентом самые яркие. Они красного цвета – цвета крови. Конечно, те, кто увидел войну, почувствовал ее смертоносное дыхание, навсегда это запоминают. Эти воспоминания затмевают более земные: рождение ребенка, первые признания любви и тд. Война оставляет шрамы не только на теле человека, но и в душе.

Эта книга одновременно и уникальна и похожа своим подходом на другие, ранее прочитанные мной. Интересно читать как будто историю одного человека и в то же время историю мира.

Вот так оно все и происходит...
Спираль "Лунного тигра", тлеет, крошится, осыпается прахом к праху, секунда к секунде, история застывает мушкой в янтаре, одновременно испуская всепроникающие свои лучи во все стороны и толщи, пронзая, походя, насквозь сердца и судьбы.
Вот так оно все и бывает, случается?..
Просто есть. Вне времени и пространства, барьеров из войн, пустынь и лязгов искусственных шумов, терпкого запаха земли и крови, несбывшихся завтра и ускользнувших вчера.
История впечатана в нас, и в череду дней нашей жизни намертво, бесконечная спираль, аммонитом вползающая из прошлого в будущее, назад и во все стороны света. И кажется оттого, что тьмы нет - пусть и бередят ее звезды, чей свет пережил их самих.

"Лунный тигр" - история мира, которая стоит всех букеров в мире.

Вот что с людьми делает Завораживающее название, интригующая аннотация и, конечно, далеко не в последнюю очередь, Букеровская премия.

От этой книги я ждала чего-то лёгкого, не смотря на слоган на обложке "Одна любовь, одна история, одна война". Но не дождалась.

Главная героиня в преклонном возрасте лежит на больничной кровати и рассказывает о своей жизнь. И на самом деле все могло бы быть гораздо интереснее, если бы не одно большое НО...
Повествование ведётся в ужасно рваной форме. Читаешь от первого лица и внезапно книга переключается на рассказ от третьего лица. И это все об одном. И второе - это полное отсутствие хронологии. Один абзац повествует о детстве главной героини, второй без всяких отступов начинает рассказывать о том, какие у неё отношения с дочерью. Это ужасно раздражало!!! Сперва вообще ничего не понятно, потом привыкаешь, но в суть не успеваешь влиться, книга заканчивается.

Кстати, об отношениях главной героини с дочерью. Это что же за любовь такая (а Гг говорит, что любит дочь), что ты запрещаешь своей дочери, сродной крови, своей малышке называть тебя Мамой! Этим гордиться надо, что ты Мать, а не прятаться от этого.

Любовь. Да, она присутствовала в этой книге. Но как-то так сбоку, не особо при делах.

Война. Про неё так же замолвили словечко, но тема совершенно не раскрыта. Не открывался рот от ужаса, смерть, как нечто обыденное. Не прочувствовала, не тронута, не затронула меня история.

Весь рассказ наполнен какими-то нелепыми философскими рассуждениями. Скучно, неинтересно, непонятно.

Прекрасное произведение о любви, истории, сильной женщине и её старости.
Повествование постоянно сбивается с первого лица на третье. Такое впечатление, что читаешь дневник с чьими-то комментариями. Но меня после романов Мантел о Кромвеле такими скачками не смутишь.
Лайвли рассуждает о том, что такое История. Существует ли объективная, "ничья" история, или история - это сумма субъективных воспоминаний? Воспоминания Клаудии и дневник Тома говорят об африканской кампании больше, чем учебник.
Красная блямба возрастного ограничения шепчет пошловатым голоском: "Псст, ты! Хочешь почитать пошлятинки, ага? Хе-хе". Так что становится несколько стыдно за себя, хотя ты чуть ли не в два раза старше указанного лимита. На самом деле в книге нет никаких постельных сцен или чего-то такого. Самый пошлый момент книги - когда Клаудия рассматривает своего спящего обнажённого любовника и сравнивает кончик его пениса с жёлудем. Из чего я делаю вывод, что возрастное ограничение проставлено из-за того, что Клаудия так никогда и не вышла замуж. Действительно, незакосневшим в одобренных государством скрепах юным мозгам не надо знать, что это не обязательно для женщины, чтобы состояться. Вдвойне удивительно, что несмотря на то, что аудитория книги строго ограничена взрослыми людьми, примечаний в книге больше сотни. Сноски проставлены не только в случаях действительно незнакомых русскому читателю понятий, но и на Наполеоне, Дарвине и палеолите. (Среднее количество сносок в прочитанных мною книг на английском языке - 0. Обычно предполагается, что читатель в состоянни работать со справочниками и гуглом.) По-моему, издатели книги суперперестраховались на все случаи жизни.
О чём была книга? О любви, да. Такую книгу было бы очень сложно советовать кому-либо - некоторые книги простоне для всех, но это не значит, что с ними что-то не то. Клаудия - прекрасная героиня и дитя века.

Мимоходом автор, сама, по сути своей, популяризатор истории, зацепила венгерские события 1956г., выразив резко-негативное отношение к ним, и в частности к русским. Во времена тех событий говорили советские танки, советские войска, а позже, особенно в последние годы изменили прилагательное на «русские». Так проще акцентировать частности и манипулировать сознанием. Вот вам, и популяризация с интерпретациями. Пришлось дополнительно почитать о венгерском восстании. Да, происшедшее нелицеприятно, однако другого пути не было. Если оглянуться от венгерских событий на двадцать лет назад, увидим, что испанская революция, привела к власти нацистов. Этого нельзя было допустить в послевоенной Венгрии, воевавшей на стороне гитлеровской Германии, и тоже самое, реставрацию нацизма, мы сейчас наблюдаем на Украине. Так что популяризаторы в своей сути – переписчики, смещающие акценты.

В аннотации говорится, что Клаудия рассказывает дочери историю своей любви. На самом деле всё происходит в её подсознании: «Когда Лайза навещает меня, она говорит только о рутинных вещах, осторожно и бесстрастно. О погоде, о школьных оценках сыновей, о спектакле, на котором была. Она намеренно ведет себя так, будто со мной ничего особенного не происходит, лишь избегает несогласия: вы же не станете спорить с тем, кто находится при смерти». Разговоров между ними не происходит. Навещают умирающую многие, но всё это визиты вежливости. Отбыв положенные двадцать минут, посетители спешат по своим делам, а Клаудия всё время вспоминает и бормочет про себя: «Доктор останавливается и смотрит сквозь стеклянное окошечко: «С кем это она говорит? У нее что, гости?» Сиделка качает головой, несколько мгновений они смотрят на пациентку, губы которой двигаются, а выражение лица… решительное».

Сложно читалась эта книга. Сначала трудно было понять внезапные переходы от первого лица к третьему, но включившись в тему и поняв Клаудию, мне стало интересно. Как замечает Клаудия, - «я состою из миллиона Клаудий, которые кружатся, перемешиваются и сверкают, словно солнечные блики на воде». В другом месте она же объясняет такие переходы тем, что «когда я подросла, появилась Клаудия, которая была в центре всего, как и то, что принадлежало Клаудии. Ее глазами я наблюдала мир других людей, но не придавала ему значения». Этим объясняется разница повествования от первого лица - «я» либо отстранённое - «она».

Не понравилась линия брата и сестры. С раннего детства до старости бесконечные провокации и состязания между Клаудией и Гордоном. И всё же, что-то большее, запретное и осуждаемое, произошло между ними на пороге становления. Случившееся осталось в тени, и вопросы об их очень странной любви остались. Это скорее всего неразрывная связь, как у сиамских близнецов. «Мы вместе росли, мы любили себя друг в друге, мы зависели друг от друга. Временами мы друг друга на дух не переносили, но и в ненависти мы были едины, обособленны, мы были сообществом двоих».

Главы о войне и любви, вспыхнувшей в горячее время в жарком Египте настолько реалистичны и жизненны, и написаны очень живо, что я читала и получала от этого большое удовольствие. Это была настоящая любовь, которую Клаудия берегла в душе и сердце всю свою жизнь. Украшением книги, на мой взгляд, стал дневник Тома Сауверна, очень откровенный и чувственный.

Книга не оставила меня равнодушной, и очень хорошо, что сюжет так нервно и рвано собран.

Не совсем удачное знакомство с автором. Чего я ожидала? Наверное более увлекательно го произведения. Аннотации всегда такие аппетитные и многообещающие. Но, наверное на любителя. Чего в книге полным полно, так это воспоминаний, чувств, мыслей и все это автор не скупится и щедро описывает. А я как раз таки, это не очень люблю. Мне надо больше действия, больше сюжета. В книге совсем не много страниц, на один зуб, но читала я её долго для своего темпа. Еле осилила, чуть философии, чуть истории, чуть может сарказма. Положительных впечатлений я не получила. Но у книги не мало поклонников, каждому свое и это радует.

Есть книги, которые ты подозреваешь, что будешь долго читать, несмотря на их объемы. У меня есть книга, которую я читала дней 10 хотя в ней было 160 страниц, и все из-за того, что каждая ее страница вводила меня в депрессивно-экзистенциальное состояние, поэтому я постоянно ее откладывала.

Вот такое же подозрение у меня было (которое, к сожалению, подтвердилось) и с романом «Лунный тигр» (Moon Tiger) британской писательницы Пенелопы Лайвли, за который она получила Букеровскую премию.

Книга читалась трудно, особенно описания размышлений о истории и археологии, где просто льется неиссякаемый поток информации, терминов и несвязных фактов. От этого я очень уставала, что приходилось переодически откладывать ее и читать другие книги (хотя я терпеть не могу так делать!!! в своей жизни я так делала раз 5, не больше, и меня до сих пор это гложет!). Но все-таки добила ее, по-другому и не скажешь.

Эта книга о старой женщине, пытавшуюся вспомнить главные этапы своей жизни, которые сформировали ее как независимую, циничную, в чем-то даже жестокую (например, по отношению к своей дочери) личность.

Для меня «Лунный тигр» очень нестабильная книга, она как кардиограмма: то вверх, то вниз. Есть главы, которые мне очень понравились, которые пронзили своей чувственностью, своей жизненностью. Но есть другие, которые я вообще не понимала к чему они. В такие моменты я чувствовала себя погрязшей в болоте с бесполезными попытками выбраться.

На обложке книги написано «Одна история/Одна война/Одна любовь». Э-э-э, попробую проанализировать каждый аспект.

«Одна история»
Но я не согласна, так как книга соткана из лоскутков историй, которые составляют жизнь главной героини. Их много и все они очень важны, особенно в конце жизненного пути.

«Одна война»
К сожалению (или к счастью), но описание войны здесь почти и нет, хотя героиня провела 4 года в Каире в качестве военного журналиста. И как я помню, здесь только один эпизод связан с нею. А вот отпечаток и последствия войны героиня пронесла через всю жизнь.

«Одна любовь»
Эта линия тоже как-то смутно описана, как-то суховато.
Спойлер
После первой главы, я думала, что роман будет о инцесте между главной героиней и ее родным братом (у меня какая-то чуйка на такое, и это меня немножко пугает). Но как оказалось, не только… поэтому об этом так вскользь было сказано, что я даже как-то расстроилось. Мне кажется, что такому действию/выбору/шагу нужно было уделить больше букв, а не просто написать, что инцест — следствие нарциссизма.
Конец спойлера

Итог: эта не та книга, которую можно читать перед сном для расслабления. Она заставляет напрягать мозг …полная концентрация. Если хоть на секунду отвлечься, то сбиваешься с мысли, а здесь любое слово на своем месте и не просто так. Роман «Лунный тигр» хорош, но для интеллектуалов и ценителей премиальной литературы, а не для таких «плебеев» и «черни», как я:)
Если Вы выглядите так, то welcome!

Пару понравившихся цитат:

Открываешь первые страницы, читаешь первые строки и вдруг ощущаешь, как через слова и буквы тебя захватывает поток энергии. Он бурей врывается в твое спокойное сознание, вихрем проносится по будничным зарубкам/делам, переворачивает карточный домик повседневности и, закружившись в цунами героев и глав, останавливается, обретя форму, лицо и тело. Рыжеволосой, зеленоглазой, дерзкой, умной, упрямой, беспощадной, непобедимой Клаудии. Пенелопа Лайвли заслуженно получила Букеровскую премию за этот роман. Потому что сюжет, композиция, основная фабула и даже герои – ничто без этой энергии, которая увлекает читателя за собой.

Долгая жизнь, насыщенная мыслями, идеями, людьми и событиями, рассыпана в книге подобно разноцветным стеклышкам в калейдоскопе. Они безнадежно перемешались, так что даже не пытайтесь сложить их вместе. Для этого роман пришлось бы переписывать заново, да и стоит ли? Осколок счастливого детства, обломок военного времени (уже не юность, но еще и не зрелость), кирпичик напряженной Холодной войны – жизнь Клаудии на каждом этапе самодостаточна, и не нуждается в хронологической привязке к календарям. Она живет насыщенной духовной жизнью, она пытается переосмыслить историю, и ни в коем случае не хочет останавливаться на достигнутом. Этот мир не покорился и не упал к ее ногам, она завоевала свое место в нем, пусть даже ценой любви и семьи. Но что такое «цена»? На самом деле, вещь относительная. Как и время.

Сюжет «Лунного тигра»… Сложно сказать какой он. Ведь нельзя сказать, что у жизни человека есть сюжет. Лайвли рассказывает о своей героине все. Смотрит на нее глазами дочери и любовника, золовки и брата, открывает ее потаенные мысли, ее страхи и сомнения. Главным, конечно, будет Вторая Мировая. Вторым – будет История, именно с большой буквы, как некий абсолют, который постоянно подлежит сомнению. А третьим будет время. Любовь… Да, эта книга о любви. Но, лично меня, эта сюжетная линия не интересовала, поэтому я убираю ее на задворки памяти. Больше всего меня привлекала сама главная героиня. Она заражала своей энергией, кипучей, живой, бьющей через край. И пусть со временем, вчитавшись, привыкнув, сжившись с «Лунным тигром», я больше не ощущала того первого урагана под названием «Клаудия», но так или иначе, она осталась самым сильным и ярким впечатлением. Нельзя сказать, что она безупречна. Это далеко не так. Многие ее поступки спорны, ее отношения с дочерью – сплошной провал, ее связь с братом несколько странна, ее привязанность и терпимость к чужому мальчику-студенту не логична. Но она сама по себе притягивает взгляд, она похожа на стремительную комету. И я не чувствую себя в праве судить ее.

Дальше...

Пенелопа Лайвли написала свою книгу очень легким, непринужденным языком. Она читается легко, быстро и увлекательно. Ее калейдоскоп из времени и событий, непоследовательный и неожиданный, может поставить в тупик, но на самом деле, придает книге некое очарование. К нему быстро привыкаешь и еще быстрее втягиваешься в условия игры – как на картинах Босха, имеет значение каждый фрагмент. Я не могу назвать эту книгу современной классикой. Наверное, я слишком требовательна в этом отношении, классика для меня стоит на более высоком уровне, но бесспорно, эта книга хороша. Она стоит того, чтобы ее прочесть.