Moon Tiger

Недавно познакомилась с произведением П. Лайвли "Лунный тигр" (это первое моё знакомство с творчеством автора) и если честно, осталось весьма двоякое впечатление: вроде бы понравилось, а вроде бы и нет. Но всё по порядку:

Сюжет: Вся книга - это воспоминания (с детства по настоящее время) старушки-"историка", которая лежит в больнице. Из этих воспоминаний мы узнаём о её насыщенной жизни.

Минусы: В самом начале, как только я взялась за книгу ГГ показалась мне, женщиной вечно не довольной, не испытывающей любви к кому-либо (будь-то любовник, мать, собственный ребенок и тд), возносящей себя выше других. Она не принимает недостатков окружающих её людей, не пытается узнать с другой стороны или просто копнуть поглубже.

Плюсы: Я бы сказала, что в книге очень много философии, можно подчеркнуть для себя интересные мнения, на те или иные мировые события. Так же после середины, когда привыкаешь к повествованию становиться даже интересно читать и следить за жизнью гг.

Так что же такое история мира?

Если до прочтения книги у меня этот вопрос вызвал бы очень большую работу шестеренок в голове , то после прочтения книги я могу сказать со спокойным сердцем - всё же история мира это совокупность историй каждого отдельного человека. Твоя жизнь, твое восприятие, твои ошибки и достижения, твоя любовь и т.д. - это и есть история мира. Нет никакой ОБЪЕКТИВНОЙ истории - вот что я поняла.

Есть история мира Тома. Есть история мира Клаудии. Есть история мира ее дочери, её брата ...
Внешние обстоятельства могут запутать или запугать, могут оборвать историю на взлёте, могут вынести к богатству , могут помочь плыть по течению ... Миллион вариантов. Но всё важное происходит внутри человека.
Какой матерью была бы Клаудия для того, другого ребенка? И её жизнь потом... Это потом была полноценная жизнь или она, настоящая, осталась там, в пустыне? Её отношения с братом это непонимание что такое духовная близость или просто распущенность и самовлюбленность?
Опять, всё же, нет ОБЪЕКТИВНЫХ ответов.

Не буду лукавить, для меня эта книга не об истории, не о войне и даже не о Клаудии. Это книга о любви. Если брать временные рамки, то можно даже включить голову и поспорить на темы - а любовь ли это была? а сколько бы она длилась , если бы...? а сколько бы они продержались вместе потом, такие разные? И еще много-много-много "если бы".

Но в данной истории нет никаких если. И поэтому так больно читать слова "может такая, какая я стала, я бы тебе не понравилась". Или "меня хотели, я вызывала восторг, восхищение, зависть, но раньше никто не был счастлив только то того, что я есть, я существую". Та самая синяя птица коснулась тебя. И улетела. А ты потом живи. Как нибудь. Без нее.

Мне не нравилась Клаудия до. Меня Клаудия временами бесила после. Но то время, с НИМ, она была такая настоящая, такая гармоничная, женственная, глубокая (а не как обычно - порывистая и ветренная). Вот такой она меня покорила. Жаль, что внешние обстоятельства не дали ей такой остаться. Вот такое у меня субъективное сожаление.

Принципиально нового никто уже не пишет, если уж на то пошло. И если говорить о любви, то принципиально нового точно ничего и не скажешь. Затронуть может не ЧТО, а КАК написано, кмк.
Пенелопе Лайвли удалось написать , имхо, замечательную щемящую книгу о том, что любовь это самое важное что происходит в жизни человека. Сколько бы она не длилась. В моем, опять же, субъективном восприятии, Клаудия так и не вернулась из пустыни. Ведь объективно не ответишь на вопрос - где человек по-настоящему живет, там где он физически или там, где он сердцем и в мыслях?

Одна из лучших книг о любви, имхо. Очень всем рекомендую почитать.

Книга произвела странное впечатление. С одной стороны, отдельные мысли достаточно интересны, в частности как история отдельной личности сопоставляется с мировой. С другой стороны, противная главная героиня и какая-то сюжетная неопределенность все портят.
Эта самая главная героиня, Клаудия, на смертном одре вспоминает свою жизнь и обещает нам рассказ о мировой истории, но со своей, особой, точки зрения. Ну, интригующе. Но на деле мы увидим только немного Второй мировой войны, страницу о советских танках в Венгрии (но только о том, как это событие воспринималось из Великобритании) и… да и все, в общем. Больше всего места в этом рассказе уделено любовной линии (линиям, если мы и инцест тоже считаем), но на любовный роман он не тянет. На книгу с серьезными историческими вставками – тем более. Хотя Клаудия – знаменитый писатель, скажем так, книг на историческую тематику, не понятно, какова ее специализация. Нам упоминают только об одном ее произведении, об ацтеках. Почему именно эта тема, чем она ей близка – непонятно. Какие были еще книги – не сказано. Вообще создается ощущение, что профессия героини выбрана просто потому, что это романтично, выставляет ее якобы интеллектуалкой и подходит по сюжету.
А сама Клаудия? Крайне неприятная дамочка, такой неплохой пример британской женщины из небедной семьи начала ХХ века:
– выросла в условиях настолько тепличных и изолированных от других людей, что влюбилась в родного брата (при этом первые сексуальные порывы почувствовала к репетитору латыни);
– других женщин считает дурочками, при этом себя – умной и причастной к истории, ведь выпросила через всевозможные связи и знакомства работу репортера каких-то второсортных изданий в Египте (Почему именно туда ей захотелось? Наверно, потому, что в Европе бомбы падали, а в Египте можно было и на экскурсии ходить);
– родила дочь от нелюбимого человека и сбагрила ее бабушкам, потому что она мешала бы ее жизни;
– при этом взяла шефство над венгерским сиротой (вообще непонятно, зачем этот персонаж нужен, кроме как показать ее более эксцентричной и дать возможность упомянуть об историческом событии) – эти бедные, бедные восточноевропейские дети.
Книга ведется от первого лица, но в каждой главе есть вставки от третьего – видимо, автор пыталась попробовать что-то новое. Эти вставки могли бы сделать книгу интереснее. Например, в одной из них мы узнаем мысли Лайзы, дочери Клаудии. Узнаем, что она очень многого матери не рассказывает и таит на нее обиду за годы безразличия и предпочтения ей венгерского сироты. В одной рецензии на эту книгу я прочитала хорошую идею – было бы занятно, если бы благодаря этим вставкам мы могли бы увидеть Клаудию как ненадежного рассказчика, женщину, которая имеет о себе очень высокое мнение, но на деле в глазах других она совершенно не такая. Но книге явно интересно только то, что говорит Клаудия, и только это является правдой.
И еще эти постоянные упоминания о том, как Клаудия красива и умна. Жила бы она сейчас, делала бы селфи по 18 раз в день, ну точно. И по книге не скажешь, что она так уж умна, сарказм не равняется уму, как по мне. К другим женщинам в своей жизни (а это только родственницы – мать, свекровь, дочь, золовка) Клаудия относится с пренебрежением и раздражением, но они, конечно, не так умы и красивы, так что куда им.
Книга напомнила «Английского пациента» по псевдоисторизму и претенциозности.

Книга, восторженно встреченная читателями не только на родине автора, но и в США, Франции, Дании, Норвегии, Германии, Чехии, Австралии и Польше повествует о юношеской любви на фоне реальных исторических событий. Главные герои встречаются в Египте в разгар Второй мировой войны.
Кстати, место действия и эпоха выбраны неслучайно, как неслучайно непосредственное ощущение реальности в романе – все детство Пенелопа Лайвли провела в Египте, а уже в юношеском возрасте отправилась изучать мировую историю в Оксфорд.
Красной нитью в романе проходит «лунный тигр»: осыпающаяся пеплом тлеющая спираль для защиты от тропических насекомых. «Лунный Тигр» становится не только свидетелем отношений главных героев, но и символом скоротечности человеческой жизни.

Так гласит аннотация, которая действительность отражает слабо. Особенно меня убило описание романа внутри обложки: "Журналистка, побывавшая не в одной горячей точке, приближаясь к жизненному финалу, пересказывает дочери историю любви своей юности". В который раз задаюсь вопросом читают ли издатели книги, которые издают? Где они нашли пересказ истории любви дочери? В книге этого нет в упор.
А есть там вовсе не юная история любви (героине 31 год, герою около 23-24 лет) на фоне исторических событий в Египте. И красной нитью там вовсе не "лунный тигр является", а жажда познания, любопытство, страсть, жажда понять себя и жажда понять кто ты в истории мира.
Книга "дышит". Долго искала определение и это самое подходящее. Книга очень экранизируемая и неэкранизируемая совсем. Я не знаю как передать на экране это дыхание. Без него же получится очередная трагичная (предзказуемо трагичная) история любви, а после нее изменившаяся безвозвратно героиня, которая пытается жить. Причем героиня крайне несимпатичная с очень спорными взглядами и суждениями.
Именно это не позволило мне проникнуться историей. Но написана книга волшебно! Классически нелинейное построение сюжета - находясь при смерти героиня вспоминает, которое путается и мешается перед ее глазами. Вот ей 38 и она сообщает своему любовнику что ждет ребенка; вот ей 6 лет и она падает со скалы; вот она уже мама спорит с дочерью; вот она юная девушка, которая пытается выбить себе место на фронт; вот она выдает дочь замуж; а вот она встречает Тома.
Том, его фразы и его дневник - самое пронзительное, что есть в романе.

Что чувствуешь на войне? Много чего. Скуку, неудобства, восторг, страх. Все так быстро меняется, что и не передашь. Это как прожить целую жизнь в одну мучительную минуту. Временами здесь творится черт знает что. Час может показаться днем, а день — часом. Ощущения, мысленные образы сменяются с такой быстротой, что все предметы материального мира приобретают невероятную четкость.

Случайно купила эту книгу в журнальном ларьке, даже легкомысленный ,как показалось, псевдоним автора меня не смутил. Надеялась на большее, но и сомнения, что это обычный подростковый роман, тоже были перед покупкой. Уже после ознакомления с аннотацией и отзывами на лайвлибе я поняла, что интуиция на этот раз скорее всего меня не подвела.
В итоге прочитала книгу за день, такой это неудержимый вихрь событий - Первая и Вторая мировая, Карибский кризис, и все это переплетается с личными переживаниями и эмоциями главной героини, которой удается испытать все проявления любви, какие только может, как мне кажется, испытать человек. На глазах читателя она из юной и дерзкой девчонки, превращается в зрелую, познавшую горечь утраты любимого женщину, а гораздо позднее становится матерью не только для своей родной дочери, но и для вынужденного бежать из родной страны юноши.
И все это приправлено различными глубокомысленными философскими рассуждениями о Боге, о смысле жизни, о роли отдельного человека в истории и даже о том, как язык связывает нас с действительностью.
Как результат - получился очень аппетитный, а главное легкоусваиваемый литературный коктейль.

Книга, в которой рассказывается о жизни Клаудии, журналистке с сильным характером, не побоявшаяся побывать в местах боевых сражений. Она увлекается историей и очень хочет написать собственную историю мира.

Повествование начинается с того, что главная героиня находится уже в преклонном возрасте, она понимает, что ей осталось совсем немного. И оставшиеся дни Клаудия вспоминает свою юность, а особенно своего любимого, который не вернулся с войны. Но помимо этой любви в книге можно найти любовь Клаудии еще к двум мужчинам. И всех их она любит по-разному. В одного она влюбилась с первого взгляда и любовь была эта очень сильной, но продлилась она не долго. Со вторым любовь была страстная, длившаяся всю жизнь, но как будто не настоящая. Третий был отражением ее собственного я, но любовь эта запретная, она не должна была возникнуть между ними.

По началу кажется, что это обычная история о любви. Но потом ты начинаешь находить скрытый смысл повествования. И это не только хорошее описание военных действий со стороны журналиста. Главное - это то, что Лайвли хотела показать историю мира через личную историю одного человека, Клаудии. Ведь у каждого человека складывается своя собственная история жизни. Но если сложить все отдельные истории, то получится одна общая история.

В книге скрыт глубокий смысл, который заставляет обдумывать прочитанное на протяжении некоторого времени. История получилась не простая, можно сказать запутанная, но в этом ее и прелесть.

Очень непростая книга из-за рваной, скачкообразной хронологии. На неё нужно настраиваться, в этом залог того, что она будет прочитана до конца и обретет признание читателя. Меня, моё сознание буквально трясло первые 10-15 минут каждый раз, когда я возобновляла чтение. Детство, война, дочь, мужчина, хозяйка квартиры, кровь, песок, брат, шампанское, попутчики, ещё мужчина, ещё... Всё в точности так, как и есть в мыслях каждого из нас. Текст - воспоминания главной героини на смертном одре. В результате скромные 300 страниц электронной версии растянулись на 1,5 месяца. Думаю, лучше всего читать это произведение целиком, без перерыва, с пониманием того, что внутри нас абсолютно такой же хаотичный поток сознания. И такие же вспышки - красные огоньки в ночи, тлеющая спираль "лунного тигра", витки событий, спираль истории.

Этой книге очень веришь.
Клавдия. Я встречала таких женщин, сильных, не сразу догадаешься, какая боль у них внутри. Её полуобморочный старческий бред, крики "мальчик или девочка?" - это не о дочери, это вопрос всей её несложившейся жизни. Проклятая война. "В белоснежных полях под Москвой" и в пропитанных кровью и машинным маслом песках Каира.
Том. Она потом всю жизнь его в себе хранила, как святыню. Презирала лубочные фильмы о войне, фальшивые и глупые газетные статьи, рассуждения тыловых "знатоков". И все другие мужчины, и Джаспер - все мимо.
Брат Гордон - вечная дружба-соперничество-любовь. Дочь Лайза - бедная девочка, ничем не похожая на мать, нужная и лишняя одновременно. Венгерский мальчик Лазло - попытка спасти хоть кого-то, может даже того, потерянного в Египте, или себя.

Клавдия могла умереть много раз, скатившись по насыпи в Чармуте, подорвавшись на итальянской мине, могла заблудиться и задохнуться в песчаной буре, погибнуть в искореженном автомобиле.
Но она еще жива, и слышит, как дождь стучит по стёклам окна больничной палаты. А потом дождь заканчивается. И остаётся лишь её история. И история мира.