Травести. Пьесы

Нет, не произвело должного впечатления. Несколько забавных диалогов - вот и все, что запомнилось и ужилось во мне во время прочтения. Что-то мне кажется, это та ситуация, когда фильм лучше книги. Сам фильм мне еще только предстоит, но я уже видела некоторые эпизоды и этого достаточно, чтобы был повод так утверждать.

Замечательная идея - раскрыть второстепенных, совершенно проходных персонажей, сделать их главными героями их собственной пьесы. По большому счету так и выходит, что каждый является главным героем своей собственной жизни, вольно-невольно отыгрывая второстепенные или даже главные роли в чьей-то еще.

Не могу назвать театр абсурда своим любимым жанром, скорее даже наоборот: антипьесы имеют большой шанс не найти во мне отклика. Тут что-то было, что-то просыпалось, шептало во мне. Но так невразумительно и с таким "буль-буль-буль", пытаясь выплыть из потоков сознания автора, что сакральный смысл происходящего (кроме самого очевидного, который есть и в названии, и в зачатке самой идеи) неизменно уплывал от меня все дальше и дальше.

Как мне нравится название! Не могу объяснить аргументированно, но, увидев впервые книгу с таким названием на полке в книжном, я совершенно точно взяла бы её в руки.
Как корабль назовешь, так он и поплывет. Мертвы не только Розенкранц и Гильденстерн. Сама пьеса тоже мертва.

Как минимум для меня.

в идеальном варианте (увы так и недостижимым в данное время в данной стране), средства массовой информации необходимы для того, чтобы общество имело фактическую базу для объективной оценки событий происходящих вокруг. небольшая пьеса тома стоппарда рассматривает ситуацию, чего может стоить такая возможность.

пусть все происходит в вымышленной африканской стране, проблемы, с которыми сталкиваются герои – вполне реальны. насколько объективным нужно быть в описании неоднозначных событий? следует ли журналисту всеми силами стремиться к независимой точке зрения, или допустимо сотрудничество с представителями власти? и наконец, ключевой вопрос пьесы – следует ли рисковать жизнью (как вариант – карьерой) чтобы передать в редакцию важный репортаж?

пьеса очень сильно насыщена высказываниями о журналистике и профессии журналиста, это довольно точные и хорошо характеризующие героев реплики:

и многие из этих реплик вряд ли когда-нибудь потеряют актуальность:) с этим можно спорить, с этим можно не соглашаться, но это то, что характеризует позицию журналиста по отношению, с одной стороны – к обществу, с другой – к собственным материалам. тут возможен конфликт или консенсус, и очень показателен в этом плане диалог рут и гатри в финале пьесы. пытаясь найти ответ на вопрос стоит ли сенсация жизни человека, она ищет в газете «то, ради чего стоит умирать». и все, что находит – это заголовки про интимные дезодоранты и сексуальную озабоченность.

действие продолжается еще немного, двигаясь к более оптимистичному финалу, хотя занавес в этот момент был куда более уместен….