Рецензия на книгу

• 

  Artistka_blin17 октября 2018 г.

  Не помню, как попала книга в хотелки. Скорее всего читала отзыв и заинтриговала аннотация. Надежды на интригу не оправдались. Она так была размазана по тексту, что можно сказать ее и не было. Книга во многом не понравилась, а в остальном оставила равнодушной.
  Во-первых, мои знания об Ирландии и ее войне за независимость скопились давно, чтение именно этого романа не добавило к скудным знаниям ничего нового, было не понять кто с кем воюет и из-за чего. Не тот вариант, когда книга обогащает знаниями/сведениями.
  Во-вторых, несостыковки не добавили прелести к книге и удовольствия от знакомства с ней. Разрыв между архивной версией прошлого Розанны и ее собственной изложением. Архивная версия правда была написана отцом Гонтом, а зная его нерасположенность к отцу и самой Розанне, достоверна ли она. И вообще в чем фишка, был ли ее отец бывшим полицейским или нет? Это имеет значение? Повесился ли он или его убили? Зачем такая путаница читателю?
  В-третьих, и самое главное – не увлекательно. Повествование не трогало. Бог с ними, с ляпами и несостыковками, когда интересно, прощаешь многое. Но начало затянутое, изложение странное, какое-то путанное. Оба рассказа, от лица доктора Грена и от лица его пациентки столетней Розанны, слились в одно размытое пятно. Особенно от лица Розанны был не совсем таким, какой мог бы быть рассказанный пожилой женщиной, как мне показалось, нет доверия к нему как к таковому. Отсюда и общее впечатление от истории не сложилось, не могла найти точек соприкосновения, девочка любила своего отца и причем это было так странно написано. Доходило как через толщу воды, маленькой отдачей, что совсем не прибавляло сопереживательности. Акцент на красоте Розанны, не особенно увидела отражение этой идеи в романе. По рассказу Розанны, по ее взгляду на окружающих – ей не везло по жизни, все окружение относилось к ней плохо и даже муж не поддержал, сразу отказался от нее. Ничем необъяснимая жестокость, оставить ее одну беременную в лачуге. Такое впечатление, что до Тома, своего мужа и жизни у нее не было, а официанткой она ничего не зарабатывала? Все ее вещи необъяснимым образом износились за год (может чуть больше или меньше?), что и шарфика у нее не было, понадобилось отрывать от простыни (так, к слову пришлось). Вроде читала внимательно, не пропускала и очевидные вещи для меня оказались не очевидны. Тоже самое с возрастом, Розанне сто лет, упоминается много раз. Когда она вышла замуж – лет 25, родила ребенка – 26 или 27 лет. Предполагаемому сыну 65 лет, в то время как ей 100. По всем расчетам получается 90-92, не больше.
  Отдельный разговор о ненависти отца Гонта, передавшегося от отца Розанны к ней самой. Могло ли быть такое слишком большое влияние священника на жизнь простых людей? Подобного рода вопросы доказывают - книга совсем не моя. Видела в отзывах указание на какие-то символы и знаки, разбросанные по тексту, к сожалению, я не сумела прочитать их.

  25

  2K