Луна и грош. Записные книжки писателя

Прочитано в рамках флэшмоба "Дайте две!"

Неужели по-твоем,красота,самое драгоценное,что есть в мире,валяется,как камень на берегу,который может поднять любой прохожий?
Красота - это то удивительное и недоступное, что художник в тяжких душевных муках творит из хаоса мироздания.

Книга великолепна. Великий человек пишет о Великом человеке.
Таков Сомерсет Моэм и таков Чарльз Стрикленд,под именем которого скрывается практически неизвестный при жизни художник Поль Гоген.
Картины Поля Гогена, которые старательно заставляла нас рассматривать и заучивать учительница по МХК, я помню еще с шестого класса.
Но что может понимать в живописи ребенок - отдельный вопрос. Возможно, поверхностные знания о таком неоднозначном предмете - уже что-то весьма важное.
Впрочем, только после прочтения этого замечательного произведения я посмотрела на картины Поля Гогена под другим углом.
Ведь очень редко можно проникнуться чем-то по-настоящему, совершенно не зная о том, как жил и что из себя представлял автор - будь то картина,литературное произведение или что-либо еще.
Узнавая о человеке, который жил и творил много лет назад, пусть узнавая даже в русле чьих-то вымыслов, мы совершенно по-другому относимся к его творениям.
Каждый из нас ищет себя в этой жизни, идет свои путем, часто жалуясь на то, что это совсем не то,что нам нужно.
Мы часто говорим о том, что не можем разобраться в каком направлении стоит двигаться дальше.
Мы часто обвиняем жизнь в ее жестокости и судьбу в ее непредсказуемости и способности поменять все в один миг.
Мы часто двигаемся по течению, не понимая, что у нас есть силы все изменить прямо здесь и сейчас.
Так вот Чарльз Стрикленд не был таким.
Его жизнь претерпела множество изменений, порой абсолютно неожиданно для его близких и всех людей, которые его знали.
Он не мог дать им свою любовь и уважение,потому что полностью отдавался живописи.
И все изменения шли только от него самого.
Это великий человек, хотя бы потому, что он всегда твердо знал, чем хочет заниматься и что он должен сделать до того, как жизнь его закончится.
Он знал, что он будет идти только тем путем, который приведет его к мечте.
Ему не нужно было ни одобрение,ни чье-либо мнение относительно его творчества.
Он творил только для себя.Творить - его сущность. И он знал об этом, он чувствовал это. Движимый страстью, не иссякающей и наполняющей его огромной энергией,он следовал велению своего духа, сильного духа.
И несмотря на все перипетии его жизни, часть которой прошла в крайней бедности и постоянных скитаниях, он никогда не обращал внимания на беды и несчастья, потому что его мечты сбылись, он смог,

Он достиг того,чего хотел. Его жизнь была завершена.Он сотворил мир и увидел,что он прекрасен.

Моэм великолепен! Он снова и снова рассуждает о любви и искусстве, о роли художника в мире, о его взаимоотношениях с обществом, и хоть тема не нова, делает он это блестяще, с присущим ему остроумием и не малой толикой мудрости. Пусть даже не всегда я согласна с его определениями, а некоторые из них нахожу довольно спорными.
В это раз Моэм как бы вступает в спор с известным заявлением Пушкина, что «гений и злодейство две вещи несовместные». Герой его романа великий Художник, чьё дарование не вызывает сомнений. Кажется, литературоведы до сих пор не определились, можно ли назвать прототипом Стрикленда одного из моих любимых художников Поля Гогена. Нет, Стрикленд, конечно, не злодей, но, так или иначе, он - чудовище! Бездушный к окружающим его людям, одержимый лишь одним желанием – рисовать.
И всё же, не смотря на то, что поступки его внушают порой ужас и отвращение, сам он то и дело очаровывает нас снова и снова, против нашей собственной воли. Я имею ввиду себя и автора от чьего имени ведётся данный рассказ. Чем же Стриклленд может быть привлекателен? Вряд ли теми разрушениями и болью, что походя сеет на своём пути. Я думаю, абсолютной внутренней свободой, о которой мы все так мечтаем, и которой мы все так боимся. Ведь она даёт нечеловеческие силы и одновременно несёт с собой хаос и пустоту.
Но Стрикленда это не страшит, в своём призвании он нашёл себя, остальное ему безразлично. И вот поневоле начинаешь задаваться вопросом, от Бога его талант или от дьявола? Пусть его картины стоят миллионы, но стоили ли они не только тех мук художника, что он вложил в них, но и тех страданий, на которые он ради этого обрёк своих близких.
В противовес гению и злодею Моэм выводит образ Дирка Стрёва доброго, тонко чувствующего, прекрасного человека и бездарного художника. Предлагает ли он нам их сравнить? Какие выводы мы должны сделать, к каким заключениям прийти?.. Я много размышляла на эту тему, но для меня большинство вопросов пока так и остались без ответов.

Первая мысль после того как закончила читать книгу- вполне предсказуемая жизнь для творческого человека того времени. Творческие люди, в данном случае художник господин Стрикленд, довольно взбалмошен и эгоистичен, не привык думать о других людях, даже если это его семья. В какие-то моменты даже не много труслив, я бы сказала даже малодушен. То как он бросил жену с ребенком, даже не сумев признаться ей, что он просто хочет свободы от обязательств, просто писать свои картины, не отвлекаясь на семью.
В своем порыве писать картины просто потому что "должен писать" он разрушает чужие жизни, даже не задумываясь об этом и ни капли не сожалея. Даже , когда Бланш Труве покончила жизнь самоубийством, и он имел к этому самое прямое отношение,он не испытывает никаких сожалений.
По сути своей Стрикленд никчемный человек, который всю свою жизнь просто существовал где-то на дне жизни, и то что он написал несколько хороших работ, не делает его лучше, как человека

Всего 8 рецензий на почти сотню цитат этой книги меня не удивляют - сложно сказать что-то связное о разрозненных заметках обо всем, объединенных только личностью автора. Но я попробую. Признаться честно, поначалу я была разочарована - неужели эти претенциозные благоглупости вышли из под пера того же человека, что и "Театр"? И да, и нет. Тут нужно учитывать, что Моэм начал писать эти заметки в 18, а последнюю главу написал уже будучи семидесятилетним стариком. Его добавления к собственным ранним записям не лишены некоторого самолюбования и снисходительной насмешки.

Профессиональным исследователям, наверно, проще отследить творческий рост писателя по крупицам дневниковых записей, мне же показалось, что переломным моментом для Моэма стала первая мировая. С тех пор заметки о людях обретают характерную для его творчества психологическую глубину.

Одна из самых интересных глав посвящена поездке Моэма в качестве агента британской разведки в Россию в 1917. Хотя о своей миссии он не рассказывает ничего, и пусть о русском характере он судит по литературе, а о литературе по Достоевскому, но многое наблюдает, встречается с Керенским и Савинковым.

Моэм много путешествовал, но везде - в Индии, Малазийи, Америке, его интересовали прежде всего характеры. Последние главы, написанные в старости, отличает исполненное юмора смирение, которое сам Моэм считал идеалом человеческого духа.

Наверное, впервые со мной такое происходит. Прочитала книгу - и ничего, ни восторга, ни явной неприязни, даже "нейтральным" я свое отношение к этому роману назвать не могу. Осталась какая-то пустота, как-будто прожила жизнь другого человека и вот теперь сидишь и не знаешь что делать. Очень странные ощущения.

Ни один из героев не вызвал у меня симпатии. На мой взгляд, Моэм изобразил своих персонажей довольно неприятными людьми, каждый со своими недостатками. Но с другой стороны, это придает роману реалистичности, читаешь и веришь, что это действительно могло бы быть жизнеописанием какого-то человека, герои выглядят живыми. А эти цитаты, о жизни, любви, женщинах, с какими-то соглашаешься, а какие-то, наоборот, вызывают желание поспорить.

• Вы когда-нибудь думаете о смерти?
• Зачем? Она того не стоит.

Вот когда я увидела последнюю цитату во время чтения, то готова была аплодировать Дирку Стреву. Действительно ведь, чем женщины хуже мужчин? Почему мужские походы налево считаются нормальным и естественным явлением, а женщину за такое будут осуждать? Если конечно опустить тот факт, что измена и уход из семьи в принципе поступок отвратительный.

Главный герой - Чарльз Стрикленд, чью историю мы узнаем от лица рассказчика, очень интересная и необычная личность. Это довольно грубый, прямолинейный человек, непримечательный с первого взгляда. Он осыпает окружающих упреками и оскорблениями, но в душе у него бушует ураган. Стрикленду не нужны удобства и материальные блага, он готов вести бродяжнический образ жизни, он лишь хочет, чтобы его оставили в покое, чтобы он смог творить. Очень противоречивый персонаж, снаружи грубый и неприступный, но стремящийся к красоте, он хочет писать картины, воплощать свой внутренний мир на полотнах, но в то же время, ему безразлично, признают ли его талант, будут ли покупать его картины. Что же происходило такого в его душе, что заставило в 40 лет бросить семью и податься в творчество? А какая была реакция окружающих, семьи и друзей, на его поступок. Все они думали, что поживет он в нищете, грязи и вернется. Но Чарльзу этого и не нужно было, ему была нужна свобода, он хотел вырваться из мира, в котором кроме рутинных будней и званых показных вечеров ничего и не происходит. Даже жена, узнав, что он ушел не к любовнице, не хотела, чтобы он возвращался. Я думаю, она завидовала тому, что ее муж нашел в себе силы жить так, как ему хочется, пусть без еды и жилья, но зато в согласии с собственной душой.

Моэм также поднимает немало проблем в своем романе. Например, что при жизни общество не признает талант художника. Мы зачастую не замечаем прекрасного с первого взгляда, не видим красоты или гениальности, потому что такие вещи не бросаются в глаза. А мы привыкли смотреть лишь на поверхность, не заглядывая вглубь. Чарльз видимо смог увидеть и познать истинную красоту, смог найти ее в своей душе и воплотить в жизнь. Но если вспомнить, каким человеком был Стрикленд, вспыльчивым и эксцентричным, то неудивительно, что люди и не принимали его работ. Кому в буржуазном обществе интересен талант какого-то бродяги и отшельника? И отсюда вытекает и еще одна проблема, погони за богатством, за "грошами". Почему никто и не понимал Стрикленда, он гнался за прекрасным, недостижимым, а не за деньгами. Конечно, в этом романе рассматриваются и другие вопросы, измен, отношений между мужчиной и женщиной, женской натуры, обо всем так сразу и не скажешь.

"Луна и грош" - очень многогранный роман, очень необычный, он вряд ли оставит читателя равнодушным. Это не просто биография художника, здесь довольно много моментов, о которых вы будете размышлять, спорить с писателем, а может даже и с самим собой. Я даже рада, что роман вызвал во мне такой поток мыслей, все лучше, чем равнодушие. Вот как то так.

Чем хороша литература Сомерсета Моэма - это своей принадлежностью к жизни. Когда высокие материи меркнут на фоне действительности, проверенной временем. А высший свет и общество безусловно цинизм.
В романе "Луна и грош" собраны все мои самые любимые стили, образы и приемы столь любимой литературы. И не даром текст переводил Н.Ман, знакомый мне по его переводам Томаса Манна. Во-первых роман биографический. Прототипом художника является знаменитый Гоген. Во-вторых это логическое продолжение темы Каннингема и Вирджинии Вулф - противопоставление повседневности, общепринятого мнения и творчества- одинокого, голодного, но гениального. Гениальность которого рассудят только часы...
Сложный выбор предстоит сделать каждому творчески одаренному человеку: луна или грош? Что заставило преуспевающего маклера после 14 лет брака встать в пятую позицию перпендикулярно обществу и перечеркнуть всю свою прежнюю успешную жизнь? Индивидуальность или принадлежность к высшему обществу?Кто прав, а кто виноват? С другой стороны любой читатель возненавидит главного героя за его каждый поступок на протяжении всего пути его творческого поиска. Особенно, то как он поступил с некоторыми представителями этого общества. Моэм не раз предлагает альтернативные истории того самого выбора, когда человек меняет свою жизнь, не разрушая при этом чужие ранее счастливые судьбы. Но наш герой совершенно другой. И несмотря на все содеянное он рано или поздно находит свой оазис на живописном Таити. И даже во время страшной болезни его кисть мастера достигает наконец-таки максимального совершенства. И ведь не зря ранее в тексте говорится, сейчас не найду и не вспомню точно цитату, но смысл здесь наиболее важен - человека нужно судить по трудам, а не по поведению. Так как последнее - это то как он хочет выглядеть и чем хочет казаться. А вот его труд - это его самый точный портрет.

Пожалуй - это лучшая работа Моэма, которую мне приходилось читать. "Узорный покров" не так ярок, но тоже когда то произвел впечатление, а вот "Театр" будет по-проще. Текст "Луна и грош" написан очень изысканно и оригинально. Рассказ биографа очевидца и его собственные мнения и дополнения рассказов уже совершенно других очевидцев. Огромное количество немного язвительных и емких цитат. Типичное отношение Моэма к женщинам. Вот почему не все молодые дамы любят "Узорный покров". И все эти разные истории одной и той же биографии и составляют наиболее ( не то чтобы точный и правдивый) цельный портрет этого знаменитого мастера живописи и великого гения. Мы можем руководствоваться только трудами написанного холста, остальное лишь все наши домыслы .

А своим упрямством этот герой мне весьма близок. Это не означает, что я разделяю его поступки. Очень даже не разделяю. Но характер очень даже знакомый...

Ну, а дальше цитаты...

жажда признания - пожалуй, самый неистребимый инстинкт цивилизованного человека.
Неправда, что страдания облагораживают характер, иногда это удается счастью, но страдания в большинстве случаев делают человека мелочным и мстительным.

В любви разница между мужчиной и женщиной в том, что женщина любит весь день напролет, а мужчина - только урывками.

Моэм, о Моэм! Ты мой писатель, я это могу сказать наверняка: второй опыт (после "Театра") и второе попадание в цель.

Жизнь Поля Гогена, знаменитого постимпрессиониста, была положена автором в основу романа. Я обожаю читать про искусства и про его представлителей. История настолько удивительная и захватывающая, что я буквально вытаращивала на читалку глаза прямо в общественном транспорте, поражаясь очередному повороту сюжета. Как может быть женщина не замешана в уходе мужчины из семьи? Как можно по-настоящему на заботится о деньгах, жить впоголодь, в ужасных услових? Как можно почувствовать вдохновение, от которого не уйти? Как всегда, Моэм пишет так просто и так глубоко одновременно, его слог плавен и одухотворен, что ли. Одно из самых сильных книжных впечателний этого года.

«Луна и грош»- роман о судьбе художника. О вечном противостоянии жизни и искусства и об их неразделенности. Борьба и поиск – таков удел художника. Таков был удел Чарльза Стрикленда. Судьба его необычна. Он отвергает жизнь, посвящает себя живописи. Он одержим, он безумен. Дьявол вселился в него. Вселенная пуста и бессмысленна, смысл имеет только то, что он делает, только его поиск истины. И он познает ее. На далеком южном острове, умирая от мучительной проказы, слепой и беспомощный, он расписывает стены своей хижины великими, гениальными картинами, а потом приказывает своей верной жене-таитянке сжечь все, потому что человеку, познавшему тайны бытия земная слава - ни к чему.

Сомерсет Моэм один из любимейших писателей классики, но, к сожалению, читаю я его не так часто. Зато сколько книг еще не изведано! "Луна и грош" успешно пополнила копилку прочитанного, чему я очень рада.

Читать было интересно, хоть и в начале повествования я втягивалась, пытаясь понять, о чем же все-таки история. Моэм достаточно быстро и коротко рассказал о мистере Стрикленде, обозначив завязку, повествование и конец. Казалось бы, довольно простая история, о чем еще продолжать, однако это была только середина книги. Большую часть автор повествования слышал от других людей, но как же удивительно, что судьба постоянно сталкивала его с мужчиной, причем на разных уголках планеты.

Удивительно, как человек может идти к своей мечте, как он даже прожив уже полжизни готов воплотить все, что хотел в юности или детстве. Огонь желания не угас в его груди, это замечательно. Но, к сожалению, он не считается ни с чьим мнением и всецело отдается своей мечте, при этом раня других людей. Хотя кто знает, возможно, его жена даже была счастлива такому повороту события, зато она прожила часть жизни с гением, пусть и признан он был только после смерти. Да и подтолкнул ее такой виток судьбы на определенные изменения.

Хорошее произведение. Небольшое, но очень емкое. И пусть я не симпатизировала Стрикленду во время прочтения, под конец книги мне все же стало жаль его, он даже в какой-то мере вызвал восхищение, решившись на такой отчаянный шаг, а еще чтение было интересным.