Луна и грош. Записные книжки писателя

Прекрасный роман английского писателя Сомерсета Моэма «Луна и шесть пенсов» повествует об одаренном, гениальном художнике Чарльзе Стрикленде, признание к которому пришло, увы, после его смерти. Прообраз главного героя – Поль Гоген, также сменивший курс от внешне благополучной, сытой жизни, где всё прекрасно: жена, дети, достаток, до кардинально иного: скитаний, неопределенности, вплоть до бродяжничества…творческие люди они всегда немного о другом, всегда не про то, что все другие, их богатства не измеряются деньгами, недвижимостью, вкладами, там всё иначе. Даже семья и дети – не мерило счастья, их душа стремиться к творчеству настолько, что внешние проявления, порой, попираются общепризнанными нормами морали. Бросить жену и детей, не обращать внимание на мнение окружающих людей, в их мире – это нормальное положение дел.

Изначально поведения Чарльза Стрикленда меня, мягко сказать, раздражало: разрыв с семьёй, полное отсутствие интереса к жизни собственных детей, он даже увёл жену единственного почитателя своего таланта – Дирка Стрёва, который взял его к себе домой, чтобы ухаживать за ним, когда тот серьёзно заболел. Совратил жену Дирка – Бланш, вроде и ненароком, но она решила уйти за Стриклендом. Прожив какое-то время вместе их роман исчерпал себя в момент окончания портрета обнаженной Бланш Чарльзом, он просто потерял интерес к ней, а Бланш потеряла свою жизнь, выпив кислоту. Сожалел ли хоть на секунду о содеянном главный герой? Нет, конечно. 

За чтением романа, пробираясь по зарослям сюжетных перипетий, я сама для себя отметила интересный момент: от неприязни, даже отвращения к главному герою, я дошла до жалости, а порой восхищения и уважения. Для себя я это объяснила сложностью и искренностью, неординарностью, многогранностью натуры. Так писать могут только классики, увы, в современной литературе я не встречала настолько интересных и сложных персонажей, чтобы хотелось анализировать их поступки на протяжении всего романа с совершенно различными выводами об оных. 

Луна и шесть пенсов, для себя я определила версию названия так: Луна – образ недосягаемый, возвышенный, божественное творчество из самых его истоков и основ, пенсы – деньги, мир материальный, осязаемый, кем-то даже обожествляемый. И вот это сочетание несочетаемого: мира творчества и мира приземленного, обыденного, вовсе не возвышенного, но при этом всём есть пересечение: за деньги можно купить то самое творчество, его дары, его плоды. Поэтому и Луну порой можно было купить за 6 пенсов, в момент, когда никто не знал, что это нечто столь великое и прекрасное, как картины Главного героя романа, он их дарил, они скупались за копейки, за пенсы, а потом их стоимость разительно отличалась от начальной. Вообще, искусство и его проявления в разных ипостасях крайне дискуссионная вещь, критикуемая и неоднозначная, но тем интереснее наблюдать, как, например, «Черный квадрат» Малевича оценивается в астрономические суммы, амне этого не понять, простите мне моё возможное невежество. Вроде бы признанный шедевр, а я смотрела на него и понимала, что, ну, нет там ничего такого, чтобы я захотела не то, чтобы купить, но даже просто повесить где-то в доме это…мммм, пусть будет произведение искусства».

Подытожив, скажу так: читайте классику, там множество тем поднимается для размышлений, для понимания себя через призму читаемых произведений.

Сомерсет Моэм
Оценка - 5

Как бы это ни было тривиально, но история, в современных реалиях, начинается очень банально.
Так начинается каждый третий изданный современный роман: уже реализованная дамочка решает кардинальным способом поменять свою жизнь, бросает все и уходит за горизонт навстречу своей мечте. Только на место тридцатилетней старой девы поставим скучного биржевого маклера и умолчим, что он очень некрасиво покинул свою жену и двоих несовершеннолетних детей, находящихся у него на иждивении.

Ну а теперь вспомним, что история эта прошло испытание временем и написана несравненным Сомерсетом Моэмом. А у автора очень красивый писательский талант и умение играть словом. Ну а кроме классического художественного грамотного стиля в произведении есть глубокий и двусмысленный сюжет, который в советское время подвергся остракизму лишь за то, что его рамки выходят очень далеко за идейные понятия социального и равного общества.
Чарльз Стрикленд, по мнению критиков ставший прототипом известного художника Поля Гогена, после 17 лет брака с англичанкой и работы на брокерскую компанию, решает найти свое место в жизни и бросает комфортную и удобную для себя среду мелкого буржуа в Англии на нищенскую, но вольную жизнь в Париже. Никто из знакомых и родных не знал, что он мечтает писать картины, а жена до последнего надеялась, что Чарльз бросил ее ради другой женщины.
Книга строится на тропе "ненадежный рассказчик" - о жизни Чарльза мы узнаем от его знакомого англичанина писателя, который хоть и обладает талантом замечать и описывать ситуацию, но как наблюдатель он все равно субъективен.
***
Чарльз представлен нам как человек антисоциальный, эгоцентричный, жесткий и волевой. Он готов мириться с трудностями, грязью, голодом и нищетой ради искусства. Он не выпячивает себя как великого недооцененного художника, а наоборот хочет наслаждаться своим талантом единолично и старается отвернуть от себя тех единиц , которые тоже способны видеть его свет.

Но оставим Чарльза и его убогие поступки в покое, а обратим внимание на красивый и изысканный текст. Я получила давно забытое эстетическое удовольствие, которое можно получит читая произведение классических авторов. Даже нищую каморку, кишащую паразитами, и последнее пристанище больного проказой, Сомерсет описал чрезмерно красиво совершенно не скрывая истинную суть вещей. Момент смерти и несправедливости искусно обыгран в образцовую картинку жизни. Это момент жизни: кто-то в эту секунду родился, ну а кто-то умер - кругооборот событий для всеобщего мироздания. И лишь только сторонний читатель понимает, что сейчас случилась маленькая трагедия во имя величия и познания нелюдимой гениальности.

Прекрасная книга, написанная очень поэтичным языком, читаеться буквально за часы, а эмоций после прочтения хватит на несколько дней, история о том, на что готово пойти человек, увлекающийся, фанатичный, чтобы добиться своей цели.
Историю человека, художника в душе, и брокера по воле судьбы нам повествует молодой писатель, лично знакомый с героем, человек не понимающий в искустве, не определившийся нравяться ли ему картины художника или нет, он дает описание его жизненного пути, выбора между духовным и материальным благом.
Мистер Стрикленд успешный брокер, семьянин, отец двух детей, после семнадцати лет брака, в один миг кардинально меняет свою жизнь, что послужило этому толчком автор к сожалению нам не предоставляет, бросает все и уезжает в другую страну чтобы заниматься живописью. Но жена и дети оставшиеся без попечения не единственные жертвы самозабвенного желания, человек искуства готов идти по головам, ему не важно что он рушит семьи, доводит других лудей до отчаянья, ему важно что он хочет писать картины в данный момент и все. С чем останется такой человек в своей жизни, стоит ли все менять, а порой и рушить, ради желания всей жизни, каждый решает для себя.

Сомерсет Моэм. Луна и грош

Я не большой любитель биографий творческих людей, будь то писатели, художники, режиссеры и т.д. Предпочитаю по возможности держать личности творцов и результаты их творчества в разных корзинах и в первую заглядывать как можно реже. Есть, конечно, и исключения, но "Луна и грош" к ним не относится - метания вымышленного художника в поисках себя оставили меня равнодушной (или я намеренно так к ним относилась, чтобы более беспристрастно смотреть на произведения художника реального, выбранного Моэмом на роль прототипа для своего героя).

Гораздо больший интерес вызвала у меня первая половина романа - о взаимоотношениях ГГ с женой, а потом еще с двумя людьми, с которыми он познакомился в Париже. Здесь можно спокойно откидывать в сторону всю тему угрюмого и крайне асоциального гения и более пристально приглядеться к его собственной супруге, голландскому художнику и жене этого самого голландца. Характер Стрикланда проявляется в демонстрации полного неприятия представлений о морали и нормах поведения, сложившихся в современном ему обществе. Можно только ужаснуться и возмутиться по поводу его неприемлемого отношения к собственным детям, а также его поведения и слов, адресованных людям, оказывающим ему посильную помощь. Можно ужаснуться... Но только ли? Оставим в сторонке детей, здесь уже ничего не попишешь, папа повел себя как последняя свинья. С женой не все так однозначно, но только потому, что она от их внезапного бегства мужа только выиграла (пусть даже сама мадам Стрикланд думала иначе). Но вот парижская супружеская пара...

Моэм как будто нарочно довел до экстрима проявления самых ярких черт характеров трех персонажей: Стрикланда, Стрёва и его жены. И в результате долго не можешь понять и определиться, такой ли уж черствый злодей и асоциальный монстр Чарльз Стрикланд, настолько ли свят в своих поступках и стремлениях Дирк Стрёв и что на самом деле движет Бланш Стрёв (в конце концов, может быть Стрикланд не был уж настолько неправ, объясняя ее истинные побуждения). Легче всего записать Стрикланда в негодяи, но на минутку представьте в своем окружении такого человека как Стрёв... Лично меня передергивает от такой мысли.

У Моэма в этом романе есть небольшой пассаж-рассуждение на тему известной поговорки "как постелешь, так и поспишь" (более точный перевод английской "you make your bed and you must lie on it", хотя мы чаще употребляем вариант "что посеешь, то и пожнешь"). И одна из главных тем этой истории, на мой взгляд, - о необходимости заниматься "застиланием" своих собственных постелей, не покушаясь так активно на чужие.

Несмотря на популярность и признание, книга осталась для меня абсолютно нейтральной. Затянутость начала и конца в сочетании с неприятным для меня лично героем сделали свое дело.

То, каким художник был описан, какой он был в жизни, для меня совершенно неприемлемо. И все эти рассуждения о том, что гениям все простительно, и они не такие, как все, а значит, и вести себя могут особенным образом, это только слова. Вероятно, художник был действительно гением, но это не могло сделать его скотом.

Сжигающий его изнутри огонь жег попутно все, что встречалось ему на пути. Женщины разлетались, как кегли, люди оставались биоматериалом, способом достичь задуманного. При этом все говорят об особой притягательности, даже автора тянуло, хоть он и повторял, как ему неприятен художник. Если абсолютно все гении вели себя подобным образом, их бы начали отстреливать на улицах.

Есть небольшая надежда, что последнее пристанище этого человека все-таки пробудили в нем что-то, похожее на чувства, но и это "почти".

Конечно, меня смягчает манера написания, язык Моема, который даже такую историю может изложить прекрасно. И да не забросают меня камнями за такое непочтение к представителю высокого искусства.

Потрясающая история художника, бросившего все, ради своей мечты
Абсолютно точный заголовок для этой книги.

Чарльз Стрикленд - биржевой маклер в свои 40 лет решает бросить всё - стабильную работу, статус в обществе, жену, детей, дом и стать художником. И в итоге создаёт гениальные произведения искусства, которые признает весь мир.

На самом деле сменить сферу своей деятельности - это очень трудный шаг. Даже в настоящее время, а я не говорю про век назад.
Поэтому личность Стрикленда впечатляет. При этом мне понравилось в нем, что он самобытен и что ему ровно на мнение других людей. Он одинок, но ему не в тягость его одиночество. Он резок в общении, но такой резкости хочется поучиться)

В целом, книга очень хороша. Располагает к себе подача, что повествование идеи от лица автора и он описывает свои встречи со Стриклендом в течение жизни. Мне даже на первых порах показалось, что это биография реального человека, а не вымысел.

Плюс подкупил тот момент, что автор пытается донести до читателя, что у каждого человека есть своя мечта - кто-то хочет достичь карьерных успехов, а кому-то комфортно жить среди туземцев на далёком острове и рисовать. Эта наша жизнь и мы не должны следовать желаниям других людей!

Я всегда буду интересоваться личностью великих людей, да и не только великих. Мое любопытство всегда будет заставлять меня задавать вопрос: почему? Почему ты выбрал эту профессию, почему ты предпочитаешь чаю кофе, почему ты поступаешь так, а не иначе, почему ты купил этот хлеб, а не тот, почему ты так думаешь об этом фильме или книге, почему?.. Многие скажут, что половина из этих вопросов глупейшие, но, поверьте, даже на самый простейший можно услышать очень даже впечатляющий ответ и открыть в давнем знакомом совершенно новые черты. И я люблю, когда человек вместо пространного «не знаю, так получилось» рассказывает занимательную историю, что хоть роман пиши.

А еще я люблю предполагать, почему случилось так, а не иначе. Меня мучает вопрос, на который я не получу ответа: почему Чарльз Стрикленд бросил семью и уехал, когда он действительно мог обсудить все со своей женой, которая всеми силами постаралась бы ему помочь. Хотя, когда я вспоминаю его жену, я начинаю понимать мотивы его поступка. Она отвратительная женщина. На языке вертится вопрос: почему он не ушел от нее раньше? Мало того, что она бездоказательно обвинила его в измене, так и еще на разборки послала совершенно левого человека. По-моему, так дела не делаются. Зачем впутывать в свои семейные ссоры постороннего, заставлять копаться его в своем грязном белье. Это твой муж, хочешь его вернуть – поезжай сама и разговаривай с ним сама. Просить кого-то восстановить свою же семью – верх глупости. У этого человека нет твоей заинтересованности. К тому же, если ты не попыталась все сделать сама, значит не так-то оно тебе и надо было.

Стрикленд. Человеческая душа потемки, а душа художника – тем более. Что ищет художник? Почему он отказывается от всех благ цивилизации? На мой взгляд Стрикленд искал что-то вроде искренности. Ему надоела вся эта мишура с чаепитиями и балами, вот он и бросился во все тяжкие. Променял грош, разодедый в атлас, на луну, большую, твердую и верную. И он был счастлив. А раз он был счастлив, зачем еще что-то говорить? И меня немного раздражал какой-то «научный» интерес рассказчика к Стрикленду. Создавалось впечатление, что он смотрит на художника свысока. Казалось, что Чарльз – это лягушка, а рассказчик – ученый, склонившийся над ним со скальпелем и мыслью в голове: «Последнее земноводное на сегодня. Быстренько препарирую, и домой».

А еще мне любопытно, почему многие великие люди избавляются от своих последних творений. Чарльз Стрикленд, Никола Тесла, ходят легенды об Альберте Эйнштейне… Почему они уверены, что их открытие принесет человечеству вред, что человечество «не готово к нему»? Почему?..

Как же мучительно долго тянулись первые несколько десятков страниц этой книги, и как же быстро пролетели оставшиеся страницы.
Беря в руки книгу, я представляла ее содержание несколько иным. Здесь нет ничего о Стрикленде-художнике, не рассказывается, как он создавал свои картины, даже описания картин очень мало. Но здесь много о Стрикленде-человеке, на его месте мог быть любой творец и гений, о тяге к свободе и красоте, а не к признанию и славе.
Неоднозначной личностью оказался Чарлз Стрикленд, эгоист до глубины души, для него не существует никого кроме него самого, но и в тоже время он со всеми поступал по-честному. Кому было бы лучше, если бы он остался с нелюбимой женой, продолжая рассказывать, что ходит в бридж-клуб, а не на уроки живописи? Он ничего не обещал Бланш Стрев, она сама принимала те или иные решения. Да и с рассказчиком он держался прямо и честно, не пытаясь выгородить себя или оправдаться, он говорит, как чувствует, как живет.
Это мое первое знакомство с Моэмом и, кажется, он шикарен, так преподнести героя, показать разнообразие его души.

Бывает так, что в определенный момент времени мы хотим изменить свою жизнь. Вродебы у нас все есть, хорошая робата, семья, друзья, дом, но приходит момент, когда мы все перечеркиваем и идем в никуда. Именно так поступил герой книги Моэма "Луна и грош" Чарльз Стрикленд. Он всегда мечтал рисовать, быть художником и у него получилось. Да он жил очень бедно, променял успешную жизнь на нищету, но он был счастлив, счастлив по своему. Никогда не надо бояться изменить свою жизнь, ведь иногда кажется счастье совсем не там где мы его ищем.

Удивительная книга об удивительном человеке.
В своем романе Моэм описывает жизнь незаурядного художника, который будучи уже мужчиной в возрасте и имея жену и двоих прекрасных детей, бросает свою работу биржевого маклера и отправляется в Париж практиковаться в живописи.
Все в шоке! Общество возмущается и обсуждает этот неблаговидный поступок, с него смеются, а он смотрит на них со своей сардонической улыбкой и продолжает рисовать свои чудовищные картины. Кто же знал, что спустя время полотна будут стоять сотни и сотни фунтов и за ними будут охотиться коллекционеры всего мира!
Стрикленда любят женщины, к нему набиваются в друзья люди, зачарованные его необычной харизмой, ему пытаются помочь из жалости, так как случаются периоды, когда тот чуть не умирает от голода. А ему все ни по чем. Он не ценит и не любит. Он живет лишь своими картинами в странном и страшном мире искусства.
Он не видел вокруг людей и не ценил их. Смерть Бланш его абсолютно не зацепила, горе Дирка не ранило сердце, если оно у него было...
Он перебрался на Таити и продолжал там творить. Художники было абсолютно все равно, что и кто его окружает. Ему не было дела до еды, ночлега, были бы краски и холст.
Он был одержим, видел, то, что не доступно другим.
Смерть его была мучительна, от проказы. Но он завершил дело своей жизни, нарисовав на стенах хижины картины, не дававшие покоя ему последние несколько лет. К тому времени он уже год был слепым.
Его жена сожгла хижину после того, как похоронила Стрикленда под манговым деревом. Эта был последняя воля художника.