Рецензия на книгу

• 

  xSummertimeSadnessxX12 января 2017 г.

  Наверное, впервые со мной такое происходит. Прочитала книгу - и ничего, ни восторга, ни явной неприязни, даже "нейтральным" я свое отношение к этому роману назвать не могу. Осталась какая-то пустота, как-будто прожила жизнь другого человека и вот теперь сидишь и не знаешь что делать. Очень странные ощущения.

  Ни один из героев не вызвал у меня симпатии. На мой взгляд, Моэм изобразил своих персонажей довольно неприятными людьми, каждый со своими недостатками. Но с другой стороны, это придает роману реалистичности, читаешь и веришь, что это действительно могло бы быть жизнеописанием какого-то человека, герои выглядят живыми. А эти цитаты, о жизни, любви, женщинах, с какими-то соглашаешься, а какие-то, наоборот, вызывают желание поспорить.
  

  
  Главный недостаток женщин – страсть обсуждать свои личные дела со всеми, кто согласен слушать.
  
  Нет жестокости более страшной, чем жестокость женщины к мужчине, который любит ее, но которого она не любит; в ней не остается больше ни доброты, ни терпимость, одно только безумное раздражение.
  
  

  • Вы когда-нибудь думаете о смерти?
  • Зачем? Она того не стоит.

  
  
  Ведь женатые мужчины сплошь и рядом увлекаются другими женщинами; а потом все проходит, они возвращаются в семью, и люди считают это вполне естественным. Почему с женщинами должно быть по-другому?

  Вот когда я увидела последнюю цитату во время чтения, то готова была аплодировать Дирку Стреву. Действительно ведь, чем женщины хуже мужчин? Почему мужские походы налево считаются нормальным и естественным явлением, а женщину за такое будут осуждать? Если конечно опустить тот факт, что измена и уход из семьи в принципе поступок отвратительный.

  Главный герой - Чарльз Стрикленд, чью историю мы узнаем от лица рассказчика, очень интересная и необычная личность. Это довольно грубый, прямолинейный человек, непримечательный с первого взгляда. Он осыпает окружающих упреками и оскорблениями, но в душе у него бушует ураган. Стрикленду не нужны удобства и материальные блага, он готов вести бродяжнический образ жизни, он лишь хочет, чтобы его оставили в покое, чтобы он смог творить. Очень противоречивый персонаж, снаружи грубый и неприступный, но стремящийся к красоте, он хочет писать картины, воплощать свой внутренний мир на полотнах, но в то же время, ему безразлично, признают ли его талант, будут ли покупать его картины. Что же происходило такого в его душе, что заставило в 40 лет бросить семью и податься в творчество? А какая была реакция окружающих, семьи и друзей, на его поступок. Все они думали, что поживет он в нищете, грязи и вернется. Но Чарльзу этого и не нужно было, ему была нужна свобода, он хотел вырваться из мира, в котором кроме рутинных будней и званых показных вечеров ничего и не происходит. Даже жена, узнав, что он ушел не к любовнице, не хотела, чтобы он возвращался. Я думаю, она завидовала тому, что ее муж нашел в себе силы жить так, как ему хочется, пусть без еды и жилья, но зато в согласии с собственной душой.

  Моэм также поднимает немало проблем в своем романе. Например, что при жизни общество не признает талант художника. Мы зачастую не замечаем прекрасного с первого взгляда, не видим красоты или гениальности, потому что такие вещи не бросаются в глаза. А мы привыкли смотреть лишь на поверхность, не заглядывая вглубь. Чарльз видимо смог увидеть и познать истинную красоту, смог найти ее в своей душе и воплотить в жизнь. Но если вспомнить, каким человеком был Стрикленд, вспыльчивым и эксцентричным, то неудивительно, что люди и не принимали его работ. Кому в буржуазном обществе интересен талант какого-то бродяги и отшельника? И отсюда вытекает и еще одна проблема, погони за богатством, за "грошами". Почему никто и не понимал Стрикленда, он гнался за прекрасным, недостижимым, а не за деньгами. Конечно, в этом романе рассматриваются и другие вопросы, измен, отношений между мужчиной и женщиной, женской натуры, обо всем так сразу и не скажешь.

  "Луна и грош" - очень многогранный роман, очень необычный, он вряд ли оставит читателя равнодушным. Это не просто биография художника, здесь довольно много моментов, о которых вы будете размышлять, спорить с писателем, а может даже и с самим собой. Я даже рада, что роман вызвал во мне такой поток мыслей, все лучше, чем равнодушие. Вот как то так.

  17

  76