Рецензия на книгу

• 

  Dorija2 января 2012 г.

  Моэм великолепен! Он снова и снова рассуждает о любви и искусстве, о роли художника в мире, о его взаимоотношениях с обществом, и хоть тема не нова, делает он это блестяще, с присущим ему остроумием и не малой толикой мудрости. Пусть даже не всегда я согласна с его определениями, а некоторые из них нахожу довольно спорными.
  В это раз Моэм как бы вступает в спор с известным заявлением Пушкина, что «гений и злодейство две вещи несовместные». Герой его романа великий Художник, чьё дарование не вызывает сомнений. Кажется, литературоведы до сих пор не определились, можно ли назвать прототипом Стрикленда одного из моих любимых художников Поля Гогена. Нет, Стрикленд, конечно, не злодей, но, так или иначе, он - чудовище! Бездушный к окружающим его людям, одержимый лишь одним желанием – рисовать.
  И всё же, не смотря на то, что поступки его внушают порой ужас и отвращение, сам он то и дело очаровывает нас снова и снова, против нашей собственной воли. Я имею ввиду себя и автора от чьего имени ведётся данный рассказ. Чем же Стриклленд может быть привлекателен? Вряд ли теми разрушениями и болью, что походя сеет на своём пути. Я думаю, абсолютной внутренней свободой, о которой мы все так мечтаем, и которой мы все так боимся. Ведь она даёт нечеловеческие силы и одновременно несёт с собой хаос и пустоту.
  Но Стрикленда это не страшит, в своём призвании он нашёл себя, остальное ему безразлично. И вот поневоле начинаешь задаваться вопросом, от Бога его талант или от дьявола? Пусть его картины стоят миллионы, но стоили ли они не только тех мук художника, что он вложил в них, но и тех страданий, на которые он ради этого обрёк своих близких.
  В противовес гению и злодею Моэм выводит образ Дирка Стрёва доброго, тонко чувствующего, прекрасного человека и бездарного художника. Предлагает ли он нам их сравнить? Какие выводы мы должны сделать, к каким заключениям прийти?.. Я много размышляла на эту тему, но для меня большинство вопросов пока так и остались без ответов.

  18

  45