Луна и грош. Записные книжки писателя

«Потрясающая история художника» (как гласит о ней аннотация) изложена здесь подчёркнуто сухо, от лица рассказчика – литератора, который хотя и понимает главного героя, но старается занимать нейтральную позицию и давать высказаться обществу. Разумеется, негениальному и даже посредственному обществу, которое сперва этого художника осуждало или игнорировало, а после превозносило, потому что так было принято, но всё равно не понимало.
Биржевой маклер Чарльз Стрикленд увлёкся живописью. Но не занимался ей в свободное от работы время. И не выходил для этого в отставку, предварительно разобравшись с делами. Нет, он сбежал в Париж, резко порвав со всей предыдущей жизнью. По ходу романа он раскрывается как творец, как одержимый, как циник, как не понятый этим миром человек и даже как негодяй, платящий злом за добро. Причина проста: полностью посвятив себя искусству, Стрикленд для окружающего мира умер. Осталась только внешняя оболочка с физиологическими потребностями, на которые этот человек тоже часто забивает. Посему взывать к его совести – всё равно что перевоспитывать труп или манекен. Манекеном можно восхищаться. Манекеном можно пользоваться. Но сочувствовать ему не будешь и по стопам его не пойдёшь.
Вот и воздаёт ему публика почести посмертно. По большей части потому, что кто-то когда-то признал его великим – и пошла цепная реакция. Но кто вспомнит о нём добрым словом как о человеке? Либо самые прозорливые, либо самые великодушные. Как Дирк Стрёв, который звёзд с неба не хватал и революций в искусстве не производил.

Роман  о том, как ценой утверждения собственной личности, художник смог выйти за пределы собственного мировосприятия, преодолеть стереотипы существующего в его время искусства живописи.

Моэм мастерски смог передать свое удивление перед загадкой вечно непредсказуемой человеческой природы.

Чарльз Стрикленд не побоялся быть собой. Не каждому дано преодолеть условности общества. Больше всего поражает, что перелом в судьбе Стрикленда произошел в зрелом возрасте. Не удивительно, когда маргинальное противостояние обществу в юности меняется позицией прагматичного обывателя в солидном возрасте. Но наоборот! Ему удалось психологически не постареть, это редкий феномен и одно это уже достойно восхищения.

Личность Стрикленда - воплощенная способность к самовыражению, смелость и решимость быть самим собой. В этом смысле - он образец для подражания для любого человека. Пусть не каждому дано и не каждому нужно в такой степени стремиться к самовыражению, но каждый человек может не слепо следовать общественным нормам, а выбирать собственный жизненный путь, уникальный и неповторимый!

После чтения этого полубиографичного романа по-другому начинаешь понимать творчество и неразрывно переплетенную с творчеством личность Поля Гогена. Моэм смог в полной мере передать необычайную волю самобытного художника, его неуклонное следование своим принципам, ненависть к фальшивым добродетелям и лицемерию. Становится более понятной резкая, экспрессивная манера письма Гогена, усиленные и упрощенные элементы его полотен, нетрадиционные композиционные решения, неизменное противопоставление цветов - яркого зеленого и кирпично-красного, синевы индиго и желтого.

Именно роман Моэма позволят усмехнуться над попытками последователей Гогена поехать на Гаити, отдохнуть, а заодно, скопировав гогеновскую манеру письма, создать шедевры. Увы, так не бывает. Его подлинные полотна результат перенесенных страданий, нищеты, терзаний, результат всей жизни, целиком посвященной искусству живописи.

В юности, когда была молодая и не опытная, и даже ещё не замужем, мечталось быть женой гения. Художники, писатели, поэты, они же такие гениальные, они же такие умные, а я бы была женой одного из них. Слава, успех, куча поклонников, и я, его жена, всегда рядом, всегда готовая помочь, одним словом половичок для вытирания гениальных ног. И как же хорошо, что мои мечты остались только мечтами, как же хорошо, что у меня не гениальный муж, ну их, этих гениев в сад. А особенно туда того самого Стрикленда. Каким бы он там ни был гениальным, и сколько бы его картины сейчас не стоили, но человеком он был говёным, да простят меня поклонники его таланта. Я могу понять творческий зуд, ну озарила тебя звезда художественная, ну почувствовал ты, что не биржевой ты маклер, а самый что ни на есть гениальный художник, ну и Господь с тобой, ну и малюй себе на здоровье. И даже уход от жены по такому случаю я могу понять, ну гений же, чего уж теперь, семья не даёт крылья расправить, ушёл ты из семьи и ушёл. Но вот как по-скотски он потом отзывался о той, кто родила ему детей, к которым он тоже как оказалось не испытывал отцовских чувств, вот этого я понять не могу. И вся его жизнь потом была какая-то не по-человечески отвратительная.
И умер он под стать своей жизни, как жил отвратительно, так отвратительно и умер.
Так что девочки, прежде чем мечтать о гениальном муже, сто раз подумайте, а оно вам надо.

Все больше и больше радуют меня романы Уильяма Сомерсета Моэма, и в особенности «Луна и грош» - произведение о гениальном художнике, поглощенном демонами настоящей страсти к живописи, тяги к самовыражению. Признаюсь, мне по душе любые романы, в которых упоминается живопись, а учитывая то, что прототипом величайшего творца в искусстве выступает Поль Гоген, чудесный художник-постимпрессионист, без колебаний могу сказать, что читать данный роман было по-особенному интересно.

В романе мы видим перелом, случившийся в душе человека, живущего чужим среди своих, перелом, который заставил отречься от всего, чтобы целиком и полностью посвятить себя искусству, которое поначалу воспринимается всеми окружающими приступом блажи и продуктом бездарности. Но время проходит, глаза наблюдателей начинают улавливать в картинах художник нечто особенное, не видимое ранее, нечто цепляющее и неповторимое.

Произведение открывает нам путь художника, осмелившегося выпустить своих демонов и дать им волю, чтобы, в конце концов, они прославили поистине талантливого человека.

«Гений и злодейство - две вещи несовместные»?
Ох, как я не согласна с высказыванием Александра Сергеевича Пушкина. И Чарлз Стрикленд наглядный тому пример, тем более, что он не плод фантазии Моэма ,а реально существующий персонаж – Поль Гоген. Да и вообще, по-моему, большинство талантливых людей злы, жестоки, циничны. Хотя… Гениев нельзя делить на добрых и злых, они попросту другие. Как и само творчество, которое выше всех понятий и делений.
Роман замечательный. Моэм как всегда мастерски сочетает простоту и глубину написанного. Как же я ценю такую простоту в творчестве. Когда книга без помощи громких слов, замудренных метафор, показного пафоса способна затронуть душу, заставить задуматься, оставить свой след надолго. В поэзии таким примером для меня является Эдуард Асадов, а в прозе – Сомерсет Моэм.
Книга о сильном независимом человеке, который несмотря на все свои недостатки вызывает уважение и восхищение. А описание Стрикленда во время болезни отдельный разговор, эмоции просто зашкаливают. Книга о выборе, о рамках в которые постоянно ставит нас общество, связывая по рукам и ногам. И о тех, кто не боится жить так как хочется, не взирая ни на что.
Кроме того книга способствует и самопросвещению. Ну, кто б меня заставил «прогуглить» биографию Гогена и ознакомится с его работами? Да и про других художников Моэм упоминает так часто, что хочется немедленно заполнить пробелы в своих знаниях. Главное, что это делается так ненавязчиво, будто ты сам резко проявил интерес к художественному искусству.
Вообще странные чувства у меня к Моэму и его творчеству, прям таки родственные…А его мысли настолько близки, что соглашаешься с ними безоговорочно. А приобрести все его книги и биографические материалы становится прям таки навязчивой идеей. Надеюсь, что в дальнейшем осуществимой…

Английский писатель в течение своей жизни несколько раз при весьма странных и даже шокирующих обстоятельствах встречается с Чарли Стриклендом, непризнанным и неизвестным при жизни художником. Его личность таит в себе множество загадок и, пожалуй, никто не смог понять этого человека до конца, ведь он был гением. Именно поэтому писатель, повествующий от первого лица, знакомит читателя с историей ето тяжелой жизни и трагической смерти. В начале по мере раскрытия сюжета я испытывала неподдльный интерес, но к концу тучи настолько сгустились, что я, казалось, дочитывала некролог. Мне кажется, такого не бывает, возможно от того, что я не знакома с гениями, а может просто не стоит забывать, что это вымысел.

Еще один роман в копилку прочитанного полюбившегося мне Моэма.
Этот роман о художнике Чарльзе Стрикленде, прототипом которого стал, как предполагается, Поль Гоген. Автор по кусочкам собирает исторю его жизни, вынимая их из своей памяти и воспоминаний других людей, чтобы нарисовать внутренний портрет выдающегося гения.
Стрикленд в 40 лет бросает семью, работу и уезжает в Париж, чтобы заниматься живописью. Материальное для него не имеет значение, его цель - рисовать.
Его душу захватил демон, который не дает ему спокойной жизни. Всем своим нутром он чувствует красоту - настоящую, не вульгарную, необузданную - и всеми силами пытается выразить ее на холсте. Он прибегает к непривычным для того времени способам рисунка, необычному выбору цветов, он изобретает свой стиль, который при жизни остается неоцененным. И только после смерти мир признает в нем Гения.

Читала эту книгу раньше, но первый раз она совсем мне не понравилась. Сейчас я получила большее удовольствие. Но не от содержания, а от автора. Я наслаждалась языком и манерой повествования автора. То, что раньше почему-то не могла оценить.
А вот содержание...мне не по душе. Вернее очень не по душе главный герой. Да, я понимаю, что Стрикленд одержим одной идеей, но даже ради самой великой цели нельзя так обращаться с людьми так, как обращался он.
Иногда мелькает что-то в нем симпатичное, но его настолько мало, что все тонет в его эгоизме и черствости. И многие его в этом поощряют.
Из всех героев мне симпатичен только Дирк. Да, его изображает автор потешным, но все равно он намного более живой и человечный, нежели другие герои книги.
Это не значит, что я не готова смотреть на произведения эгоистичных и бездушных, но талантливых авторов, но как людей я их ценить все равно не буду. В том числе и поэтому не люблю, когда вытаскивают на поверхность подробности личной жизни творческих людей.
Чтение Герасимова украсило книгу для меня.

Очень специфично получилось, из-за главного героя. Чарлз Стрикленд! Женат, имеет двоих детей. Имеет прекрасный дом, любящую жену, периодически устраивают приемы и обеды. Жизнь течет размерено и всё, вроде бы, хорошо. Но вдруг в один день миссис Стрикленд получает записку – «Всё, прощай, я ухожу, и не вернусь! Твой муж». И это после 17 лет, как казалось, счастливого брака! Вопрос к мистеру Стрикленду – чего ты ждал?! Почему не свалил раньше? Раз ты так не любил свою семью, мучался, терпел! А вот ничего не ждал. Полный эгоист. Здесь надо по другому спрашивать – на кой фиг ты семью заводил? Вот и жил бы всю свою жизнь так, как жил после ухода. Посвятил бы себя искусству не так вот вдруг! А всю свою жизнь! Ведь ушел ты и всё оставил жене, ничего не взял. Ты выкинул 17 лет своей жизни. И испортил её другим, я о жене, который пришлось как-то выживать и продолжать растить детей.

Вот как бы Стрикленд не отталкивал людей – все всё равно продолжают к нему тянуться! Он прямо хамит в лицо – но все всё равно продолжают общение, терпят! А женщины – терпят грубость, физическую силу, а ради чего? Осуждают тех девушек, кто за деньги это терпит, а в нашем случае – просто так. Как говорит сам Стрикленд – женщина, вот относишься к ней хуже собаки, а она всё равно рядом, всё равно руки лижет… Хотя и женщины то разные бывают – вот возьми женщину с Таити. Для неё если муж бьет – это проявление любви! А вот второй муж не бил – не любит значит…

Но что-то хорошее всегда можно найти… Здесь – уверенность в пути к мечте! Вот хотел человек рисовать – бросил всё, кардинально изменил свою и рисовал рисовал рисовал! Он не гнался за славой, не гнался за богатством! Он пытался найти себя, пытался выразить себя в картинах.

На мой взгляд, луна и грош , является не столько "вольной биографией" Поля Гогена, сколько попыткой автора разобраться в таком сложном вопросе как цена таланта художника. Ведь не зря говорится, что если Господь (Рок, Судьба, Провидение...) с лихвой награждает человека талантом в какой-то одной области, то в другой недодает, чтобы сохранить равновесие. Как часто гении в обычной жизни обладают тяжелым характером.
Так и Чарльз Стрикленд, главный герой романа, гениальный художник с острой потребностью творить обделен желанием и способностью к человеческому общению, окружающие его люди ему не просто не интересны, они ему безразличны. Как сильная личность он притягивает к себе многих женщин и мужчин, но дать им взамен частичку себя, своей любви он не способен. Ему не интересны судьбы собственных детей, жены, возлюбленных.
В конце жизни он остается больной, слепой и непризнанный. Слепой художник! Как это страшно...