Вполне достойное поражение

Не ходите, дети, аннотации читать!
Лично я делаю это очень редко, сводя выбор книги практически к принципу "по обложке". А всё потому, что вот есть такие вопиющие просто примеры, как ситуация с "Честным проигрышем"! Только ровно после половины книги (а формат не маленький!) начинает проясняться то, о чём говорится в аннотации. До этого момента в целом все герои равные и ты вроде как не знаешь, в чём же будет розыгрыш и с кем. Перевёрнута последняя страница - я возвращаюсь к аннотации вновь, ну что ж, там буквально ещё пять слов дописать и в целом уже даже можно уже было бы и не читать книгу: ясно понятно.

Отойдём в сторону от моего негодования и перейдём непосредственно к произведению. Да, Мердок - это однозначно мой автор, хотя она заходит далеко не всем, и это сложно осудить. Книги однозначно особенные (до этого я читала "Море, море"), какая-то уникальная способность прекрасно описывать всё происходящее. Ты как будто постоянно рядом с героями, это как есть такой вид современного театра, где зрители сидят на сцене вместе с актёрами. Так и здесь постоянно не отпускало ощущение, что всё это происходит и со мной тоже.

Такая большая книга и опять небольшое количество персонажей, которых с лёгкостью можно пересчитать. Все такие яркие, а кто не яркий, того раскрасят с ходом повествования. Кто амёбный - встряхнут. В общем, я не автор аннотации к книге, мне не хочется спойлерить. Мне просто хочется сказать, что "Честный проигрыш" может стать для вас замечательным чтением, заставляющим задуматься, оценить себя с какой-то новой и другой для вас стороны.

И Боже упаси всех нас попасть в какой-то такой схожий переплёт.
Ну, и говорите всегда правду тем, кого вы любите. Правда не всегда убивает, а вот ложь...

Я не гомофоб, но признаюсь честно, данное произведение было читать тяжеловато. Любовная линия одного взрослого мужчины и второго помладше, которая идет через всю книгу, порой вызывала негативные эмоции: все эти зауськивания, обсуждения рубашек, интерьеров и тд. Так что перед тем как начать читать имейте это ввиду. Также, как по мне, вступление слишком затянуто. Оно длится аж всю первую главу. Затем, начиная со второй, события разворачиваются с огромной скоростью, тут уже, если дочитали, то не оторветесь.
Читая эту книгу, я постоянно боролась с противоречиями, многие герои мне симпатизировали, некоторые отталкивали. Это прекрасно, показатель того, что произведение по-настоящему взяло за душу. Также мне очень понравился слог, наслаждалась буквально каждым написанным словом.
Если бы меня спросили, буду ли я рекомендовать эту книгу, я бы затруднилась с ответом. Мне абсолютно не понравилась первая часть, но вчера, дочитав книгу до конца, поняла, что буду скучать. По так похожей на меня Морган, Питеру и Леонардо. Странно, люди трех разных поколений, совершенно разные, но каждый из них обладает такой удивительной и неповторимой харизмой, что не обратить на них внимания было невозможно. Буду скучать по милой Хильде и в какой-то степени по Руперту.
Эта книга-далеко не пустышка, она заставляет лишний раз обратить внимание на привычные уже жизненные ценности, задуматься о многом, о самых близких. Да, пожалуй, я все же порекомендовала бы её к прочтению.

Наконец-то! Домучила-таки свой флэшмоб, который растянулся на целых два года. Насколько же тяжело мне далось прочтение книг, которые не входили в круг моих интересов, приоритетов, предпочтений. Хотя положительные результаты есть, их несколько и они явно из разряда «значимых». Именно поэтому, возможно даже буду участвовать в следующем флэшмобе, но попрошу что-то гораздо более конкретное и гораздо в меньшем количестве.
Теперь, собственно, вернемся к нашим баранам. Первая книга Мердок, прочитанная мною (Море, море) абсолютно прекрасна. Как обычно после таких вот неожиданных встреч, не хотелось брать в руки ничего из-под пера понравившейся писательницы. Особенно, потому что «Море, море» считается лучшей книгой автора. А если прочитано лучшее, стоит ли искать добра от добра?
Получилось, как и ожидалось: впечатление смазано. «Честному проигрышу» явно не хватает глубины. Философские рассуждения персонажей иногда увлекали, но по большей частью казались скучными и предсказуемыми. Каждый гнул свою линию. Ни на минуту не усомнившись, не очнувшись от наваждения, которое само по себе выеденного яйца не стоит.
Я, может, прозвучу как Руперт, но я верю в то, что люди гораздо более сложные и интересные существа. Дергать за ниточки, конечно, иногда получается, но придавать значение таким успехом не стоит, в любой момент такие игры могут пойти в тартарары, потому что люди непредсказуемы. Тут я уже скорее больше склоняюсь к точке зрения Джулиуса, так как скорее склонна согласится, что миром правит хаос, а не порядок. Смешно полагать, как Руперт, что все должно, ОБЯЗАНО зиждиться на определенном мироустройстве, и что люди СПОСОБНЫ это мироустройство не только понять, но и выступить в роли строителей… С другой стороны, стремление к идеалу, к упорядочиванию, к справедливости, если хотите, существует. Не просто существует, но движет большинством из нас. Пусть не каждую секунду нашей жизни, но тем не менее…
Персонаж Джулиуса… Я не понимаю, не только как он может нравится, не только где прячется его гениальность, но как вообще кто-то подобный может СУЩЕСТВОВАТЬ. Спорьте со мной, но по-моему, Джулиус настолько нежизнеспособен и выдуман, что придавать какое-то значение его поступкам, это все равно, что психологически анализировать персонажей детских книг.
Вот так. Единственный по-настоящему продуманный и хорошо выписанный персонаж – это Морган. Она для меня олицетворения человечества с нашими глупейшими поступками, неоправданной жестокостью, претенциозной умственностью, любовью к страданиям и ОГРОМНЫМ, всепобеждающим ЭГОИЗМОМ.
Таллис, кстати, тоже заслуживает внимания. Живой персонаж, но слишком уж крепко стоящий на стороне добра для среднего гражданина.
Вердикт: Читайте, если вам интересны характеры. Живые и Мертвые, Настоящие и Экспериментальные.

Флешмоб 2012 (8/8)

Мне вот интересно: если бы эту книгу написала не госпожа Мердок, а какая-нибудь Ирина Мерчуткина, каова была бы оценка читателей и критиков?
Книга написана большей частью при помощи диалогов, в них - и подача новой информации, и развитие сюжета, и характеристика героев. Вообще книга сильно напоминает пьесу, и очень легко представить, как все будет выглядеть на сцене.
Один из героев мнит себя философом. Сдается мне, что в его образе госпожа Мердок вывела свое увлечение философией. Чем еще объяснить наличие в романе откровенно стебных утверждений? Например, что причиной пьянства является высшее образование, а в неспособности Руперта проявить любовь к сыну виновато общественное давление. Или в Англии все по-другому?
По мне, так книга - откровенный трэш. Во время чтения возникает стойкое мерзотное ощущение (особенно в сценах с Таллисом). Впрочем, сама автор всячески это подчеркивает, герои то и дело восклицают: "все это уже какой-то страшный сон". Но главное - не понятно, зачем написана книга. Чтобы выразить мысль, "насколько последствия несоразмерны поступкам"? Получилось, но не очень талантливо.

Что из себя представляет сюжетная линия почти любой книги Айрис Мердок? Это долгая «раскачка» сюжета, потом – БАЦ! – внезапное событие, напрочь выбивающее Вас, уже было задремавшего над неторопливым повествованием, из колеи, и затем такой же долгий «выход» из сюжета. И все это обильно приправлено фрейдизмом во всех его проявлениях – от анализа сновидений, до акцентов на патологии семейных отношений.
«Вполне достойное поражение» вписывается в эту канву от и до. И тем не менее, это прекрасный роман (хотя и чуть предсказуемый). Я восхищаюсь тем, как Мердок умудрилась сплести такую тонкую и пронзительную историю из, казалось бы, банальных подробностей мелких чувств главных героев: снобизма, конформизма, нерешительности, непостоянства. Этот роман – грандиозное обличение человеческой слабости во всех ее проявлениях.
5 из 5.

Amor vincit omnia - Любовь побеждает всё.

Именно под таким девизом Мёрдок обнажает в своём романе всю истинную изнанку человеческой сущности и души, остроту чувств и силу настоящей глубокой любви. Несколько ранее этот роман издавался в другом переводе под названием "Честный проигрыш", в руки мне попадался и тот, и другой, и я не могу сказать, какой лучше. Оба перевода по-своему хороши.

С учётом сложившегося интриганства, груза прежних привязанностей, ошибок и прочей путаницы роман читается быстро и на едином дыхании. Героев много, и все они заслуживают внимания. Между ними складываются определённые непримиримые ситуации, которые разруливаются с огромным трудом. Так в любящей семейной паре Саймона и Акселя возникает сторонний шантаж, причем при нелепейших обстоятельствах. Трогательно и волнительно наблюдать за их метафорой любви, в особенности, когда понимаешь, насколько хрупки и уязвимы Сердце и Душа. Любой момент непредскaзуем. «Моя любовь всегдa тревожнa, всегдa несвободнa от боли. Но, может быть, этот мучительный оттенок неотделимо связaн с моим счaстьем, счaстьем высоким, необыкновенным», - рaзмышляет Сaймон. Выстроить жизнь по своим правилам, защитить себя и сделаться более стойким под напором дней и толпы действительно бывает сложно. Но любовь творит чудеса. А счастливы ли любящие друг другa гетеросексуaлы, например, Хильдa и Руперт? Или сестра Хильды, Морган. Свалилась как снег на голову, и начинает воскрешать свой запылившийся любовный треугольник. Интеллигентный скромный Таллис её муж до тех пор, пока в их семейный оплот не врезался айсберг под именем Джулиус Кинг. Джулиус неповторим. Он «зaмечaтельный и ужaсный». По мне так настоящее чудовище. Но и Таллис Броун сам по себе довольно интересный персонаж, он видит гостей из запредельного мира и остро ощущает связь времён. Порой, призраки беспокоили и смущали, но изредка радовали. Хотя понятно, что всё это лишь подобие присутствия, обыкновенная игра сознания.

И как всегда у Мёрдок – ошарашивающая концовка...

Очень сильно впечатлила книга! Написана была в семидесятых, а впечатление складывается будто о современном обществе пишется. Героев в книге достаточно много: все разноплановые, со своими чувствами и переживаниями. Наслаждалась языком, прорисовкой героев и событий, отличными диалогами. Джулиус мне сразу не понравился из-за своего поведения, даже внешность говорила о чем-то не добром в нем. А вот в Таллисе я ошиблась, хоть и создалось мнение о нет достаточно не приятное, но зато он ДЕЙСТВОВАЛ. Можно сказать, что он был единственным не безразличным в судьбе Руперта и Хильды.

Честный проигрыш - довольно интересный, на мой взгляд, роман. Бесконечное хитросплетение диалогов, недомолвок и мыслей погружают читателя в самую глубину человеческих отношений. Но все как-то отдает фальшивостью - может это и почувствовал Джулиус, затеяв свою недобрую игру.
Герои много раз задаются вопросом что же все-таки такое любовь, и это гротескной линией идет через весь роман. Любовь к сыну через попрекание пороков; любовь к сестре, требующая и ничего не дающая взамен; любовь к жене, которая составляет идеальную пару твоему образу добродетели.
Пожалуй, старик Леонард был прав - с самого начала что-то пошло не так.
И тут уже не скажешь точно, кто по-настоящему проиграл, а кто выиграл.