Вполне достойное поражение

Удивительная вещь - романы Айрис Мердок. Совершенно книжные герои, незнакомые, очень литературные; ситуации тоже не сказать, чтобы самые распространенные, а вот читаешь, и как в огромном увеличительном стекле видишь своих окружающих в не самом приглядном обличии. Как у неё это получается?
Наверное, некоторым из нас в жизни встречались такие люди, которые играют окружающими даже не ради собственной выгоды, а именно от удовольствия ощущать власть над чужими настроениями, действиями, даже судьбами... Противостоять таким людям непросто, поскольку обычный человек не в состоянии даже представить себе мотивы поступков манипулятора.
В этом романе главный интриган появляется не сразу, автор его появление старательно подготавливает, но все же поначалу я мало поверила в его возможности... И напрасно. Довольно скоро он разошелся не на шутку, стравливая между собой приятелей и родственников, пытаясь разрушить крепкие союзы любящих, и поиграть своими знакомыми, как шахматными фигурами... И вот тут я поняла, что Айрис меня снова поймала! Потому что я переживала. Я сочувствовала даже гомосексуальной паре Акселя и Саймона, не говоря уже о супругах, Хильде и Руперте. И страшно злилась на Морган, которой Джулиус вертел в своё удовольствие, и которая с его подачи путала карты всем окружающим. Конечно, я бесконечно печалилась о Питере, не понимала причин его отчужденности с родителями, и, главное, постоянно ругалась на всю эту компанию: почему нельзя просто поговорить друг с другом? Зачем вся эта многозначительность, недомолвки, якобы понимание ситуации? Как говорит мой муж, "большая часть проблем между людьми носит коммуникативный характер". И ведь правда! Перестань хоть кто-то из героев поддерживать заговор молчания, Джулиус и ему подобные остались бы с носом!
И как раз этой мыслью, многократно уже обдуманной, меня особенно задел роман Мердок. Не молчите! Разговаривайте. Пытайтесь выяснить. Это только поначалу кажется, что замалчивать проблему проще, потом она обрастает такими хвостами, что их обрывать приходится буквально с кровью. Герои принесли свою жертву молчанию. Но на то они и литературные персонажи, чтобы предостеречь нас от аналогичных поступков.
А Джулиус? Что Джулиус? Он так и будет играть другими людьми, пока не утратит сил. И не вижу я, в чем тут его можно пожалеть? Он живет именно ту жизнь, которую хочет. Пустую жизнь манипулятора и кукловода, в ложном убеждении, что обладает властью над людьми. Не жаль мне его. Пусть сгинет в одиночестве.

Трудная книга - это первое, что приходит на ум после прочтения очередного шедевра Мердок. Разнести в пух и прах этот роман нельзя. Но и хвалить и воспевать тоже не за что.

Впечатление первых страниц: общество снобов - интеллектуалов сидит возле бассейна и ведут свои высокие разговоры.

Герои:
Руперт и Хильда идеальные супруги, которые готовы приютить своих неустроенных и неблагополучных родственников и друзей в своем идеальном доме. И их идеальность оттеняет сниженные моральные качества окружающих. Но этой идеальностью супруги втихомолку наслаждаются.

Морган, эгоистичная истеричка, которая получает удовольствие от наблюдения за разыгрывающимися ссорами и трагедиями своих родственников и близких.

Джулиус, друг Руперта и гея Акселя, считает себя вершителем судеб и великим манипулятором, интеллектуалом. Низвергает все попытки окружающих показать свой ум и познания.

Саймон, голубой врунишка, который из за подверженности влиянию окружающих, чуть не привел к трагедии в своей паре.

Аксель, закомплексованный, мрачный, постоянно одергивающий Саймона, но уверяющий себя в любви к нему.

Таллис - вообще непонятно что. Поразило описание его дома, захаращенного и грязнющего.

И все они между собой разговаривают, книга построена на диалогах, а не на описании событий, и в этом что то есть.

Но разворачивающиеся драмы все таки наводят на мысль, что Мердок просто с величайшим сарказмом описывает тогдашнее общество,"стебет" так сказать. Ни одного положительного героя. Но не это плохо. Плохо то,что при чтении просто увязаешь во всех этих недомолвках, страстях, надумываниях.

Роман, в сети которого я попала.
Персонажи, характеры , люди. Человек слаб, в душе есть червоточинки, страхи, сомнения, поиски , заблуждения, комплексы. Это не забирает у человека доброты, веры, любви. И в сильный характер я верю, только если тот прошел множество таких вот душевных испытаний. Если же человек никогда ни в чем не сомневался , не испытывал страхов, если его вера никогда не подвергалась сомнениям , тогда с какой стати верить в то , что человек действительно силен и действительно во- что- то верит? В человеке множество переливов красок , много цветов, точно не одна сторона той медали. Вот такие и здесь персонажи - они слабы, запутавшиеся в страстях, в побуждениях, они порой отрицают этот мир, но тут же судорожно за него цепляются , они любят , или жалеют, или любят свою любовь, или себя. Они порой выглядят очень жалкими , порой разрушительными, порой несчастными. Они мечутся, страдают, ищут, отчаиваются. Марионетки ли они? В романе- да. Но так хочется, чтобы нет, так хочется , чтобы сопротивлялись, чтобы нашли силы , чтобы доверяли себе и жизни, чтобы больше надежды было в их сердцах. Они просто люди ..
Джулиус. А это такой образ злого гения. Это кукловод, возомнивший себя может быть, Богом, может быть, дьяволом, или же просто вершителем судеб. Он умен - никто не спорит. Но жесток. Я не люблю таких манипуляторов, я их абсолютно серьезно опасаюсь. Он решил дергать за ниточки марионеток, таких же людей , как и он, только чуть слабее, не таких циничных, в силу того, что те еще во что- то верят, надеются, что у них твердая почва под ногами. А Джулиус уже ни во что верит. Тем и силен. Он обвиняет людей в тщеславии.... А сам - то он разве не тщеславен? А сам он разве не гордец в своем неверии и отрицании и разрушении?
Жестокие игры. Я уверена, что любого человека есть за что дернуть , есть место , где тонко, где порвется. Есть порывы, надежды, мечты, есть отношения. Дерни - и посыпится. Но я почему - то думаю, что сыпится не всегда от слабости , рассыпаться может от того, что очень уж ценно , очень дорого. Легче ведь заранее отказаться от отношений , от любви, от веры, от доброты, чем увидеть прах всего этого у себя под ногами. Так вот - человек боится увидеть прах самого ценного и старается быстрее отвернуться, отказаться. Это плохо, конечно. Надо больше доверять себе, близким, жизни. Но человек так уж создан , что близким как- то не очень доверяет, ему ( человеку) кажется , что именно у близких , у любимых людей наибольшее количество мотивов обидеть, задеть , ударить , предать . А у чужих людей этих мотивов нет якобы. А как же ? Есть... А тщеславие, а гордыня, а зависть , а извечный нигилизм( некоторым так хочется в нем утвердится, а для этого надо поставить всему, во что верят другие, подножку) . Что доказал Джулиус? Да , в сущности для меня ничего. Я так же верю в жизнь, любовь,в хороших людей. Что человек слаб? Что в нем есть пороки? Я знаю. На то и человек. Чтобы преодолевать . Но преодолевать не искусственно навязанные ситуации , а саму жизнь. Это не так больно. А когда равный тебе вдруг заявляет , что он тебя подставил , как не подставляла сама жизнь, думаешь, ну и жесток же он , нагл, гордец. Прав у него на то не было. Его труднее дернуть за веревочки только потому , что ни во что он не верит, никого не любит. Такого тронь. Он не очень- то и жив. У Джулиуса есть, на мой взгляд, все же есть оправдание. Он кое- где побывал давно , в тяжелом месте. Оттуда и принес свое отрицание , злобу , умение манипулировать , его не сломило, его обозлило. Так бывает, увы. Так что и его жаль . Топит себя сам.
"А то, что кажется ужасным, ужасно только на поверхности. Оно наносное. Если добро есть в чем- то одном, значит, оно присутствует и в остальном, если что- то одно целостно, драгоценно и безупречно, значит, и все остальное целостно, драгоценно и безупречно. Это не оспорить. Нужно только смотреть под правильным углом зрения."
Вот в это мне очень хочется верить. Надеюсь, так и есть. Жизнь прекрасна! Доверяйте больше близким, любите, не поддавайтесь злобным людям, не позволяйте себя сломить, укрепляйте веру, берегите друг друга, не отрицайте жизнь ! - напутствие себе и всем, кто услышит, кто прочитает.

Наконец то, состоялось мое знакомство с прекрасной Айрис Мердок, чему я несказанно рада! Я знаю, что впереди меня ждет множество ее прекрасных книг, но сейчас не об этом.
Это замечательный роман о человеческой слабости, эгоизме и предсказуемости. И вот не буду я тут рассказывать про то какой Джулиус плохой, у него полно своих недостатков, но он очень интересная личность.
Власть и деньги, слепо манят за собой людей, многие готовы пойти на все чтобы заполучитьь и то и другое. Деньги у Джулиуса есть, и смеха ради почему бы не разыграть друзей, одновременно почувствовав себя автором сценария их жизни и плюс это может избавить его от бывшей навязчивой и истеричной любовницы.

Джулиус бывший заключенный концентрационного лагеря, впрочем это не дает ему право манипулировать людьми, но кому как не ему известны темные стороны людей и кому как не ему хорошо знать, что любой может оказаться марионеткой в руках искусного кукловода.
Да он цинник, да он страшно экспериментирует со своими друзьями, но нельзя забывать

человеческим существам свойственно грызть друг друга. Трое неглупых, ярко чувствующих людей попали в сложную ситуацию и, вместо того чтоб спокойно все выяснить, накачали себя до состояния невминяемой ярости.

Все это, прежде всего, эгоизм. Люди предпочитают наносить друг другу чудовищные удары, лишь бы только не оказаться в дураках или в положении человека, не справившегося с ситуацией

И ведь, черт возьми, правда же. Почему нельзя все спокойно выяснить в приватном разговоре? Для чего нужно убегать? Ведь сколько проблем можно было бы избежать одним простым душевным разговором.
Я ни в коем случае не на стороне Джулиуса, просто я не категорична в своем мнение о нем.

Айрис пишет замечательно, правда был небольшой момент в середине, где все немного топталось на месте (за что я полбалла и скинула), но в какой то момент все завертелось и вот уже роман прочитан и хочется еще). Она жестка и справедлива, она честна с нами, у ее героев нет масок, они живые люди, каждый со своими плюсами и минусами. Они все перед нами как на ладони и чем больше мы узнаем в них себя, тем больше они нас раздражют, ведь мы не можем критически смотреть на себя со стороны.

Booooooooooring!

Идея, взятая за основу этого произведения – показать то, к чему могут привести игры с человеческими жизнями - в принципе интересна. Но ее реализация, увы, оставляет желать лучшего. Тот самый эксперимент, который нам заманчиво обещает описание, начинается, когда страницы уже переваливают за середину книги (а она сама по себе довольно объемна).

Центральные персонажи – семеро человек, которых связывают семейные и товарищеские узы.
Главный злодей Джулиус Кинг – циник и сноб, возомнивший себя как минимум орудием правосудия, а всех остальных – марионетками в своей бессмысленной игре, которую он затеял непонятно для чего – то ли из-за того, что счел своего друга слишком высокомерным, а бывшую любовницу слишком навязчивой, то ли просто от скуки.
Автор пытается изобразить его искусным художником, рисующим картину человеческих судеб, безжалостным кукловодом… Но на деле, его замыслы довольно тривиальны – разлучить, поссорить, свести. А методы, которые он использует, - на уровне 8-го класса или какого-нибудь Дома-2 – подсовывание записок, нашептывание гадостей, копание в чужих вещах...

Не скажу, что книга совсем плоха. Наверное, усидчивый и вдумчивый читатель сможет получить удовольствие от сплетен, философских рассуждений, и бесконечного самокопания героев (что и составляет основную часть произведения), а также от высокопарных фраз наподобие этой:

Ну а непоседы и лентяи вроде меня, если и не бросят книгу после первых 30-ти страниц, скорее всего, сочтут ее невероятной скучной.
Хотя, надо признать, циничный реализм ГГ пришелся мне по душе.

4 из 10

«Практически каждая пара – это союз эгоистичного и неэгоистичного супруга. Схема отлаживается и вскоре становится неизменной. Один партнер всегда выставляет требования, а другой всегда уступает» (А.М.)

Я всегда думала, каково оно идеальное замужество? Когда происходит так, что муж и жена другу другу идеально подходят. И применимо ли это слово «идеально» к семейной жизни.

Казалось, был вполне благополучным, да что уж там, образцовым был брак Руперта и Хильды. Двадцать лет вместе это вам не шутки, особенно когда на протяжении этих долгих лет вы не растеряли того, что именуется семейным счастьем. За время их брака герои так и не наскучили друг другу, им было интересно, хорошо, уютно вместе, и да, наверно, удобно. И они любили друг друга, они так думали, что любили. И у меня нет оснований им не верить.

Но можно ли сохранить свой брак, когда совершенно неожиданно начинают происходить какие-то нелепые по своей природе вещи, которые ведут к чему-то неопределенному, непонятному. То ли к счастливой развязке, то ли к катастрофе. Но помилуйте, какая катастрофа скажите вы может произойти с людьми, которые счастливы в браке и это утверждение они проверили годами совместной жизни. Но в жизни бывает происходят неожиданные вещи, и не последняя роль в этом отводится людям, которые появляются в жизни главных героев. Это сестра Хильды – Морган, несколько взбалмошная, желающая быть оригинальной интеллектуалка, и друг Руперта - Джулиус, умный, загадочный мужчина, из тех про кого принято говорить «себе на уме».

Это умная книга, которая открывает нам завесу над тем, что происходит между близкими людьми: друзьями, родственниками, мужем и женой. Бывают после двадцати лет спокойствия, счастья случаются странные вещи, в чем-то непостижимые на первый взгляд, но однозначно интересные. Они стоят того, чтобы обратить на них свое внимание.

То, что произошло, с героями романа возможно тогда, когда люди не до конца честны с собой, боятся упасть в грязь лицом, желают жить по каким-то новомодным теориям и стараются не замечать, что они всего лишь марионетки в руках умелого интригана.

Книгу прочитала очень быстро, увлекшись развернувшейся на страницах этого романа драмой. После прочтения вспомнились слова писательницы о браке: «Ты начинаешь со страстной влюбленности, а затем годами живешь без понимания, что любовь сменилась какой-то иной любовью, и вторая столь не похожа на первую, что ее вообще сложно назвать любовью». Так ли это, истинна ли данная мысль? Или это просто одно из утверждений и не более того? Наверное, здесь не может быть однозначного ответа, ведь чужая семейная жизнь, как и чужая душа потемки.

В тайну семейной жизнь как раз и предложила нам заглянуть Айрис Мердок. Ее роман «Вполне достойное поражение» не ответ на какие-то вопросы, это книга, которая дает возможность размышлять на многие важные темы о человеческих отношениях, которые так часто волнуют всех нас.

Получился не столько отзыв, сколько просто мысли вслух.

Не знаю, что в этом романе удручает меня сильнее: бесконечно длинные и нудные диалоги без каких-либо ремарок и попыток придать разнообразие речи героев, сменяющие их простыни не менее нудного текста, пережевывающие из раза в раз одни и те же эмоции, или все-таки персонажи и содержание.

Плохо и то, и другое. Но отдельного разговора заслуживает, пожалуй, только третье.

Меня передергивает каждый раз, когда я слышу, что «Честный проигрыш» – роман о любви. Нет здесь любви. Отношения Акселя и Саймона – это не любовь, это токсичная херня, которая неумело под любовь маскируется. (Всю дорогу Аксель демонстрирует замашки начинающего абъюзера, и, даже если к побоям он так и не перейдет, психологическое насилие само по себе не особенно здорово. Впрочем, до него, кажется, дошло, что он вел себя как мудак – и то хлеб.) Припадки экзальтированной истерички Морган – это не любовь, это эгоизм, помноженный на неуравновешенную психику. И даже родственная любовь тут в большинстве своем очень и очень сомнительна. Ладно, Руперт и Хильда, может, и могли бы служить примером (хотя лично я так не думаю), но отношения между ними, как ни странно, практически не показаны.

Серьезно, эти люди не способны на любовь к кому-либо, кроме себя самих. После прочтения аннотации может показаться, что звание самой эгоистичной скотины безоговорочно принадлежит Джулиусу. На самом деле за этот приз развернулось очень напряженное сражение, и назвать победителя я затрудняюсь – очень уж достойные конкурсанты подобрались. Героев, совсем не вызывающих неприязни, можно пересчитать по пальцам одной руки. Мне лично жалко Саймона и Хильду. За что им все это. Ну, может, Таллиса немного, хотя у него шансов избавиться от этой канители было поболе, чем у прочих – он сам вполне сознательно не захотел.

Кстати, пресловутые интриги Джулиуса находятся где-то на одном уровне с попытками какой-нибудь восьмиклассницы рассорить двух подружек. Но для того, чтобы весь этот серпентарий дружно оплевал друг друга ядом, много усилий и не нужно. Вот разгрести эти авгиевы конюшни задача не тривиальная, тут нужен хороший психотерапевт. Так что Джулиус явно считерил, выбрал, что полегче.

В целом, роман мог бы быть весьма занимательным, несмотря на кривоватый стиль (или хреновый перевод) и тот факт, что половину героев хочется треснуть по темечку лопатой, но не говорите мне, что он о любви, я вас умоляю.

С возрастом Мердок мне стала нравиться. Очень нравиться. Тяжелый слог, который десять лет назад немного отпугивал, сейчас кажется образцом, а ситуации, в которые попали герои - самые обычные, потому что людям свойственно сомневаться друг в друге. Он меня любит? А она? Почему ушла? Почему вернулась? Почему все еще со мной? Почему отец мной не доволен? Почему, что, зачем, когда, за что - это самые обычные вопросы, которые задает себе самый обычный человек.
Этот роман очень понравился и отрицательные персонажи оказались не такими уж отрицательными, а положительные герои сильно усомнились в своей безупречности.

Вот и состоялось мое долгожданное знакомство с Айрис Мердок. Впрочем, это знакомство больше напомнило катание на американских горках: от восторженного "гениально!" вниз, до глухого раздражения, а затем снова вверх, к ровному и удивленному "ну-ну". Впрочем, следовать сюжетным линиям романа не менее увлекательно, чем виражам тех же горок.
В первой же главе Айрис Мердок одним элегантным и крышесносящим диалогом знакомит нас сразу со всеми героями произведения. На первый взгляд, это обычная картина обычной семейной жизни: счастливая и довольная жизнью пара Руперт и Хильда, их безалаберный сынуля Питер, ну и еще сестра Хильды - Морган, приехавшая в Лондон залечивать душевные раны после неудачного романа, и брат Руперта, Саймон, счастливо живущий со своим парнем. Если вам удастся запомнить кто чей родственник с самой же первой главы, вы счастливчик. Мне понадобилась пара глав, чтобы расставить все по полочкам.
Однако как только это происходит, в повествование врывается еще один персонаж - Джулиус Кинг, циник и обаятельная сволочь, считающий, что он способен (и вправе) играть с людьми, одним движением руки сводя и разводя вроде бы цельные, нерушимые отношения. С его появлением фасад благополучия всей большой семьи начинает облезать, и наружу лезут мерзкие секретики. У каждого свои. Не буду перечислять всех, остановлюсь лишь на нескольких зацепивших меня персонажах.

Руперт и Хильда. Двадцать лет прожили в браке и все еще счастливы до безумия. Они настолько упиваются этим счастьем, что практически не замечают ничего вокруг, а если и замечают, то считают, что достаточно лишь поделиться щепоткой их безграничной любви, чтобы все встало на свои места. В итоге это, кстати, заканчивается весьма плачевно.

Морган. На первый взгляд, красавица, интеллектуалка, спортсменка, отличница, комсомолка. Впрочем, к своим теоретическим работам она так и не притрагивается, зато много пьет, покупает дорогие платья и готова влюбиться по первому же намеку; в общем, под налетом интеллектуальности оказывается довольно ветреная и поверхностная натура.

Саймон, впервые нашедший человека, рядом с которым хотел бы остаться навсегда, по сути, полная ее противоположность. Да, раньше он тоже любил выпить и погулять, его даже звали "вертихвосткой", но нашел в себе смелость измениться ради любимого. Он боится, что эта его ветренность и поверхностность уничтожит то немногое важное, что есть у него в жизни. По сути, сам себя боится.

Ну и конечно, нельзя не упомянуть Джулиуса. Тонкий психолог, циник, эгоист, играющий людьми, как фигурами на шахматной доске. У многих читателей он вызывает восхищение, но мне, признаюсь, он практически не понравился. Человек, считающий себя вправе управлять людскими судьбами только потому, что он разбирается в них чуточку лучше, чем окружающие. Что хорошего в таком высокомерии? Более того, в итоге он стал настолько неуправляем в своем тщеславии, что сам не заметил, как заигрался.

Итог: однозначно, шикарно. Жизненно и жестко. Жду с нетерпением, когда нам с Айрис Мердок удастся встретиться вновь.

Уныние. Нет, не так. Уныние!
Описание у книги чудное, и показалось мне интересным. Но какое же разочарование я испытала, когда 50% книги я читала описание страданий неуравновешенной истерички. Абсолютно мне не понятно, почему все вокруг ее так носились и не отправили к специалисту.
В общем проблема не только в истеричке. Да и во всех персонажах сразу. Джулиус всю дорогу выставлялся циником и прям таким злодеем. Ан нет, он просто жалкий завистник. Во всяком случае все его дела говорили об этом. Который в дальнейшем, когда всё пошло не так как он рассчитывал, принялся переводить стрелки "они сами виноваты". Вообще-то нет. Хотя отчасти да, но не полезь он к ним не нужно было бы выгораживать себя этими никчемными "сами виноваты".
Морган. О ней я писала. Отвратительный персонаж. В своем безумии и вечной истерике она даже хуже Джулиуса. Выход прост, надавать по щам и отправить в психушку.
Аксель и Саймон. Ну про них как-то особо и нечего сказать. Только лишь то что хоть в конце Саймон додумался, что рот можно использовать не только для того чтобы что-то мямлить, а просто поговорит и рассказать всё что гложет. Пожалуй это был самый положительный момент в книге.
Руперт и Хильда. Да про них мне тоже особо нечего сказать, только то что они слишком мягкотелы были и позволили сесть себе на шею. Нет, моральная поддержка не выглядит так, на мой взгляд. Хотя о чем это я, это всего лишь мое мнение.
Таллис. А вот его мне не жалко. И персонаж местами приятный. Хотя и больше о нем сказать нечего.

Вообще-то изначально я планировала поставить три звезды. Но чем дальше всё уходило в дебри абсурда, мне становилось всё сложнее. Признаюсь честно, излишне скучные диалоги я даже пролистала, потому что сил читать это уже не было. Но я всегда иду к концу, в надежде на то что возможно этот самый конец всё исправит. Но нет, не исправил.
Книга мне не понравилась.