Вполне достойное поражение

Начав читать, у меня было стойкое ощущение, что читаю не роман, а пьесу. Не могла понять, чем она меня держит, отдавая отчёт в том, что передо мной скучные и абсолютно ненастоящие (нарочито театральные) диалоги.

Не пожалела что прочла эту книгу .Хотя читала долго ,она не из легких ,которые можно с наскока осилить.Чего стоит только размышления трех разных героев на вопрос -почему воровать плохо.Каждый дает свою интерпретацию и самая заумная у Рупперта.Если он так говорил с сыном ,то не удивительно что он сбежал от него и хотел быть другим.Ведь иметь такого отца зануду не слишком весело.Лучше всех сказал Джулиус почему воровать плохо.Мол ,это тавтология ,уже само слово воровать подразумевает что это плохо.И получается что вопрос звучит почему плохо плохо.В книге нет положительных героев для меня.Но описан яркий пример как можно сломать устойчивую пару ,которая уверовала в свою непогрешимость ,что даже им моментами скучно в браке.А вот пара Саймон -Аксель настолько не уверены в долговечности своего союза ,что реагируют на каждый полвзгляд ,полутон партнера .Поэтому они и прошли испытание этим опытом. Саймон вовремя понял что пора сказать всё.А в паре Рупперт -Хильда все наоборот.Они даже не удосужились выслушать друг друга ! О Морган и сказать нечего.Она самая неприятная в книге.Таллис как будто подходит на роль положительного героя ,но его жизнь в грязи вызывает чувство неприятия.Ну ,не может светлый человек жить в вонючем ,грязном доме ,с заплесневевшими бутылками!

С творчеством Айрис Мердок я пытаюсь познакомиться года 2 уже. И вот образовалось окно в списке клуба, и выпало поле Современная литература в Книжном путешествии. Ну как тут не взяться за Честный проигрыш?!
Честный проигрыш - это психологический роман (забудьте о теге "психологический триллер"). Он мне напомнил "Десять негритят" Агаты Кристи. Автор выводит перед нами семейную пару Руперта и Хильду, их сына Питера, сестру Хильды - Морган, гейскую парочку Акселя и Саймона (он же - брат Руперта), Таллиса - мужа Морган, ну и собственно кукловода Джулиуса. Джулиус впадает в детство и решает поиграть с остальными, сделав их своими марионетками. Ну скучно стало чуваку! Решил он помочь людям проявиться во всей красе своих пороков ну и понаблюдать за игрой. Таким образом, Мердок осмеяла тщеславие и излишнюю самоуверенность в своей правоте абсолютно во всем и добродетели Руперта, иллюзорность представления брака Хильды, недопонимание и неумение контролировать, воздействовать на сына Питера, ветренность и неутвержденность Морган ни в плане карьеры, ни в плане семьи, а тем более матери,трусость Саймона перед Акселем, трусость Акселя в признании отношений с Саймоном, пассивность Таллиса. Джулиус сталкивает Руперта и Морган, создавая между ними иллюзию влюбленности, их самолюбие тешит мысль о "повышенном внимании" со стороны другого. Хильда, узнав об их "романе", начинает сомневаться в идеальном образе мужа, ненавидит и мужа и сестру. Кроме того, Морган мечется от Таллиса к Джулиусу, от Джулиуса к Питеру, от Питера к Саймону, от Саймона опять к Таллису, и завершает череду Руперт. Аксель в отношениях ведет себя так, будто он сделал одолжение, обратив на Саймона внимание, Саймон же как Моська дрожит перед любым проявлением гнева, или даже недовольства Акселя. Таллис представлен нам этаким мужчинкой-тряпочкой, вызывающим отвращение Морган своим подобострастием, преклонением перед ней и постоянными признаниями в любви. Но давайте не будем забывать как ведет себя Морган с Джулиусом - точно так же!

(131313)
В итоге: Джулиус заигрался, Саймон его не остановил, Аксель после признания Саймона порешил, что вмешиваться не стоит, и результат - трагедия. Только тот самый бесхребетный мямля Таллис оказался верхом благоразумия, заставив Джулиуса позвонить Хильде и признаться во всем, пусть и было уже поздно. А Джулиус вышел таким хорошеньким в конце, перемыл все тарелочки Таллису, вычистил пол, да и укатил в Париж.
Мораль сей басни такова: говорите друг с другом во всех непонятных и понятных ситуациях, дорожите своими отношениями и не бойтесь признаваться!

Роман порой задевал за живое, заставлял переживать, моментами невозможно было оторваться, в следующую же секунду хотелось отложить книгу и больше к ней не приступать, так силен был страх столкнуться с неизбежным, хотя бы даже и на страницах книги. И это значит, что текст, без сомнений, удался.
Мердок с особым изяществом рисует образ типичного англичанина - чопорного, воспитанного, который на вопрос: "Как дела?" всегда отвечает, что отлично, продолжая улыбаться. Такой человек до последнего изображает, что все превосходно, даже если это далеко не так. Он, вместо того чтобы просто поговорить и все выяснить, поделиться своими сомнениями, будет рисовать самые жуткие картины и мучиться сомнениями и изводить себя неведением. И мучить окружающих, само собой. Против запрограммированности человека пытается протестовать главный "злодей" Джулиус:

Автор тонко показывает, как люди годами выстраивают вокруг себя иллюзорные замки, придумывая образы себя и окружающих, заставляя других соответствовать этим идеалам. Но правило "Поступай с людьми так, как хочешь, чтобы поступали с тобой" еще никто не отменял. И, готовый играть с чужими жизнями, человек оказывается не готов, что кто-то поиграет подобным образом и с ним. И как знать - получится из этого невинная комедия или трагедия с необратимыми последствиями?
Но, несмотря ни на что, жизнь продолжается. Продолжается вопреки всему.