Рецензия на книгу

• 

  pashnovaa19 мая 2014 г.

  Наконец-то! Домучила-таки свой флэшмоб, который растянулся на целых два года. Насколько же тяжело мне далось прочтение книг, которые не входили в круг моих интересов, приоритетов, предпочтений. Хотя положительные результаты есть, их несколько и они явно из разряда «значимых». Именно поэтому, возможно даже буду участвовать в следующем флэшмобе, но попрошу что-то гораздо более конкретное и гораздо в меньшем количестве.
  Теперь, собственно, вернемся к нашим баранам. Первая книга Мердок, прочитанная мною (Море, море) абсолютно прекрасна. Как обычно после таких вот неожиданных встреч, не хотелось брать в руки ничего из-под пера понравившейся писательницы. Особенно, потому что «Море, море» считается лучшей книгой автора. А если прочитано лучшее, стоит ли искать добра от добра?
  Получилось, как и ожидалось: впечатление смазано. «Честному проигрышу» явно не хватает глубины. Философские рассуждения персонажей иногда увлекали, но по большей частью казались скучными и предсказуемыми. Каждый гнул свою линию. Ни на минуту не усомнившись, не очнувшись от наваждения, которое само по себе выеденного яйца не стоит.
  Я, может, прозвучу как Руперт, но я верю в то, что люди гораздо более сложные и интересные существа. Дергать за ниточки, конечно, иногда получается, но придавать значение таким успехом не стоит, в любой момент такие игры могут пойти в тартарары, потому что люди непредсказуемы. Тут я уже скорее больше склоняюсь к точке зрения Джулиуса, так как скорее склонна согласится, что миром правит хаос, а не порядок. Смешно полагать, как Руперт, что все должно, ОБЯЗАНО зиждиться на определенном мироустройстве, и что люди СПОСОБНЫ это мироустройство не только понять, но и выступить в роли строителей… С другой стороны, стремление к идеалу, к упорядочиванию, к справедливости, если хотите, существует. Не просто существует, но движет большинством из нас. Пусть не каждую секунду нашей жизни, но тем не менее…
  Персонаж Джулиуса… Я не понимаю, не только как он может нравится, не только где прячется его гениальность, но как вообще кто-то подобный может СУЩЕСТВОВАТЬ. Спорьте со мной, но по-моему, Джулиус настолько нежизнеспособен и выдуман, что придавать какое-то значение его поступкам, это все равно, что психологически анализировать персонажей детских книг.
  Вот так. Единственный по-настоящему продуманный и хорошо выписанный персонаж – это Морган. Она для меня олицетворения человечества с нашими глупейшими поступками, неоправданной жестокостью, претенциозной умственностью, любовью к страданиям и ОГРОМНЫМ, всепобеждающим ЭГОИЗМОМ.
  Таллис, кстати, тоже заслуживает внимания. Живой персонаж, но слишком уж крепко стоящий на стороне добра для среднего гражданина.
  Вердикт: Читайте, если вам интересны характеры. Живые и Мертвые, Настоящие и Экспериментальные.

  Флешмоб 2012 (8/8)

  6

  59