Пятый ребенок

Иногда мечтам лучше оставаться мечтами, потому как тот маленький мирок, который каждый выстраивает себе сам, может в любую минуту рухнуть, как карточный домик. Беззаботные дни могут уйти безвозвратно, легко можно потерять работу, а денег не будет хватать даже на самые необходимые вещи. Но Гарриет и Дэвид не хотели об этом думать. Все, что они так страстно желали – это свить уютное гнездышко, где можно воспитывать своих детей. Их мечты сбывались каждые девять месяцев, но на четвертом ребенке Гарриет понимает, что внутри у нее что-то надламывается. Она устала и вымотана, сил не хватает ни на себя, ни на детей, которые требуют от нее постоянного внимания. Она осознает, что дети – это тяжелый труд, поэтому, когда она забеременела в пятый раз, она сломалась окончательно.

Несмотря на то, что Дорис Лессинг является английской писательницей, у меня было полное ощущение того, что либо я, либо она, как минимум, с другой планеты, потому как «говорили» мы абсолютно на разных языках. Авторская подача текста писать подряд без разбора сплошным текстом, без абзацев, мягко говоря, немного раздражала. Постоянно приходилось возвращаться назад и перечитывать заново, чтобы понять о ком именно сейчас идет речь. Сам текст получился, на мой взгляд, сырым и недоработанным, есть ощущения, что роман написан в спешке. Заполняя страницу за страницей, она забывала про чувства и эмоции своих героев. Ни один из персонажей не вызвал симпатии или антипатии, в них банально не хочется верить, да и являются они всего лишь копией, полупрозрачным наброском рисунка.

Не могу не отметить любовь Дорис к мифическим историям о существовании маленьких людей, троллей и гоблинов. Особое место в ее рейтинге, наверное, занимали мифы о нечистой силе, которая похищала детей и уносила в лес, взамен оставляя волшебное существо – подменыша. Именно поэтому пятому ребенку в романе и досталась участь нежеланного дитя, в котором Гарриет находила что-то общее с троллями и гоблинами. Но, то ли у автора не хватило времени и информации, то ли это всего-навсего метафора и Бен – это не подменыш, а самый настоящий «трудный ребенок», который нуждался в ласке, понимании и особом уходе. На мой взгляд, ее задумка с ребенком-подменышем не удалась и оставляет неприятный осадок вначале, и мучительные догадки в конце, вымысел это или нет.

Прочитано в рамках игры "Открытая книга". Тур 49

У меня в последнее время наметились какие-то сложности с выставлением оценок — в первые сутки после прочтения книги постоянно меняю количество звёздочек. Вот и тут — поставила сначала четыре, потом убрала одну, накинула половинку. Получилась троечка с плюсом, и сейчас объясню, почему.

Книга чудовищная. Страшная. Казалось бы, определиться, к какому персонажу испытывать неприязнь будет просто — вот же он, в центре сюжета: дебил, монстр, инопланетянин, злобный гном. Подхвати всеобщий ропот, в отвращении скриви губы и отвернись. Нет в поле зрения — и слава богу, можно делать вид, что всё в полном порядке. И вот тут происходит удивительная метаморфоза читателя, потому что "правда глаза колет" относится здесь к каждому из героев этого небольшого романа. Сочувствовать не получается никому: ни членам семьи, которые жаждут смерти Бена, ни самому Бену, который в принципе никаких положительных эмоций вызвать не может. По сути, единственное, что действительно объединяет всех этих людей — неоправданная жестокость по отношению не только к "выродку", но и друг к другу. Речь о попытках понять друг друга, поддержать или услышать вообще не идёт, и складывается впечатление, что Дорис Лессинг создала персонажа-фантома, решив вытащить из человеческой натуры то самое нечто, которое всем нам мешает жить. Я склоняюсь к мысли, что Бен является воплощением всей той грязи, которая существует в межличностных отношениях и изнутри разъедает нас самих. Все эти "но" после перечисления достоинств партнёра. Бесконечные "всё хорошо" и "я в порядке". Раздражительность по пустякам и какие-то цепляющие мелочи, возведённые в абсолют. Может быть, автор хотел показать изнанку нашей жизни. А может быть, это тот случай, когда жёлтые занавески — просто жёлтые занавески, а убогие душевно персонажи — просто мерзкие люди.

Внимание! Не читать впечатлительным людям и беременным!!!
Книга рассказывает о жизни молодой пары, которая мечтает о большой семье и о большом доме. Кажется, вполне безобидные и даже похвальные устремления. Однако вскоре Гарриет превращается просто в какую-то машину для производства детей. Ее жизнь – бесконечная беременность. Дети, рождаясь один за другим, не получают надлежащей любви, заботы и внимания. Супруги же демонстрируют удивительную беспечность и напрочь не поддаются увещеваниям и уговорам родителей. Хотя ее мать обеспечивает уход за домом и малышами, а его отец финансирует все это.
С появлением пятого ребенка все только усугубляется. Все герои книги постоянно спорят о том, человек ли это вообще родился. Мне же кажется, что он просто немного другой, однако заслуживает, чтобы его любили так же, как должны любить остальных (но не факт, что любят).
В целом я воспринимаю весь роман не как повествование о каких-то внеземных существах в жизни людей, а как книгу о том, как НЕ НАДО издеваться над своими чадами. Думать нужно об их будущем, о том, что вы сможете дать своим детям (духовно и материально), а потом уже рожать!

WARNING!!!!
Если у вас есть дети или вы их только планируете, то никогда не берите эту книгу в руки. Она разбередит всю вашу душу и разовьет паранойю в высшей степени! Это книга особенно противопоказана беременным и людям, с неустойчивой психикой!!!!
Эта книга не давала мне уснуть, пока я её не дочитала до конца. Эта книга не давала мне толком спать пару ночей после её прочтения, вызывая в моей мозгу кошмары один страшнее другого. Она расцарапала мне сердце своими безжалостно острыми когтями. Мне было очень трудно ее читать и не плакать, мне стоило больших трудов не вышвырнуть свой планшет в окно, чтобы избавится от этой книги. Я не хочу больше ее видеть и тем более читать никогда!!!
Я не поставила оценку этой книге, потому что то, что в ней описано просто нельзя оценить - написано неплохо, но то, о чем написано это ужасно. Я не знаю как бы я поступила в ситуации, в которую попала ГГ, поэтому не буду оценивать и ее поступки. Но её муж - это просто взрыв моего мозга, особенно эта фраза меня убила

И это говорит отец пятерых (!!!!) детей...

Американская мечта включает в себя большой дом, желательно не заложенный 10 раз, много детей. Я этого не понимаю, но хрен бы с ним.
Главные герои встретились, настроились на бесперебойное детопроизводство и приступили к задуманному.

Язык простоват, сюжет плосковат, но Дорис Лессинг - красивая старушка, а красивые старушки мне нравятся и я их не ругаю из принципа.
На самом деле до момента ключевой беременности Гарриэт к книге возникает много претензий - герои кажутся глупыми и беспечными, они раздражают своей несамостоятельностью и упорным перекладыванием забот о своей семье на плечи ни в чем не повинных родственников. Но это до. После того, как появляется этот раздражитель - в начале в виде бестелесного существа, плода, который сам решился появиться на свет - настроение книги резко меняется, как и мое, читательское. Начинает ощущаться реальное чувство опасности, неприязни и отвращения. Это сильная эмоция от книги, и я удивляюсь, как удается получить ее от такого неловкого, на первый взгляд, произведения. Ребенок рождается и отравляет жизнь всем вокруг. Это не Демиан, или как там звали мальчика-дьявола, но что-то по энергетическому импульсу близкое. Мальчик злой, скрытный, и ему абсолютно на всех положить. Семья рушится руками теми же, что создавали ее.

В основном, конечно, у меня остались отрицательные эмоции - я не согласен с поведением героев, у меня нет к ним ни капли уважения, есть чувство, что они попали в свой же собственный капкан.
Есть выражение, что надо жить по средствам. Я с ним согласен, потому что дорогущий какой-нибудь лексус, взятый в кредит учительницей математики, выглядит смешно. И помимо того, что смешно, есть еще одна вещь - учительница математики не сможет его обслуживать. По этой же параллели идет впечатление от семьи героев - они хватили лишнего, пошли на поводу у внушенных кем-то стереотипов, не смогли справиться со своей жизнью, получив по заслугам.
В общем и целом спектр эмоций у меня заполнен - не важно, какими именно впечатлениями. Это (в моей системе координат) говорит об определенном мастерстве писателя. Интересно будет посмотреть на продолжение этой истории.

Оценить книгу не могу.

Дорис Лессинг весьма умело навесила гирь на сердце.

Итак, роман начинается со знакомства Гарриет и Дэвида, в будущем семейной пары. Со строк о том, что их цели и взгляды совпадают, они видят общее счастье. Вот они уже стоят на пороге огромного дома, держась за руки, проходят по бесчисленным количествам комнат, представляя, как каждая из них будет наполнена задорным детским смехом и шумливой болтовней родственников. Как каждый из гостей непременно будет сладостно мечтать и придаваться грусти тому, что он не так же счастлив как Гарриет и Дэвид.

Это было счастье в старинном стиле

И вот первый ребенок. Долгожданный визг младенца наполнил дом. Второй. Третий. Четвертый.
Гарриет беременеет пятым ребенком. Который еще в ее утробе начал процесс разрушения счастливой семьи..или же образа которым они так хотели казаться?

Гарриет опять заплакала, и Дэвид, сознавая, конечно, что это несправедливо, подумал: она нарушает правила, нарушает их молчаливый договор — слезы и страдания никогда не входили в их планы!

Честно, меня очень это смущало, воплощение идеальной семьи. Они так задумали, а значит, по другому быть никак не может. С каждой строчкой-роль, от которой ни в коем случае нельзя отклониться.

А может и проблема была именно в этом, они хотели быть лишь образом? Казаться теми, кем не являлись внутри себя. Ведь если бы они были по настоящему крепкой, любящей семьей, Бен смог бы ее разрушить?
Конечно, малыш Бен, гном, троль, урод, малыш Бен, их пятый ребенок, стал камнем преткновения в безупречной, условленной счастьем семейной жизни.
На протяжении всей книги Гарриет словно ищет оправдание Бену, ищет его болезнь, названию этому непривлекательному и жестокому ребенку. Словно пытается найти оправдания перед мужем, собой. Их безупречным генам.

Сложно пришлось этой семье. Гарриет приняла весь удар на себя. Дэвид же и вовсе отказался от ребенка, давая понять это своей жене при любом моменте.. Ужасно, просто ужасно.
Человеческие судьбы, счастье, нарушенное ребенком.
Борьба, то с ним, то за него.
Тяжело.

Скажу сразу, когда я прочитала аннотацию, подумала, что сюжет будет похож на рассказ Брэдбери "Крошка-убийца", где младенец предстает этаким киллером, родившемся, чтобы всем отомстить за свои мучения в утробе.
Читала до трех ночи, пока не осилила все 253 страницы.
И все это время я пыталась понять, за что же этой книгой восхищаются.

Итак, обо всем по порядку.
Лессинг, как я поняла, попыталась сделать этакий эксперимент (почти как научную работу). В ее задачу входило "вживить" в нормальную здоровую семью совершенно нормального неандертальца и посмотреть что из этого получится. А получилась катастрофа.
Первая половина книги рассказывает об современном европейском взгляде на семью. Молодую пару, которые хотят иметь 8 детей, всячески осуждают их родственники. Молодожены - два человека с серьезным взглядом на жизнь. В браке они обретают настоящее счастье. У них рождается 4 ребенка, совершенно нормальных, среднестатистических, умных. О чем еще можно мечтать? И тут Гарриет забеременела пятым ребенком. Еще до его рождения они заподозрили нечто неладное. Он не позволял матери спокойно жить, постоянно давал о себе знать адскими болями. И тогда Гарриет, доведенная до исступления, возненавидела свое дитя еще до его рождения. Она стала пить таблетки, чтобы приглушить страдания. Перестала быть обычной, доброй. Рождение ребенка повлекло за собой новые проблемы. Он был похож на "гоблина", страшный уродец, который вскоре вызывал не только отвращение, но и страх. Бен рос удивительно быстро, он не был похож на своих братьев и сестер. Жестокий, готовый в любую секунду сделать боль, убить живое существо, странный неандерталец стал отравлять жизнь всей семье. Тогда родители встали перед выбором - либо их семейное счастье и здоровые дети, либо Бен, разрушенная семья и разлад между поколениями. Выбрали первое. Бена увезли в специальное учреждение. Любовь и радость опять пришли в дом. Но Гарриет не могла успокоится. Что это было, материнский инстинкт, чувство жалости или ответственность за живое существо? Женщина едет в это учреждение и узнает, что там медленно убивают Бена. Тогда она решительно забирает его домой. С этих пор она приняла решение - не смотря ни на что, он должен жить. И тем самым, навсегда закрыла для себя и семьи дверь в согласие и покой. Родственники, муж и дети стали не гласно считать ее преступницей. Еще бы! Детям приходилось закрываться на щеколду, да и сами родители боялись холодного взгляда своего младшего ребенка. Он не мог понять, что такое любовь и человечность. Он ел сырое мясо, когда не мог найти ничего другого. Он душил любое животное, которое пробегало рядом. И все же мать не могла поступить иначе.

Я не совсем поняла, что именно хотела выразить Лессинг в этой книге. Слишком уж категорична она в отношении Бена. От природы он такой жестокий или это все ненависть матери еще до его рождения? Искусственно посаженый в современные условия древний человек, будто его появление - атавизм, не сильно льстит неандертальскому племени. Ну раз уж писательница не дает Бену никакой перспективы на исправление и не разрешает ему приспособиться и понять этот мир, значит вся суть книги в других героях. В первую очередь в Гарриет, которая не бросила этого звереныша, променяла его на других своих детей. В последствии предпоследний ребенок - Пол - из-за нехватки родительского тепла по правде будет "проблемным", в отличии от Бена, который такой, как есть, и совершенно для себя нормальный.
А еще, тут показан конфликт современного общества и семьи. Женщины как матери и ее окружения. А так же, может ли общество принять каждого в свою стихию? Или отклонения от принятой нормы не принимаются? Ну и разве можно принять такого, как Бен? Нельзя. И только мать пытается с этим не смиряться.

Ну вообще, книга имеет претензию на жесткость, некую жестокость для передачи драмы. Однако меня она ничем не зацепила. Конечно, может она слишком сложна. Или я хотела в три часа ночи сильно спать. Но ничего особенного. Для меня эта книга - как отчет об "эксперименте", который попытались сконструировать с помощью фантазии и слов. Никаких эмоций.

Эта небольшая книга прочитывается за сутки и вызывает всего одну, но зато довольно сильную реакцию, которая, в общем-то, и заставляет дочесть сию историю до конца – и это недоумение. Внутри нет ничего: ни психологизма, ни эмоциональности, да что уж там – ни одного значимого события, которое хоть как-то бы разнообразило рассказ и придало повествованию подобие смысла.

На мистическую историю про ребенка-монстра книга явно не тянет, это вам не Омен. Хотя бедняга Бэн и не претендует на демоничность образа, и мать быстро приписывают малыша к неандертальцам, а отец так и вообще отказывается от причастности к данному индивиду. В общем, родись Бэн в семье палеонтологов, возможно, все пошло бы иначе, но ученые не принимают горстями антидепрессанты и снотворное во время беременности, хотя бы из опасения породить что-то не до конца здоровое.

Родила царица в ночь…
Итак, о чем же книга. Первые 40 страниц на быстрой перемотке рассказывают нам о знакомстве плодовитых супругов, и далее о последовательном рождении 4 младенцев за 6 лет. При этом уровень социальной и финансовой безответственности у пары просто зашкаливает. Отец мужа оплачивает все расходы и ипотеку, мама жены занимается хозяйством и следит за детьми.

А что же наши герои? Муж (даже не запомнила, как его зовут, как и старших детей) постоянно на работе и чем дальше, тем постояннее. А Гарриет перманентно беременна, причем последние разы «по воле божьей» и с легкой подачи «волшебной спальни».

До рождения ребенка-монстра, по мнению автора, Ловатты были идеальным семейством. Даже не знаю… По мне так это полный трендец. В довольно уже зрелом возрасте нарожать потомства и возложить финансовые и моральные заботы о нем на своих родителей. При этом наша пара желает взять количеством. Не совсем понятно, зачем им в принципе дети, поскольку не один из супругов ими собственно не занимается.

Гарриет занята предыдущим младенцем вплоть до следующего зачатия, ну то есть где-то по пол года на ребенка. Затем уже не самый младший перекидывается в отдельную комнату и там растет, как придется.

Отдельное место в книге занимают показательные выступления на каникулы и Пасху, когда в дом Ловаттов съезжаются многочисленные родственники и друзья и при плотном стечении народа происходит демонстрация идеальной многодетной семьи. Градус лицемерия высок до безобразия. Я прочитывала эти лишенные осознанности и осмысленности диалоги за столом через строчку, и мне все равно показалось их много.

И наконец, на этой ярмарке тщеславия, где наша пара просто хочет быть «самими собой» появляется Бэн. Битву с ним Гарриет развязывает еще во время беременности, и даже пытается подубить плод неконтролируемым приемом неких психотропных средств от депрессии и бессонницы. Посему удивляться тому, что малыш родился с отклонениями в целом не приходиться, но супруги грешат на мать-природу и атавизмы.

Дальнейшее в принципе плохо поддается осмыслению. Мы допускаем, что ребенок-монстр ведет себя неадекватно, но адекватны ли действия его родителей? Сцена, когда Бэна помещают в интернат, но спустя несколько «счастливых недель» Гарриет забирает сына домой. Что описывает автор? Нет материнского инстинкта, нет сочувствия. Мотивы этой женщины не ясны, и они не будут разъяснены в конце. Она не желает, чтобы ее ребенок умер в интернате, но при этом до конца надеется, что он случайно погибнет под колесами автомобиля, упадет и разобьется. То есть в целом смерть Бэна ей на руку, но она не хочет быть к ней причастна – ведь куда приятнее остаться милой многодетной мамочкой, а не кукушкой, бросившей заведомо бракованного ребенка на произвол социальных служб.

А в чем же была соль книги?
Книга обрывается на полуслове, и только потом я узнаю, что, оказывается, есть продолжение про похождения уже половозрелого неандертальца. Никакой мистической составляющей, никаких попыток объяснить, что с Бэном собственно не так.

В качестве жирной точки о нелегкой судьбе Ловаттов нам подают, что оба они в свои 45-50 выглядят глубокими старцами с несчастными лицами. А второй младший ребенок в семье Пол тоже испортился под дурным воздействием Бэна.

Все вокруг несчастны. И на этом текст обрывается. Покупайте следующую книжку!

И отчего-то после прочтения этой книги мне захотелось написать рецензию. Нет, это вряд ли книга меня вдохновила, потому что она сделала ровным счетом ничего, чтобы вызвать у меня положительные эмоции, но зато она вытрясла из меня слова и мнение, которое я так тщательно скрывала в записных книжках.

Я большой любитель историй о чудовищах, и одно из таких произведений является "Франкенштейн" Мэри Шелли, любимый и перечитываемый. Но что вышло с "Пятым ребенком"? Одни вопросы, никаких ответов и абсолютное нежелание читать продолжение. Эта история не запала мне в душу, она как-то прошла мимо, помахав мне ручкой в виде вполне неплохого слога.

Мне не удалось поймать мысль Дорис Лессинг, но я увидела лишь урок того, что не нужно хвататься за рождение детей, не имея никакой базы, - да еще и в таком количестве. Дети для меня - что-то страшное, неопознанное и непонятное, возможно, ввиду моего возраста, не знаю. Здесь же молодые Гэрриэт и Дэвид ничего не побоялись, а твердо решили, что будет аж целых пять или даже десять детей. Здорово, вот только не для мира, где нужно уметь зарабатывать деньги, иметь хоть какую-то базу для того, чтобы зачать ребенка. Но молодоженов это не остановило и они жадно продолжили сидеть на деньгах родителей, да на свои копейки.

К сожалению, мне был совершенно непонятен характер Гэрриэт, ее поступки, мотивы. Она, видимо, определенно была дурочкой, которая отчаянно желала детей, думая, что это весело. Женщина, по своей сути, ничего не сделала для воспитания этих детей, ровно, как и отец, Дэвид. Оба решили переложить все на своих родителей, даже впоследствии их же дети уехали к бабушкам и дедушкам.

Что касается чудовища, то и ему я не сочувствую. Я не могу осознать до сих пор, являлся ли он все таки человеком, или это хищное животное в облике человека? Очень непонятная подача героя, будто бы писательницу разносило из стороны в сторону: хочу, чтобы был чудовищем, а потом хочу, чтобы у него были человеческие повадки. Быть может, в этом и смысл, но для меня он оказался крайне далек. Мне нужно было увидеть, что этот герой растет, развивается, или же, наоборот становится полностью изгоем с животными инстинктами. Что же, если в нем жила человеческая душа, отчего же родители не сделали все, чтобы вырыть в нем людские повадки? Вспомним хотя бы Квазимодо, который, хоть и был уродом, и его не любили, имел сердце и умел любить. И после этого предложения, я снова думаю о том, что все-таки Бен был хищником, а не человеком. В таком случае, его нужно было оставить в том самом зверинце, где постепенно убивают уродливых детей, а не отправлять в школу, да и вообще выпускать в люди. И снова я думаю о том, что он все-таки, возможно, был человеком, которого неправильно воспитали.

Сильно меня пинают сомнения, не давая спокойно и здраво судить об этом произведении, а, конкретно, о Бене. Мне хочется его пожалеть, но так же хочется, чтобы его убрали от людей. Опасных для человечества личностей нужно, как минимум сажать за решетку, что, кстати, и делается, но Гэрриет посчитала, что справится с этой задачей, несмотря на то, что Бен был способен убить даже ее детей. Материнский инстинкт, все такое... Кажется, он работает только на одного, - что, кстати, верно подчеркнуто было в одном из абзацев, Гэрриет забыла про своих первых детей и занялась лишь Беном.

Не могу не вспомнить врачей, которые были в книге. Уж больно им не веришь, или веришь в то, что в Великобритании, в те года, все очень плохо было с медициной и осмотром. Доктор Бретт вызывал у меня стыд и отвращение больше, чем сам Бен, поскольку он был... неучем или же просто ленивым доктором. С психологами та же история. Высмеивание медицины? Возможно. Мне не понять.

Я отдаю 2,5 звезды лишь за то, что слог автора мне понравился. Да и сама идея была вполне себе неплохая, вот только ее подача и манера рассказа испортили абсолютно все. Ну, и еще добавлю, что прочла я ее довольно быстро, почти не отрываясь.