Пятый ребенок

Госпожа Лессинг и ее роман "Пятый ребенок" вызвали уж очень противоречивые чувства. По-своему странная семья Ловаттов. Их цель: семейное счастье с огромным количеством детей в огромном доме. Четыре раза герои рождали на свет здоровых, крепких и милых малышей, а на пятый что-то пошло не так.
Сам факт того, что они не задумались о том, что система может дать сбой, поражает! Ведь у семьи Ловаттов на глазах росла Эми - дочка Сары с синдромом дауна. И ни единой мысли по поводу того, что и у них может случиться что-то подобное. И все же я думаю Эми появилась в романе не случайно. Своего рода предупреждение для Дэвида и Гарриет.
Так вот пятая беременность с дикими болями, транквилизаторами, истериками и прочими "приятностями". Боли у Гарриет начались, конечно, до приема препаратов. Но, как вариант, их последующее применение могло усугубить ситуацию. И вот на месяц раньше появляется "оно". Этого ребенка-гнома невзлюбили еще в утробе. А дальше по накатанной. Ужас вселяется во всех, животных убивает, детей калечит... Монстр во плоти.
Семья Ловаттов живет в постоянном напряжении, в страхе. Семья разрушалась: дети разъехались по чужим домам, Пол получил в подарок множество психических проблем, Дэвид торчит сутками на работе. И к концу романа я начала ждать, когда же Бен поубивает своих родителей.
Но вот чего не увидишь в этом романе, так это попыток понять это "существо". Кроме нескольких вылазок к врачам и попытки упрятать Бена в лечебницу толком ничего предпринято не было. Сдерживание агрессии страхом и жалкие попытки провести какую-то параллель между обычным человеком и "гоблином", который не в состоянии понять и пересказать сюжет самостоятельно.
Но зато я увидела, как Бен всматривается в других, как старался имитировать их поведение. Тут сложно сказать, почему он это делал? С одной стороны, он мог перенимать повадки с целью маскировки в будущем. Ну вдруг он уже в то время планировал грабежи, насилие и убийства?! С другой стороны, это похоже на попытки социально адаптироваться, чтобы его приняли в семью.
Все показано однобоко глазами Гарриет. Но остается еще воспитание Бена хулиганами и преступниками. Ей не приходила в голову мысль, что именно этот момент наложил свой отпечаток на дальнейшее развитие Бена. Что еще он видел, кроме этой шайки? Они его принимали таким, какой он есть. Они не боялись его.
Самое печальное, что семья Ловаттов к концу романа уже и не семья вовсе. У Дэвида и Гарриет нет детей. И друг друга у них вообщем-то тоже нет.

Это была бы чудесная выдержка из книги, объясняющая всё. Другой книги, не этой.
Эпоха лучше понимается намёками. Чем тоньше и чем уместнее, тем лучше чувствуется. У художественной книги разве не главная задача заставить читателя почувствовать и понять, а не узнать факт? А когда тебе в лоб и абсолютно без конкретики говорят: это были шестидесятые, нас всех поломало, вкусы изменились, поэтому главные герои так отличаются от окружения, - чувствуешь только недоумение и что опять тебя принимают за дурака. Ну та намекни, я пойму, я вникну, я прочувствую! Приведи маленький пример на две строки, и мне всё станет ясно, а это вот всё: "Так что же такое в этих двоих делало их чудаками и одиночками? Их отношение к сексу! Шли шестидесятые".
Хотя эпоха в этой истории вообще ни при чём, роли не играет. Просто фон. Никакая эпоха не сожрала героев, окружение у них самое что ни на есть доброе и участливое, все отношения с обществом адекватные, но нет же, шестидесятые нас погубили. И можно было бы фон просто размыть, но не рисовать неумело уродливо то, что не имеет значения.

Семья, которая своей подчёркнутой обычностью и консервативными взглядами шокирует окружающих, благодаря своей беспечности и способностью думать только половыми органами производит на свет пятерых детей одного за другим, всё крепче усаживаясь на шеях своих родителей. И на пятом выходит осечка.
Хорошее слово напомнили - атавизм, рождение у современного человека биологического предка, другими словами, зверя.
Объяснение появления Бена, кстати, довольно изящное. Сошлись два одиночества, противопоставленных эпохе ((а на самом деле просто неадаптированные, а в целом полноценная часть общества), и была у них местная шутка о том, что чем больше детей, тем больше семейного счастья (какую дыру они пытаются заполнить количеством, а не качеством?), шутка укрепилась, так как никто не осмеливался признать, что это просто шутка, и переросла в идею-фикс. А мы знаем по мировому литературному наследию, что любая идея-фикс ни к чему хорошему не ведёт. И рождается тот, кто ломает стереотип. Тот, на ком останавливается всякое желание продолжать производить детей. Тот, кто ломает семью тем самым способом, который должен был принести кучу счастья.
И более простое объяснения - фатализм (карма, как хотите называйте) Гарриет. Она видит, как родственница Сара ругается с мужем, и от этого (да, именно от этого, только дауны так себя ведут по отношению к семье) в наказание у них рождается ребёнок с синдромом Дауна. А сама Гарриет с Дэвидом так отчаянно и с животной неуёмностью траха хотели детей, что у них родилось животное. Как просто.

Из сюжета могло бы родиться нечто неплохое, если бы, если бы, если бы.
Как же много литературы, которая не думает о читателе, не доверяет читателю, вместо этого автор отстраняется и делает из себя заносчивого выскочку, а копнёшь - всё это напускное, и намёки делаются лишь потому, что пишущему самому лень копать и вдаваться в детали.

СПОЙЛЕРЫ!!!
Мать всегда будет любить своего ребенка.

Что деться, когда в семье родился необычный ребенок? А под словом "необычный" имеется ввиду "странный". Что делать, если твоего ребенка, которого ты с таким трудом вынашивала считают уродом или даже монстром?
Гариет и Дэвит - хорошие люди, которым не повезло. Они хотели большую счастливую семью, но пятый ребенок не позволил осуществить этот план. И Дэвид со всеми родственниками решили избавиться от "ущербного" сына. Какая настоящая мать такое позволит? Хотя Гариет позволила. Но уже через некоторое время не смогла смирится с незнанием того, что твориться с её сыном.
Мать, которая боится. Мать, которая не может управлять своим ребенком. Мать, которая не знает, как правильно показать свою любовь сыну.
Гариет сильная и несчастная женщина. Ей пришлось выбирать между четырьмя нормальными деться и одним "ущербным". Хоть мне и жаль старших детей, но я понимаю и принимаю выбор Гариет. Потому что все в этом мире выбирают нормальность. Весь мир признает, полюбит нормальных детей, все будут на их стороне. А на стороне пятого ребенка была есть и будет лишь одна Гариет.
Атмосфера книги тяжелая и грустная. И мне бесконечно жаль Гариет.