Рецензия на книгу

• 

  agla_cass4 апреля 2018 г.

  рецензия, упавшая с неба

  И отчего-то после прочтения этой книги мне захотелось написать рецензию. Нет, это вряд ли книга меня вдохновила, потому что она сделала ровным счетом ничего, чтобы вызвать у меня положительные эмоции, но зато она вытрясла из меня слова и мнение, которое я так тщательно скрывала в записных книжках.

  Я большой любитель историй о чудовищах, и одно из таких произведений является "Франкенштейн" Мэри Шелли, любимый и перечитываемый. Но что вышло с "Пятым ребенком"? Одни вопросы, никаких ответов и абсолютное нежелание читать продолжение. Эта история не запала мне в душу, она как-то прошла мимо, помахав мне ручкой в виде вполне неплохого слога.

  Мне не удалось поймать мысль Дорис Лессинг, но я увидела лишь урок того, что не нужно хвататься за рождение детей, не имея никакой базы, - да еще и в таком количестве. Дети для меня - что-то страшное, неопознанное и непонятное, возможно, ввиду моего возраста, не знаю. Здесь же молодые Гэрриэт и Дэвид ничего не побоялись, а твердо решили, что будет аж целых пять или даже десять детей. Здорово, вот только не для мира, где нужно уметь зарабатывать деньги, иметь хоть какую-то базу для того, чтобы зачать ребенка. Но молодоженов это не остановило и они жадно продолжили сидеть на деньгах родителей, да на свои копейки.

  К сожалению, мне был совершенно непонятен характер Гэрриэт, ее поступки, мотивы. Она, видимо, определенно была дурочкой, которая отчаянно желала детей, думая, что это весело. Женщина, по своей сути, ничего не сделала для воспитания этих детей, ровно, как и отец, Дэвид. Оба решили переложить все на своих родителей, даже впоследствии их же дети уехали к бабушкам и дедушкам.

  Что касается чудовища, то и ему я не сочувствую. Я не могу осознать до сих пор, являлся ли он все таки человеком, или это хищное животное в облике человека? Очень непонятная подача героя, будто бы писательницу разносило из стороны в сторону: хочу, чтобы был чудовищем, а потом хочу, чтобы у него были человеческие повадки. Быть может, в этом и смысл, но для меня он оказался крайне далек. Мне нужно было увидеть, что этот герой растет, развивается, или же, наоборот становится полностью изгоем с животными инстинктами. Что же, если в нем жила человеческая душа, отчего же родители не сделали все, чтобы вырыть в нем людские повадки? Вспомним хотя бы Квазимодо, который, хоть и был уродом, и его не любили, имел сердце и умел любить. И после этого предложения, я снова думаю о том, что все-таки Бен был хищником, а не человеком. В таком случае, его нужно было оставить в том самом зверинце, где постепенно убивают уродливых детей, а не отправлять в школу, да и вообще выпускать в люди. И снова я думаю о том, что он все-таки, возможно, был человеком, которого неправильно воспитали.

  Сильно меня пинают сомнения, не давая спокойно и здраво судить об этом произведении, а, конкретно, о Бене. Мне хочется его пожалеть, но так же хочется, чтобы его убрали от людей. Опасных для человечества личностей нужно, как минимум сажать за решетку, что, кстати, и делается, но Гэрриет посчитала, что справится с этой задачей, несмотря на то, что Бен был способен убить даже ее детей. Материнский инстинкт, все такое... Кажется, он работает только на одного, - что, кстати, верно подчеркнуто было в одном из абзацев, Гэрриет забыла про своих первых детей и занялась лишь Беном.

  Не могу не вспомнить врачей, которые были в книге. Уж больно им не веришь, или веришь в то, что в Великобритании, в те года, все очень плохо было с медициной и осмотром. Доктор Бретт вызывал у меня стыд и отвращение больше, чем сам Бен, поскольку он был... неучем или же просто ленивым доктором. С психологами та же история. Высмеивание медицины? Возможно. Мне не понять.

  Я отдаю 2,5 звезды лишь за то, что слог автора мне понравился. Да и сама идея была вполне себе неплохая, вот только ее подача и манера рассказа испортили абсолютно все. Ну, и еще добавлю, что прочла я ее довольно быстро, почти не отрываясь.

  7

  355