Пятый ребенок

Часто бывает так, что о книге, которая не особенно впечатлила, написать легче, чем о книге, которая действительно понравилась. В случае с "Пятым ребенком" мне трудно даже толком объяснить, чем она мне так сильно запомнилась и понравилась.
Для меня эта книга не про Бена, не про его большую семью, которая не приняла его, а про Гарриет - про женщину, которая, родив ребенка "не такого как все", осталась одна с этой своей бедой. Трудно судить ее поступки. Читая, я и осуждала ее, и жалела, и сочувствовала, и не понимала одновременно.
Вообще это большое "счастливое" семейство Ловаттов с самого начало книги не вызывало у меня симпатии. Их счастье сразу казалось мне зыбким и иллюзорным. В аннотации книги жизнь их описана так: "Гарриет и Дэвиду с самого начала удается осуществить прекрасную мечту всех молодоженов: у них есть большой и уютный дом, стабильный доход, четверо прелестных ребятишек и куча любящих родственников. Каникулы в их доме - изобильные праздники жизни и семейного счастья". И все вот так у них идеально, а потом... а потом рождается пятый ребенок Бен. Из книги мы так и не узнаем его природу, но то, что он не такой как все (или даже не человек вовсе), разрушает семейное счастье. А было ли оно на самом деле? Большой дом был не по карману молодоженам и кредит выплачивали их родители, "стабильного" дохода главы семейства Дэвида ни на что не хватало, "любящие" родственники за глаза осуждали их, а иногда и открыто попрекали их за беспечность и эгоизм. Несмотря на это Ловатты были довольны своей жизнью, но мне кажется, что появление Бена не смогло бы разрушить счастье этой семьи, если бы оно действительно там было.
Что касается самого Бена, то он остается для нас загадкой. Было ли ему недостаточно материнской любви и он озлобился от этого? Или вообще его природа не позволяет ему испытывать привязанность? Но повторюсь, для меня сам Бен в книге был второстепенным персонажем. Хотя в конце я ждала какой-то логической развязки, но автор так и оставила нас в неведении, кто же такой этот пятый ребенок.

Нельзя сказать, понравилась книга или нет. К такому чтению не применимо это слово.
Книга не то, чтобы понравилась - она вызвала отвращение, иногда омерзение, но тем не менее, закрыть книгу и не узнать, чем все кончилось, не вышло.
Ущербность так же привлекает внимание, как и красота - только вот последней любуются с удовольствием, открыто и не могут оторвать взгляда, а на дефективность смотрят мельком, сразу отводя взгляд и про себя повторяя "только бы такого не случилось", прекрасно осознавая, что такого врагу не пожелаешь даже в состоянии наибольшей обиды и злости...
В казалось бы счастливой семье рождается ребенок-урод. И сразу в доме появляется холод, уходит тепло и уют. Семейных шумных праздников больше нет, друзья отворачиваются от семьи.. Но мать не может бросить ребенка. Или может?
Концовка поражает - это страдание, унижение и издевательство над человеческой душой.
Никогда не перечитаю эту книгу. И не хочу, чтобы она осталась у меня дома...

Очень интересная задумка. Книга, по сути, драма с уклоном фантастики. В счастливой семье (это еще весьма сомнительный факт, относительно содержания) рождается ребенок-урод. Как это событие повлияет на дальнейшую судьбу героев? Ответ предсказуем. Все надежды, мечты рушатся как карточный домик.
Тема сложная. Дети с отклонениями всегда трагедия для родителей.
Теперь почему три звезды.
Персонажи. Ко всем у меня сложились холодные чувства. Ни к одному не прониклась, все остались чужими. Более того, мне с самого начала многое в них не нравилось, начиная с безответственности и заканчивая отношением к друг другу. Такое ощущение, что никто никого не слышит или не хочет слышать.
Бен. Этот странный персонаж, тот самый ребенок, так и остается для читателя загадкой. К тому же, если учесть ситуацию в семье, то причина разломов не только и не столько в нем.
Ну и последнее - финал Я не против таких развязок, но здесь мне этот прием показался не к месту. Неопределенность подпортила и так не восторженное мнение о книге.

Вывод: Я ждала, наверное, слишком многого, начитавшись положительных рецензий. Хотя может все моменты, вызвавшие во мне негатив, так и были задуманы автором и должны настраивать на "плюс", а не на «минус».

Счастье - крайне хрупкая субстанция. Оно существует вне времени и пространства, иногда озаряя нас своими лучами, касаясь своим крылом, укрывая собой. Счастье нельзя построить, нельзя завоевать. Никогда не знаешь точно, что такое счастье, что его составит для тебя лично. Бороться за счастье бессмысленно - это не приз. Это извечная загадка, одна из граней бытия, постичь которую дано не каждому.
В "Пятом ребенке" я увидела двух людей, решивших, что они могут быть кузнецами своего счастья. Эти люди пытались математически просчитать, каких размеров дом с каким количеством детей нужен, чтобы быть счастливыми. Эти люди не хотели быть гибкими, не искали иных путей реализации себя, но следовали конкретной выведенной формуле, не пренебрегая помощью (зачастую вынужденной) других людей - ведь они знали, как именно стать счастливыми.
Потому первый же сбой в этой формуле, первая же переменная, оказавшаяся не обычным числом, а эдаким тангенсом икса, сломала всю их формулу, разбила на мелкие осколки, изничтожила, разрушила, утащив за собой в омут все то, что строилось с таким тщанием и старанием.
Конечно, меня можно упрекнуть в том, что я ничегошеньки не смыслю в жизни, а рождение столь необычного ребенка сломало бы любых людей, заставило бы любых родителей искалечить жизни своим остальным детям, отказаться от своих взглядов на жизнь. Возможно и так. Мне сложно судить.
Но недавно мне выпала возможность познакомиться с женщиной, которая приехала в роддом рожать 7-го и 8-го ребенка (двойню). Конечно, она не вкладывается в привычные рамки нашего общества, потому надо уточнить - она не сектантка, не алкоголичка, не то, что принято называть термином "неблагополучная". Эта женщина родила ребенка с ДЦП. При чем вторым из восьми. Но не испугалась после этого, не сломалась, не погрузилась полностью в воспитание только этого ребенка, не закрылась от жизни как таковой. Она не знала, что счастье - это правильные составляющие, потому, имея пятерых детей (родив еще троих после "неудачного", как любят говорить), развелась с мужем, который перестал пытаться быть счастливым, а потом снова вышла замуж за того, с кем ей и ее детям хорошо. И родила еще троих детей ему. Думаю, ее жизнь никак не назовешь построенной по правильной формуле. Но она счастлива. И счастлив муж, стоящий под окнами роддома в толпе уже давно своих ребятишек и объясняющий им, что в окошке мама с братиками на руках, за которыми они скоро приедут.
Потому я не верю, что счастье, если это счастье, можно так легко сломать. Если оно - не комбиация деталек Лего, а вырощенное и взлелеянное растение, то оно выживет, прогибаясь под ураганным ветром, но оставаясь живым.

долго думала, что же написать по поводу этой истории.
сначала решила, что сохраню молчание, но т.к. книга оставила после себя больше вопросов, чем ответов, не могу отмалчиваться.

почему он родился? автор вводит этого перса, он рождается, и вроде бы, нужно же какую-то мораль вывести в конце.
что бы разбить семью? или что бы доказать им, что беспечность не есть хорошо?
я ожидала раскрытие какой-нибудь тайны.
но книга заканчивается и кроме "эээ.." в голове - ничего.

если это наказание за грехи родителей, то выходит, их грехи так велики, что рождается ОНО, а не милая, источающая любовь, девочка, пусть и недоразвитая.
беспечных семей много, самых разных сортов, но не у всех рождаются монстры.
так за что?

Флешмоб 2012.

Замечали ли вы, насколько часто главным злом в фильмах ужасов становится ребенок? Мне всегда было любопытно, отчего дети в современном культуре перестают быть ущербными взрослыми, какими они были в Средние века, милыми ангелочками в кружевах и бантиках после, а становятся объектом страхов у части молодых людей. Чайлдфри сознательно отказываются рожать детей, и дело может доходить до открытой неприязни. Ребенок – как бы это цинично ни звучало, довольно дорогое удовольствие. Современный рациональный человек решается продолжать род лишь тогда, когда в наличии уже имеются образование, стабильный хороший заработок, квартира или дом, машина… Список можно продолжать. В то же время увеличивается возраст, до которого европеец ищет себя, учится, меняет профессии. Человек нашего времени инфантилен, а ребенок – лишняя ответственность, способная порушить все планы.

В «Пятом ребенке» беда тоже приходит оттуда, где ее совсем не ждали. Маленький мальчик становится воплощением всего грубого, жестокого, глупого, примитивного. И приходит он в тот дом, где семья – главная ценность, а дети – главная отдушина и причина умиления многочисленных родственников. Казалось бы, это очередное воплощение современных социальных страхов? Но здесь нужно копать глубже, «поскольку это роман идей, интерпретации в данном случае гораздо увлекательнее собственно чтения». Дэвид и Гарриет – воплощение закостенелого, консервативного общества, которое не желает меняется во что бы то ни стало. Неудивительно, что болото, над которым кружатся отравленные миазмами пары, порождает чудовищ. 1980-е годы – время застоя и торжества консюмеризма – время взросления Бена. Бен и его друзья – новые люди и новое время, время безграничного потребления (набеги кампании на холодильник, а потом и вовсе ворованные продукты в немереном количестве), страсти к насилию и жестокости (передачи и фильмы, которые смотрят парни, их преступления), невежества и чувства собственного превосходства. Все это характерные черты массовой культуры. И чем дольше «старый» мир закрывал глаза на то, что творится и меняется вокруг него, тем его сын кажется ему более непонятным и более страшным. Не могу ни согласиться, что слишком радикально и слишком осуждающе автор выписывает нового человека, но сдается мне, что здесь уже что-то очень личное.

Жили-были и работали в одной фирме Гарриет и Дэвид. Оба они считались странными и ужасно несовременными: девственность до брака, желание семьи, отказ тусить и развлекаться и так далее. И вот на какой-то вечеринке они встретились. И поняли друг друга, и обрадовались, и поженились. Семью они хотели большую, много детей и счастливый дом. На мой взгляд, нормальные желания и нормальная позиция. Довольно быстро они рожают одного за другим четверых детей и все чудесные и здоровые, а вот с пятым вышла проблема...

И вот тут проблемы начались у меня. С одной стороны, автор довольно жестко и правдиво показывает сложности жизни с ребенком-психопатом. Страдания других людей, его поведение, его попытки мимикрировать под окружающих и скопировать их настроения, метания матери и её очень непростое решение. С другой стороны, автор постоянно подчеркивает инаковость Бена как "другой народ", "тролль", "гоблин", "наверное, он вспомнил, как его народ сидел в пещерах перед огнем". То есть Бен - не человек, а некий подкидыш? С третьей стороны, я понимаю, что это позиция героини, которая пытается таким образом защитить свою психику...

К героям много вопросов, и это хорошо, наверное. Их покупка дома - хотя оба отчетливо понимают, что денег на него НЕТ. Рождение ими детей - ну не препятствовать же природе! - хотя нет сил, денег и времени. То, как они рассчитывают на помощь старшего поколения, - само собой разумеется, Дороти им поможет, а папа Дэвида даст денег, как иначе? И да, уже ближе к концу книги чем Гарриет хочет починить семью? "А давай родим ещё одного!" У тебя уже есть четверо пострадавших, особенно младший из них. У тебя есть пятый, с которым ты не знаешь, что делать и как встроить его в жизнь разрушенной семьи и как исправить то, что уже сделано. Ну давай ещё, и всё нормально будет!

Главный плюс книги для меня - она всё же не оставляет равнодушной. Я прочитала её на одном дыхании, и ещё несколько дней она сидела у меня в голове. Выбор Гарриет - для кого она его сделала? Правильный ли это выбор? Как бы я поступила?

«Интеллектуальный бестселлер» написано на книге. В ожидании чего-то реально стоящего, погружаешься в мир Гарриет и Дэвида. А там любовь, мечты об идеальной семье и вроде и счастье есть. Потом начинается интрига. Сначала думала, что вообще читаю какой-то ужастик и вот-вот начнётся жесть. Но нет. Затем начинается жизнь и осознание всех ошибок, которые были совершены. И дело не в пятом ребёнке! Дело именно в Гарриет и Дэвиде. «Мы заведём 9 детей» - говорят они в самом начале. Но! Кто будет заниматься детьми? А, есть же бабушка. А кто будет платить за дом и образование? А, есть же дедушка! И вроде все не так плохо начинается. И все получается, как в мечтах! Каникулы и праздники в семейном кругу, дети под присмотром. Только «бедной» Гарриет тяжело, она же беременеет и потом кормит аж 4 месяца грудью. Вот же подвиг. А когда ей говорят, что пора бы остановиться, она злиться, она же мать! Она сама знает, когда и сколько ей рожать! Но все же пятый ребёнок оказался незапланированным. Как же так получилось? Ведь все были осторожны, но таблетки пить - это нельзя, вмешиваться в работу организма - грех! И вот будущая мамочка, уже ища виноватых, тихо ненавидит чадо внутри неё. А чадо все чувствует и ведёт себя неспокойно. И тут она опять жалеет себя. Всю беременность лежит и называет ребёнка существом. Когда он родится, назовёт его гоблином. Потом будет бояться к нему подходить. И жалеть себя. Как же она несчастна с ребёнком-гоблином. И это при том, что у неё есть ещё 4 ребёнка, на которых ей никогда не хватало времени. Автор очень хочет, чтобы читатель тоже жалел Гарриет. Но жаль бабушку, жаль Бена, жаль других детей и всех других родственников. А вот Гарриет совсем не жаль. В общем, книга посвящена мамочкам, которые любят и жалеют только себя, а потом удивляются, что у них вырастают либо равнодушные к ней дети, либо чудовища, а не люди.