Пятый ребенок

Маленькая книжка, прочитала за пару часов, а сколько эмоций. Это мое первое знакомство с книгами Дорис Лессинг, конечно я о ней слышала, но руки все не доходили, и вот я благодарна нашему книжному клубу, что стала читать ее. У нас история такой вот инфантильной молодой семьи и их построения счастья - дети, деньги и дом - вот их радость, они любят друг друга из этого рождаются ангелочки, но вот 5 мальчик Бен, еще в утробе матери настроил всех против себя, причиняя боль героине. И родился он всеми нелюбимый, ни отцом , ни матерью. По виду похожий на тролля, чем на их детей. Жестокий от непонимания и нелюбви, а возможно и от природы своей иной.. дики и чуждый.. однако именно его мне жалко.. т.к. любви он не знал, Гарриэт - его мать пыталась -его и полюбить , и приручить, однако ничего не вышло.. остальные боялись и ненавидели.. в итоге вышло , что вышло.. мне же его было жалко..хотя он и более зверь в детстве, чем ребенок.. есть продолжение.. посмотрю как раскроется герой и что будет..

Хоть я и поставила книге довольно высокую оценку, она мне не понравилась. Нет, я понимаю весь трагизм, психологизм истории, но после нее на душе так противно, будто посидел в ночлежке наркоманов.

Это книга-предостережение. Если ты по велению правой пятки решила завести ораву детей, то будь готова. Блин, меня прям зло берет, когда такие дамочки, думая, что преследуют благородную цель - стать матерью семейства - не понимают, что это не значит просто наплодить кучу лялек. Правильно сказала доктор в этой книге - дети - это лотерея. Ты не знаешь, какой ребенок у тебя родится, это не платье на заказ. Но если женщина чувствует в себе потребность рожать, то должна чувствовать потребность и любить, воспитывать, защищать. Детей надо заводить именно с такой целью: "У меня много нерастраченной любви, я хочу ею поделиться с миром" и что-то в этом роде.

У нашей ГГ было много проблем. Думаю, что такое количество детей было компенсацией того, что долгое время ее все вокруг считали несостоявшейся как женщина, постоянно говоря об этом в лицо. А что показывает тебя в качестве самой настоящей представительны прекрасного пола, как не дети, ведь это цель дам. Но она не оценивала возможности своего организма, потому что 4-5 детей не каждая осилит. Она не оценила сложность воспитания такого количества детей (ей всегда помогала в этом бабушка). Не подумала о том, что такое число беременностей и родов также влияют на психику. Она и до этого детьми не сильно занималась, они ей были нужны как знак своей состоятельности, но Бена она возненавидела с момента зачатия, потому что он появился не вовремя, незапланированный малыш. И кто должен был появиться, чувствуя такую ненависть родной матери? Купидончик? Нет, ребенок развивался, борясь со злостью, поэтому он и стал таким крепким, сильным и злым. Как иначе бороться с таким агрессивным созданием, как мать? И да, конечно же, свою лепту внесли сильные транквилизаторы во время беременности.

Было жаль всех детей, потому что все они страдали. С одной стороны было ужасно, что все так обрадовались, когда Бена увезли, но с другой, так было нужно им. Не всегда родители годны на то, чтобы воспитывать не такого малыша. Эти горе-родители не смогли, они потеряли доверие своих старших детей и спокойно смотрели как идет по темной дорожке младший. Что им дала эта их мечта, иметь 6 детей? Крепкий брак, любовь, счастье? Знай, чего желать и оценивай свои возможности.

Серьезно, это очень жуткая книга.
Я решила для себя, что одна книга в месяц будет от нобелевского лауреата. Я уже писала, что как-то так получается, что я от них в восторге. И Пятый ребенок, к счастью, не стала исключением. Хотя, рецензии через одну плюются в ее сторону, но, видимо, это мой стиль — получать извращенное удовольствие от таких непростых книг. Хотя с языком здесь, в отличие от того же Сарамаго, все очень просто. Думаю, даже намеренно просто. Простые, как будто рубленные фразы, только придают достоверности этой истории с позиции "здесь и сейчас". Итак, счастливая, как с лубочной картинки, семья в абсолютно кукольном домике с абсолютно кукольными жителями. Нет денег на дом? Папа даст. Не хватает рабочих рук? Мама поможет с детьми. Все сказочно и празднично. Покуда не появляется пятый ребенок. Причем, еще находясь в утробе Гарриет, он уже начал досаждать ей. Слишком активный, слишком больно бьет ее изнутри. Боль и усталость таковы, что беременная женщина предпочитает принимать транквилизаторы, чтобы эмбрион хоть немного посидел спокойно. Сыграло ли это свою роль, что ребенок родился таким? Да кто ж знает. Но с ребенком явно что-то не так. Хотя бы просто потому, что идеальная семья кукол его не принимает. Как не принимали они малышку с синдромом Дауна (даже собственному отцу она "была отвратительна"), но в итоге она стала частью их семьи (может потому что мать ее любила?) Возможно, у него было какое-то генетическое нарушение, возможно, это последствия принятия транквилизаторов в состоянии "до рождения". Да и кроме того, мать его, конечно, не любила. Она делала, что было в ее силах, но только чтобы успокоить свою совесть. Самое главное, что ей стоило сделать — сходить к компетентному врачу. Для себя. Для того, чтобы, возможно, справиться с послеродовой депрессией, если та была. Чтобы понять, почему она не любит своего ребенка. Чтобы как-то по-настоящему исправить ситуацию. Но дело даже не только в ней. Ведь у ребенка все же двое родителей. В общем, ситуация, конечно, неоднозначная. Кукольный домик трещит по швам, не выдерживая присутствия "гоблина". А гоблин ведет себя так, как от него того ожидают. Ну, собственно, "если поросенком вслух с пеленок называют, баюшки-баю, даже самый смирненький ребенок превратиться в будущем в свинью". Книга для меня невероятная, мне хотелось копаться и разбираться в этом, почему же так случилось? Кто виноват? Что можно было сделать? Или им просто не повезло? Так ведь тоже бывает... Атмосфера в романе нагнетается, я не могла расстаться с книгой надолго, благо, она совсем небольшая. Финал открытый, но так даже лучше. Я продолжаю прокручивать книгу в голове, чтобы понять, что к чему. Это как хороший триллер-детектив, где злодей так и не назван. Стоит ли читать? Все зависит от того, насколько ваши вкусы к книгам извращены. Тут нет кровавых и отвратительных сцен. По нагнетанию атмосферы я бы сравнила автора с ДюМорье. Хотя Пятый ребенок это не Ребекка, здесь совсем о другом. Я, определенно, беру автора на заметку и уже загружаю продолжение книги в читалку.

Гарриет и Дэвид мечтают о большой семье и красивом доме и упрямо идут к своей цели, несмотря на просьбу родни соотносить свои желания и возможности. И, как ни странно, поначалу все идет как по маслу: используя материальные и физические ресурсы матери и свёкра Гарриет разрешается четырьмя детишками-погодками и всерьез подумывает завести ещё столько же (чеки отца Дэвида, очевидно, будут поступать и дальше – ведь в большом доме так уютно, мило и патриархально, всем нравится). В сторону задвинуты интересы других членов семьи, даже племянница с синдромом Дауна для Гарриет – всего лишь повод мысленно упрекать сестру, а не отпустить свою мать ей на помощь. Но потом наступает пятая беременность, и все сразу идет не по плану…
Вопрос «Обязана ли мать любить своего ребенка» интересовал меня давно, и эталоном произведений на эту тему я на данный момент считаю "Цену нелюбви" Шрайвер. Но если к Еве я сразу прониклась сочувствием и встала на её сторону, то с Гарриет – в общем-то, с формальной точки зрения более образцовой матерью - все было иначе. Возможно, дело в чисто человеческом факторе: активная жизненная позиция Евы, её самодостаточность мне ближе, чем инфантильная мечта Гарриет (После прозвучавшей в тексте фразы типа «Это была неплохая профессия, чтобы скоротать время до замужества» у нее, кажется, не было никаких шансов мне угодить). Однако есть и более объективные причины: ты можешь не любить своего ребенка, но ты обязана о нем заботиться. Кевин у Шрайвер получал свою долю внимания, Ева искала к нему подходы, пытаясь добиться если не теплоты, то сотрудничества, а уж об отце и говорить нечего – его любовь к сыну была слепа. Бен же стал ничем иным, как Разрушителем идиллии. И задачей Гарриет всегда было убрать, ликвидировать его, вытолкнуть из семейного круга – ещё в утробе плод закармливали успокоительными, лишь бы не мешал (дикое поведение для матери четверых детей, из чего я делаю вывод, что это либо писательский промах, либо символ), а дальше все шло только хуже. Убедившись, что избавиться от Бена не выйдет, Гарриет убегает от него сама. Добавьте к этому то, как счастливо росли старшие дети вдали от родителей, и давайте предположим на минутку: может быть, причиной краха семьи стал не Бен, а его мать? Ведь единственный раз, когда решение проблемы (воспитание ребенка) целиком зависело от нее, а не от бабушек, дедушек и теть, Гарриет спасовала.
Если уйти от текста и опираться только на собственные ассоциации, то мне кажется, что Бен был для этой семьи огромным знаком «Стоп»: ребят, хватит, вы не потянете шесть, восемь, десять детей. Не высасывайте соки из матери Гарриет, не опустошайте счет отца Дэвида, счастье семьи – не в количестве детей и даже не в том, что у каждого будет «своя комната». Да, знак суровый и жестокий, но ведь более мелкие послания судьбы счастливые родители беззаботно игнорировали.
Что касается формальной стороны, то стиль Лессинг по-прежнему не для всех. Он очень сухой, в тексте не так много диалогов, и весь роман напоминает скорее набросок или пересказ более полного произведения. Из-за этого очень тяжело сопереживать героям по-настоящему. Прослеживается интерес к первобытности, породивший "Расщелину" . В этот раз мне, пожалуй, не хватило «полнокровия», однако отстраненность, с которой излагается эта история, позволяет трактовать её сотней различных способов. Рискните: возможно, вы предложите свой вариант того, кем все же был пятый ребенок?

Книга совсем небольшая, но куда с множеством вопросов.
Прочитал за день.
Для молодых супругов Гарриет и Дэвида покупка нового огромного дома - очень радостное событие!Они думают что поторопились с первенцем, потом со вторым, вот уже 4 ребенка в семье.Родственники помогают - кто деньгами, кто сидит с детишками.Всё вроде идёт своим чередом.Все праздники дом с радостью вмещает в себя до 30 родственников - день благодарения, рождество. Вроде и тяжеловато беременной, но заботы скидываются на других и так здорово - атмосфера большой дружной семьи, это ли не счастье.
Но тут случается 5я беременность, при чем совсем не обычная, как прежде.
Ребенок рождается очень большой, не по годам, очень сильный, странный и ни как все.
Дальше следует - раздражение, смирение, гнев, отчаяние, порицание, в общем большой груз. Гарриет соглашается на отчаянный поступок - отдать 5го ребенка в некий приют. Потом жалеет об этом, но вроде вместе с избавлением от Бена (так звали ребенка) в дом возвращается прежний праздник и дети так рады видеть маму, и она очень счастлива...
Очень много вопросов моральных возникает у главной героини, впрочем как и у меня.
Я могу бить себя в грудь и говорить что я бы так не сделал и тд, но по факту было очень тяжелое решение - я думаю ни сказать ничего.
Сколько переживаний, мыслей о других детях, о возможном счастье, о жертве ради остальных. Как нести этот груз ответственности, если ребенок не просто необычен, а ужасен, опасен для окружающих, неконтролируемый и плюс ко всему приносит только страдания.
Как поступить хорошему родителю? Терпеть сквозь боль и слезы,жертвовать радостью старших детей, уютом в семье или пожертвовать одним неполноценным отродьем ?

Я прочитала обе части дилогии о Бене, а так же множество рецензий. Мне всегда интересно мнение читателей. И очень захотелось написать самой, поделиться своим мнением.
Во-первых, я не согласна с мнением, что Бена не приняла собственная семья. Я бы сказала иначе, он не дал ни единого шанса полюбить себя. Джейн взяла его за ножку-он ее лягнул, Хелен проявляла о нем заботу-отверг. Гарриет его жалела, ласкала, играла. И никакого отклика от Бена. Будучи еще грудным младенцем, Бен сам оттолкнул от себя семью. И дело тут не во внешнем уродстве, а исключительно во врожденной злобности. Я не могу поверить автору в данной ситуации. Любое живое существо откликается на ласку, на тепло. А Бен, хоть и странный, но все же Человек. И что же выходит, наши предки еще в утробе матерей были агрессивны? Мне кажется, что при таком раскладе, человечество умерло в зачатке.
Почти на протяжении всей беременности Гарриет пьет транквилизаторы. Насколько мене известно, данные препараты вызывают стойкое привыкание. Не так просто от них отказаться. А тут родила и все... больше ни словечка о таблетках.
Меня удивляет нелогичность поступков взрослых людей в этом произведении. Гарриет пару раз отвела сына к докторам, где ей сказали, что мальчик физически здоров. А почему никто из взрослых не повел ребенка к психологу или к психиатору? Из фильмов и книг, видно что малейшими проблемами загранице люди бегут к психологу.
Почему нашлись средства на обучение старших детей в частных школах, а на нуждающегося в помощи Бена не нашлось денег на хорошую частную клинику? Как ужасна сцена, когда ребенка забирают к клинику! Словно это живодеры приехали забрать большую бешенством собаку! Ни каких бумаг, обследований, докторов. Действительно, словно каменный век, а не конец 70-х годов....
То что Гарриет забирает ребенка из клиники в общем то логично. Спасла сына от неминуемой смерти. А вот ее мысли "хоть бы выпал из окна", "хоть бы сбила машина" мне не понятны. А уж ее поступки вообще никак не укладываются в голове. Бен опасен сам для себя и для окружающих (убил кошку, собаку, чуть не убил брата), а она забрав его из больницы выпускает его во внешний мир с группой байкеров. И счастлива. Бен редко бывает дома! Красота! Я считаю, что Гарриет виновата. Она выпустила зло в мир.
И еще пара вопросов. КАК такой необычный мальчик закончил школу? И КУДА смотрела полиция когда Бен будучи подростком грабил и насиловал..?
В заключении хочу сказать, что прочитала обе книги за пару вечеров. Уж очень было интересно, чем дело закончится. А закончились они никак. Словно автор писал, писал, устал и решил быстренько закруглиться...

Дети с особенностями развития могут появиться в любой, даже абсолютно здоровой и благополучной семье. Так сложились гены, что вместо абсолютно нормального по канонам общества ребёнка у родителей появляется чадо с отклонениями. И дальше всё уже зависит от самих родителей. Особенным детям нужна особенная любовь, у кого-то на неё просто не остаётся сил и возможностей.

Гарриет и Дэвид – родственные души, повстречавшиеся в обстановке, где обоим было неуютно, но именно это и начинает сближать. Им удалось дождаться на своём жизненном пути человека со схожими взглядами, мироощущением и мечтами. Они оба хотели большую семью и большой дом, как бы их не отговаривали окружающие и родственники.

И вот на протяжении многих лет, пока Гарриет рожала и воспитывала четырёх своих детей, в большом доме собиралась вся родня (с каждым годом всё обширнее) и все весело проводили время на праздниках и каникулах. Это было счастливое время. Это было время «до».

А потом появился Бен. Он уже в утробе матери доставлял ей неудобства, заставлял её страдать своей гиперактивностью – она не могла спать, не могла усидеть без дела, ходила безостановочно, потому что так требовал внутренний ребёнок. Уже во время беременности Гарриет посвятила свою жизнь этому ребёнку, оставив четырёх подрастающих детей на попечение своей матери (без которой она, несомненно, ни за что бы не справилась). И уже во время беременности ни о какой любви в общепринятом понимания этого слова не могли быть и речи. Мать уже тогда относилась к своему ребёнку как к чудовищу.

А потом он родился.

И врачи не ставили диагноз. Называя его обычным. Просто гиперактивным. Просто он не успевает по предметам. Просто он немного не похож на других детей.

Просто он мог задушить руками зашедшую в гости собаку. Просто в глубине него таилась опасность для общества. С ним никто не хотел находиться рядом. За ним надо было вечно следить – как за любым ребёнком с особенностями, но только этих «любых» родителям всё-таки удаётся любить, а Бену не повезло.

Его братья и сёстры старались избегать любого общения с ним, любой связи, предпочитая учиться в пансионах, чтобы не жить дома и не сталкиваться с ним. Его мать стала его рабыней, потому что теперь вся её жизнь подчинена правилам выживания рядом с Беном. Все многочисленные родственники и гости перестали съезжаться в этот большой дом, где некогда было столько тепла, веселья и радости.

Теперь этот дом опустел. И вину тому – ребёнок. Пятый. Возможно, даже не человек (кто ты, Бен?).

Гарриет никогда не хвалили за четверых прекрасных детей, которых она подарила миру. Ей ставили в вину только неудачу и невозможность её спрятать, скрыть, избавиться от этого кошмара. В глазах общества виноватой была мать. Не за то, что родила, а за то, что позволила ему жить как все.

Да, иногда ваши же дети разрушают вашу жизнь.

Прежде чем кто-либо прочтет эту рецензию, предупреждение: спойлеров многовато.
Ну так вот, начинаеться книга про молодоженов Дэвида и Харриет, о том как они очень хотели детей.
Я считаю так: все делали вспешку, и не задумывались какие последствия будут.
Невероятный слог автора, опять же психология каждого с персонажей. Я скажу такого ребёнка, я в жизни не видел, и не захотел бы. То, как описан быт и проблемы семьи - просто потрясает. Автор создал найcrazy-ребёнка, что пугает.
Из-за рождения 5 ребёнка - начались проблемы.

Скажу сразу, концовка меня не то что расстроила, смутила!
Итак, книга заслуживает 10 из 10.
Бен - найcrazy ребёнок, которого я воображал.
Приятного чтения!
Книга прочитана в рамках флэшмоба "дайте две".

Несколько хаотичных фактов.
Дорис Лессинг англичанка, лауреат Нобеловской премии по литературе 2007 года с формулировкой «за исполненное скепсиса, страсти и провидческой силы постижение опыта женщин». Она удостоена Ордена кавалеров почета, который вручается за "особые заслуги перед нацией". Книга написана в 1988 году.
О чем эта книга? О том, как ребенок, эмоционально, физически и психологически другой, чуждый всей семье, разрушил эту благополучную семью. Для меня она также стала поводом задуматься о материнской любви и о материнском долге. Неважно, как громко звучат эти слова. Просто, каким бы испытанием не был этот чужак, разрушивший шесть жизней, для матери он просто ее ребенок, которого невозможно бросить, отдать в приют, думать о том, как он мучается.

Это те две цитаты, которые целиком описывают происходящее в книге.
Что сказать в заключении? Это было удачное знакомство, к Дорис Лессинг я еще обязательно вернусь:)

Я могла бы выразить мораль этого романа банально: бесконтрольное размножение в конце концов приведёт к тому, что в семье появится монстр, которому рождаться на свет не стоило бы. Но я не стану так утверждать. Несмотря на то, что постулирование "вечных семейных ценностей" с трёхэтажным домом и выводком детей мне отнюдь не близко, думаю, история затрагивает как раз не это. Вернее, не только это.

Да, нет ничего зазорного в том, что в 23 года девственница мечтает создать с любимым (таким же "чудиком", по меркам социума) крепкую семью и родить 8 или даже 10 детей. Но спешка, как известно, хороша лишь при ловле блох. Плодиться же "пока есть возможность", на мой взгляд, это откуда-то из средних веков. Это в те времена рожали не переставая, ибо смертность детская была крайне высокой, а рабочие руки в хозяйстве нужны были постоянно. Да и о контрацептивах основная масса населения не имела представления. Но что заставило Гарриет и Дэвида, молодую и приятную во всех отношения семейную пару, плодиться настолько быстро, что каждый предыдущий ребенок еще даже не умел сидеть?

Вероятно, после четвёртого ребенка Вселенная устала посылать этим любителям пелёнок и соплей мягкие намёки, и решила послать жёсткий. Да настолько жёсткий, что представить страшно того, кого Гарриет родила, и кто 8 месяцев кряду в утробе превращал её жизнь в ад. Но представить, всё же, можно. На мой взгляд, детальный портрет этого существа получился у Дорис Лессинг лучше всего. Чего не скажешь о фабуле произведения.

Это существо походило, скорее на тролля, гоблина, жуткого гнома, но никак не на человеческого детёныша. И вот с этой особью всей семье предстояло жить.

Да, Гарриет и Дэвид мечтали о счастливой жизни в кругу большой семьи и в окружении своих милых детишек. Но в тот день, когда Гарриет выбрала судьбу монстра Бэна (так его назвали) самостоятельно, она лишила свою семью и себя самоё той целостности, без которой не мыслила своей жизни. Дети предпочли учиться в интернате и жить у родственников, постепенно покинув родной дом навсегда. Уделом стареющих супругов остался их огромной и, к сожалению, уже совсем пустой дом, а также чудовище-ребёнок, о котором читателю так больше не рассказали ничего. Кто он? Инопланетянин? Житель подземного мира? Представитель древней человеческой расы, вымершей много миллиардов лет назад? Или просто шальной ген, заблудившийся в сложном механизме зарождения человека? Увы, этого мы так и не узнаем.

Несмотря на отличное повествование, удачные метафоры и яркие образы, я считаю, что эта книга автору не удалась. Я не поняла задумки. Для чего она была написан? Что именно до нас хотели донести? Концовка неоднозначна - то ли Бэн-подросток уедет со своими новыми дружками и они все вместе станут настоящими преступниками, то ли так и проживет свои дни диким уродцем с отцом и матерью, для которых единственным механизмом управления этим "ребёнком" является его же страх...