Америка. Письма к Фелиции

Данную книгу отнесла бы на любителя творчества Франца Кафки. Роман не большой, но я тоже осталась им довольна. Неоконченный роман Кафки, более известный не под авторским названием, а под названием "Америка", данным ему издателями.
Кафка, никогда не бывавший в США, все же сумел ощутить абсурдность бешеного американского ритма жизни и в полной мере передать его на примере странных, сюрреалистических приключений юного иммигранта из Европы, покорно подчиняющегося обстоятельствам. Обстоятельствам, которые ставят его в самые невероятные положения и сводят с самыми необычными персонажами.
-------Какую книгу Франца Кафки вы бы посоветовали или какая вам понравилась? Было бы интересно почитать.

К прочтению этой книги меня побудили многочисленные рекомендации любимых блогеров и поэтому изначально я с открытым сердцем вливалась в эту историю. 

Незаконченность меня абсолютно не смущала, главное чтобы основная часть зацепила, а неповторимый стиль-оказался близким. К сожалению этого не случилось и энтузиазм мой постепенно,с каждой страницей угасал.

У меня есть предположение что роман понравятся поклонникам творчества автора,но для первого знакомства он очень неоднозначный. Не туда,не сюда.

Я думаю ещё попробовать ознакомиться с рукописью под названием «Кочегар»,именно ее Кафка просил не сжигать. Возможно там картина будет другой. 

.
.
Преодолев клокочущие воды между континентами, корабль входит в гавань, которую готовится рассечь мечом Свобода. С ним прибыл шестнадцатилетний юноша, ставший в родном доме невинной жертвой зрелости и распутства, но несправедливо приговоренный семьей к ссылке в Америку. Там, под светом 48 звезд, встретила его нелегка судьба.

Теперь юноша сам за себя. Вывалившись по нелепому стечению обстоятельств из сенаторского гнезда, сердобольно свитого дядюшкой, на дорогу бродячей жизни, он вынужден ускоренно взрослеть, чтобы найти свое место в бурлящей суете.

P.s. Кафка унес с собой приличный кусман событий в самый неожиданный момент. Из-за чего ночь сокрушило разочарованное "Ну нееет!"

сразу оговорю, что это не рецензия в привычном смысле этого слова. скорее размышления для себя с оглядкой на суждения Мераба Константиновича о том, что текст необходим для того, чтобы попытаться разрешить ужасную трагедию человека: неосознанность истинных мотивов своей жизни и откладывания этого труда на потом. но я, разумеется, редуцирую, потому что умаялась за день.
роман Кафки вряд ли можно назвать романом, потому что не романных он дел мастер. и дело не в том, что Америка - незаконченное произведение. оно бы, наверное, и не могло быть законченным. от главы к главе единство действия (не как у классицистов)) распадается, герои, которые появляются вновь (ну например, эти два конченных отморозка, лжеирландец и француз) воспринимаются как механические куколки на колесиках, которых автор запустил внутрь коробки произведения, чтобы как-то расшевелить фабулу. а фабула скрипит как несмазанный шарнир и не желает само катиться по рельсам.
при том, что начало меня заворожило. первая фраза: "Когда шестнадцатилетний Карл Росман, высланный родителями в Америку за то, что его соблазнила забеременевшая от него служанка, на усталом, замедляющем ход корабле плавно входил в нью-йоркскую гавань, он вдруг по-новому, будто в неожиданной вспышке солнечного света, увидел статую Свободы, на котоую смотрел давно, еще издали" открывала простор и назад (в разгадывание прошлого героя), и вперед (в тревожное и туманное будущее). и по ощущениям, это совсем не походило на прибытие К. в земли замка (при видимом сходстве архи-ситуаций). и абсурд, о котором писали в аннотации казался каким-то неясным очертанием. просто Карл Росман, просто прибывает, просто начинает жить в ином мире. меня почему-то очень раздражало дидактическое различение европы и америки. хотя, конечно, не моего ума это дело. Кафке было важно, болезненно, вот он и ввел эти линии. но, сделал это грубовато, как на мой вкус. толщина человека, скорость передвижения, ценности - читались как обусловленные характером персонажа, а как авторская интенция.
отмечу, заканчивая свою нерецензию, что все развалилось, в доме американцев-нуворишей (помню только имя Мак), когда Франц решил оборвать, не давая никаких объяснений/мотивировок, линию дяди, роман как-то напоролся на мель.
и все-таки некоторые сцены (не люблю слово "абсурд", слишком легко можно отделаться, его употребив, не объясняя, что имеется в виду) захватывают колющими под ребрами несправедливостью и жестокостью мира по отношению к маленькому бесправному человечку. наверное, только у Франца так получается. гипертрофированный инфантилизм (ожидание, что мир тебе чего-то должен, не смеет тебе причинять вред или боль) представляется справедливым упреком человека по праву.

Никогда невозможно предугадать, каким Кафка окажется в новом прочитанном вами произведении. Да, безусловно, яркая черта - это тленность миров великого австрийского писателя, но, оказывается, и её он сумел обойти.

Действительно я могу сказать, что удивлен. Нет нудных и скучных описаний, присущих Кафке, а вместо этого здесь представлено великолепное повествование, полное своей непередаваемой атмосферой, которое-таки может заинтересовать, вероятно, каждого. Лично для меня "Америка" показала своего автора абсолютно в новом свете. Да, тут есть привычный враждебный мир, но нет такой бессмысленности, напротив, главный герой, Карл, стремится жить, как все люди: работать, питаться, иногда даже развлекаться.

Разве вы не согласитесь, что это не реальный мир, а мир грёз? Мир, где якобы все сбывается и случается слишком быстро. Разве возможно поверить, что сам-то Франц Кафка верит в это? Я очень в этом сомневаюсь. Но тем временем это мир изворотливый и несправедливый. Казалось бы, счастье рядом, а оно хвать и ускользает.

Я рад, что взял эту книгу в руки. Новый Кафка ничем не хуже привычного, бренного, тленного, печального.

С этой книгой определённо надо идти гулять. Выйти из дома, не забыв захватить "Америку". Когда ещё такой шанс предоставится?

Мудрые критики говорят, что первый роман Кафки написан в подражание Диккенсу. В своё время читала "Дэвида Копперфилда" одновременно с другой книгой, не классикой, но в чём-то похожей по сюжету. Представьте, что вы едите пресловутую английскую овсянку, а рядом на столе лежит плитка "Чёрного" шоколада. Пропадает аппетит. В общем, моё знакомство с Диккенсом не увенчалось успехом.

Однако "Америка" оказалась совсем другой. Сразу затягивает, как и "Замок" с "Процессом". Вырваться нельзя ни герою, ни читателю. Пугающая морозная атмосфера...

А ночной разговор Карла со студентом с соседнего балкона? У Кафки, вроде бы, была почти такая же ситуация: днём он работал, а ночью - создавал свои произведения. И что-то во всём этом есть такое сокровенное, живое...
Недавно узнала одну идею по поводу финала романа, хоть он и считается незаконченным: (спойлер)

Произведение явно отличается от прочитанного мною

«Процесса». В Америке можно увидеть живой, яркий и молодой слог, этим и обуславливается то, что она написана в ранний период развития творчества Кафки. Представляя события в книге, они кажутся более цветными, нежели серый мир Процесса. Но не будем зацикливаться только лишь на сравнениях, ведь есть еще и сходства. Главные герои Кафки всегда непонятые, одинокие, несчастно борющиеся за какую-нибудь справедливость и тепло в их сторону. Карл Россман-подросток, поссорившись с родителями, решает уплыть в

Америку за новой жизнью. Там он встречается с нескончаемыми трудностями. Казалось бы, он сам должен идти своей дорогой, но на протяжении всей книги он двигается благодаря кому-то, в редких случаях, по своей воле. Меня не раз раздражал Карл тем, что он не мог за себя заступиться и ответить обидчикам, но я понимала, что он просто не тот-человек, который может это сделать. Ему лучше промолчать, опустить голову и выслушать. В книге присутствует, как по мне, хорошо прописанный психологизм людей, их образы, внутренние. Концовка осталась открытой, т.к. роман не закончен. Каждый может трактовать исход событий по своему.

брала книгу с собой в отпуск, и поняла, что мое решение было правильным, потому что эта книга затягивает, помогает понять мир с другой стороны, а этот прекрасный слог автора....восхитительно...
я согласна с тем, что для многих это произведение может показаться странным и скучным (а главное абсурдным, но в это и есть его главная фишка), но мне как всегда все понравилось!
очень понравилась незаконченная концовка, потому что мне показалось, что этим Кафка хотел показать, что в жизни главного героя будут продолжать происходить такие странные ситуации, несмотря на то, что повествование закончилось.

История европейца Карла Росмана, которого родители за совращение служанки (хотя, как уверяет сам Карл, совратили-то его, а не наоборот) выслали в Америку, где и начались его удивительные приключения: помощь корабельному кочегару в восстановлении его нарушенных (со слов кочегара) прав; неожиданная встреча и не менее неожиданное расставание с американским дядюшкой; знакомство и неудавшаяся попытка дружбы с подозрительными Деламаршем и Робинсоном; тяжелая работа лифтёром в отеле; проблемы с полицией; прислуживание прекрасной (по её мнению) даме Брунельде.. и многое-многое другое.

И красной нитью сквозь все эти события - бесконечные попытки найти своё место в жизни, доказать себе и родителям свою важность, значимость, "кчёмность".. Удалось ли это Карлу? На этот вопрос не удастся ответить, даже дочитав роман - ведь он остался недописанным.

Кафка верен своему стилю - тягучий текст, удивительно длинные предложения и до абсурдности детальные описания. На мой взгляд у Кафки абсолютно уникальный талант так описывать повседневные, казалось бы, события, что возникает ощущение полной нереальности происходящего (хотя, повторюсь, события описываются отнюдь не фантастические).

Не знаю, сходится ли моё ощущение с мнением литературоведов об "Америке" (ибо мнений этих не читала), но, как мне кажется, в романе от лица Карла Росмана с нами говорит сам Франц: непонимание родителей, тщетные (?) и тяжелые попытки найти себя..

В общем, впечатлило, прочитаю что-нибудь еще у Кафки.

"Уважаемая сударыня" - так Кафка начинает своё письмо к Фелиции в сентябре 1912 года. Он очень трогателен в объяснении, почему он взялся за письмо - она его интересует, он хочет знать всё, связанное с ней; приглашает в совместную поездку в Палестину. Он желал бы встречи "с упоением и восторгом". Далее обращения к Фелиции меняются на "дражайшая сударыня", "дорогая мадемуазель", "милостивая сударыня",- в ноябре 1912 года они переходят на "ты" - затем следует -"любимая". Кафка очаровывает Фелицию,- ей, видимо, льстит его внимание, нежность и любовь, разлитые в ежедневных , - вернее,- еженощных письмах. "Жизнь моя всецело подчинена писательству",- говорит он в письме к Фелиции. Но писательство - ночью, а днём он работает в страховой конторе- работу не любит, но его ценят, назначили старшим делопроизводителем. По ночам пишет роман и письма : он "изливает душу перед письмом" к Фелиции - "Чем больше я пишу, тем больше я от самого себя освобождаюсь",- "писать, чтобы жить". Кафка ищет вдохновения и отдохновения в письмах, чтобы писать Роман. Он мог бы поехать в Берлин, где живёт Фелиция,- 8 часов езда курьерским, - но - нет,- он не хочет разрушать созданную им иллюзию счастья и любви в письмах. Он - мечтатель - фотографии, письма дают ему возможность домысливать,- он даёт волю своему воображению. Ему снятся странные сны, плохо спит . В 1913 году появляется больше сомнений - он "хотел бы жить в подвале, чтобы никто не мешал писать",- но ему всё ещё нужна Фелиция- чтобы "изливать душу". Женитьбы боится - не хочет обузы,- пример родителей его не вдохновляет, поэтому помолвки с Фелицией расторгаются. Переписка продолжалась до октября 1917 года ,- Фелиция мечтала о настоящей семье, детях - их пути разошлись. К сожалению, нет возможности прочитать письма Фелиции к Кафке - он их сжёг,- а она сохранила его письма, - видимо, они были для неё дороги. Франц Кафка завещал сжечь все его письма, рукописи,- он не хотел, чтобы посторонние знали о его слабостях, страхах, фантазиях,- он хотел остаться в пяти книгах и одной новелле. Но благодаря этим письмам мы смогли лучше понять душевный мир этого талантливого, необыкновенного писателя.