Америка. Письма к Фелиции

«Пропавший без вести» вызвал во мне смешанные чувства.

Не буду вдаваться в сам сюжет, но могу сказать, что «Америка» (второе название) не столь абсурдна, как последующие работы автора, только вот легче от этого не становится, ведь практически везде главный герой Кафки – это одинокий, обречённый, но отчаянно борющийся за своё заслуженное под солнцем место, человек. 

Во-первых, Кафка пишет понятным и простым языком, лично мне нравится его слог, но вместе с тем, читается несколько тяжко, бывает нужна передышка, ибо по натуре своей, нам, как читателям, сложно мириться с несправедливостью, а здесь её через край. 

Во-вторых, «Пропавший без вести» чем-то отличается от других романов автора. Здесь кажется, что у героя вот-вот всё наладится, да и действительно налаживается, но как только ты вспоминаешь, что читаешь Кафку, понимаешь, что счастье явно не будет длиться долго. 

Признаться честно, я не знаю, как мне понимать и интерпретировать концовку, но это и нормально, ведь роман не закончен, анализировать его не так легко, как может показаться на первый взгляд. 

«Пропавший без вести» пропал физически? Или он пропал в себе? Быть может и вовсе в людях пропал? 

Пропавший без вести, или Америка — самый первый, и уже как по привычке, незаконченный, изданный посмертно роман, написанный Францем Кафкой. Это произведение стало одним из его крупных романов. В отличие от других его работ, таких как Процесс или Замок, Америка написана в более легком и игривом стиле, хотя в ней также присутствуют характерные для Кафки темы абсурда и отчуждения.

Главной фигурой повествования является Карл Россман, выходец из Германии, и его жизнь в эмиграции в новом мире, полном возможностей — Соединённых Штатах Америки. Но с первых же минут пребывания в свободной стране мы можем заметить, что атмосфера в Нью-Йорке далека от мечтательной, какой мы привыкли видеть в массовой культуре. Здесь не ощущается потенциальная возможность выигрыша в лотерею американской мечты; наш герой сталкивается с совершенно другой, до боли реалистичной обстановкой — местом, где царит хаос, вечная суетливость и непонимание. Как жить в таком месте, где всё чуждо? Куда направиться и как устроиться? С этих тягостных настроений начинается данный рассказ, который в конце концов приведёт нас к другой, немаловажной, а вероятнее всего, самой главной теме, которая поднимается практически во всех произведениях Кафки.

Самое первое, что может заметить читатель, уже знакомый с произведениями этого австрийского писателя, — это то, что роман написан лёгкой рукой и простым языком, что несвойственно творениям данного автора. Он лишён индивидуального шарма конкретно в стиле написания; видно, что Кафка ещё не нашёл тогда свою способность придавать своим текстам уникальный подчерк. Но, что удивительно, аутентичный тон ощущается на протяжении всего романа. Персонажи привычно бесформенные, но каждый из них несёт определённую функцию. Карл Россман — это типичный блуждающий герой; он не является многослойным индивидуумом, ведь персонажи Кафки никогда не выражают конкретных желаний или личных качеств. Однако он представляет собой символ внутреннего конфликта многих людей, переживающих поиск своего места в жизни. Второстепенные персонажи являются карикатурными образами, скопищем стереотипов, которые также выступают скорее обозначением чего-то, нежели личностями. Например, такие персонажи, как дядя и различные чиновники, могут восприниматься как олицетворение социальных институтов и их бездушия.

Ключевая тема книги — это не отчуждение и изоляция, и даже не поиск себя; это чувство вины — самая главная, на мой взгляд, проблема, которая просачивается во всех произведениях Кафки в той или иной степени. Попытки угодить другим даже путём подавления собственных желаний приводят к ловушке социальных норм и ожиданий, из-за чего возникают внешние и внутренние конфликты, и что самое главное — к тому, что герой чувствует себя виноватым. Почему он это делает и почему чаще всего во вред себе — это огромная тема для обсуждения, которую затрагивать неуместно. Но почему же я её поднимаю? А потому, что Америка, точнее, её смысл, является ещё более абсурдным без какого-либо итога, сырым черновиком, как уже привычно, другого незаконченного романа Процесс. Это видно невооружённым глазом. Однако после прочтения Процесса, несмотря на полную абсурдность, вы имеете возможность понять структуру и смысл, который хотел донести автор. После прочтения Пропавшего без вести, особенно если вы не знакомы с Процессом, вы остаётесь в неведении, в чём смысл и ценность прочитанного, учитывая, что роман заканчивается на полуслове и далёк от какого-либо финала.

Я не рекомендую к прочтению данную книгу, особенно если вы не знакомы с другими произведениями Франца Кафки и планируете своё ознакомление именно с этого произведения, потому что вы рискуете разочароваться. Книга сырая и аморфная, точно так же как и персонажи, и незрелый писательский стиль Кафки. Она даже не тянет на возможность быть маленьким сборником маловажных рассказов, потому что хочу заметить, у сего писателя имеется талант кратко и достойно писать малую прозу, и Америка даже рядом не стоит. Самое обидное — книга начинается интересно и уникально, а продолжается абы как и непонятно для чего.

Америка - символ свободы! За этой свободой гонится и сам герой, пытающийся начать жизнь заново вдали от дома.

ГГ обманывают, соблазняют и обворовывают. Люди разочаровываются в нем, хоть он и не дает повода. Окружающие делают поспешные выводы, домысливают за героя и вешают на него ярлыки. В принципе, такое отношение встречается в каждом произведении Кафки. Автор в своих творениях показывает человека и общество, человека и государство.

Абсурд с первой и до последней главы. Снова попадаешь в сон и ищешь из него выход, но с каждой страницей обстановка накаляется и спасения нет. НО…

Мне нравятся герои Кафки - они не сдаются. В них есть внутренний стержень, который невозможно сломить. Его персонажи до конца будут бороться и идти напролом, и эта неотступность вдохновляет.

Минус романа, который омрачает все чтение - это то, что он не закончен. Франц то ли запутался в себе, ведь в героях видишь самого автора, то ли устал. Мое богатое воображение додумало за него, и книга прекрасно закончилась.

Роман Ф.Кафки о приключениях юного эмигранта Карла Россмана, который приезжает в Нью-Йорк. Автор показывает нам изнанку жизни другого Нью-Йорка, за красивым фасадом которого скрываются и бедность, и воровство, и борьба за выживание, показана классовые неравенство и различия, когда главный герой знакомится с двумя безработными :

У Карла рушатся надежды и мечты, когда он начинает все больше и больше узнавать город, и своих попутчиков, которые его обворовали :

/ Несмотря на все неприятности в жизни главного героя, Кафка показывает нам такие черты героя, как стойкость, терпение, силу, тягу к знаниям и учебе, доброту:

. Заканчивается роман тем, что Карл нашел работу в передвижном цирке, где он будет работать и что он уезжает в другой город.. Книга не законченна и сложна одновременно, просится продолжение, но в целом интересно было познакомится с автором и его творением : "Пропавший без вести"

Произведение вызвало у меня довольно спутанные и противоречивые ощущения. Надеюсь, что в ходе написания этого поста я смогу в них более-менее разобраться.

Прежде всего стоит отметить невероятно легкий слог Кафки - 800 страниц я проглотила практически за два дня, и это учитывая то, что читать я могла только в метро и немного по вечерам, перед сном. В принципе, не скажу, что этот писатель для меня новый - до этого, около года назад, я прочитала его труд "Превращение", который не оставит равнодушным любого читателя. Те же простые и невесомые строки вызывают отвращение и жалость к главному герою - настолько сильно автор передает его состояние. Но речь сейчас идет не о "Превращении".

Главным героем книги является Карл Россман, немецкий шестнадцатилетний юноша, отправленный разочарованными родителями в Америку, на самостоятельную жизнь. С самого начала отношение к нему возникает довольно неоднозначное. Он и притягивает и отталкивает одновременно. Лично мне этого персонажа было тяжело понять - то он ведёт себя, как эгоист, то, напротив, старается помочь всем окружающим. То с излишней осторожностью относится даже к самым безобидным вещам, то легкомысленно бросается в самый омут событий.

Собственно, в книге описывается жизнь Карла в Америке, куда его сослали родители после весьма неприятного инцидента с одной из служанок. Честно говоря, я ожидала увидеть глазами Кафки воплощение всеми желанной американской мечты. Но я не учла одного важного момента, о чем теперь невероятно жалею.

Роман является не законченным. В принципе, учитывая, что второе название книги "Пропавший без вести" можно было бы предположить, что о судьбе юного Россмана больше ничего не было известно. Но это явно не так.

А потому остаётся только гадать, чем именно закончились попытки немецкого юноши устроиться в новой стране. Кафка весьма умело показал характеры людей, пытавшихся сделать состояние в Штатах. Однако, в силу неоконченности романа, главная сюжетная линия так и осталась не раскрытой.

Вывод для самой себя: не всегда стоит браться за не завершённые произведения, если есть вероятность, что потом придётся мучиться догадками и предположениями :)