Америка. Письма к Фелиции

Художественный вымысел, подобный Достоевскому или ему равных, определенно не является стезей Франца Кафки. Фантасмагоричный вымысел "Америки" отличается от глобальных метафор "Замка" и "Превращения", самых популярных и по-настоящему Кафкинских произведений.
Манера написания всем известного Франца просматривается исключительно лишь в последних обрывках произведения, где нет связующих элементов, но где присутствует неуловимая настороженность дальнейших произведений.
Честно, я даже рад, что Кафка отошел от популярного изложения текстов и забросил еще не родившегося Карла Россмана.

Если хоть чему-то в творчестве Кафки, можно дать определение "нормально" то это роман "Америка". Он наименее Кафкианский.
Если убрать незаконченность романа и те странные эпизоды с кочегаром и изгнанием Карла из дома дяди, то... это вполне себе читабельное произведение без явных признаков безумия.
Герою сопереживаешь. Искренне. Персонажи колоритны. Интрига выдержана.

Кафка сначала показывает тебе прелести жизни той самой страны возможностей, о которой наслышан каждый.
Потом он бесцеремонно бросает тебя за ширму, где ты знакомишься с изнанкой этой красивой жизни.

Читать интересно, язык достаточно прост.
Вы неожиданно для себя, можете полюбить раннего Кафку, совершенно не взирая на его "Процесс" "Замок" и малую прозу.

Не люблю неоконченные произведения. Да и в принципе не заинтересована была с момента начала прочтения, как-то скучновато.

Пока из всех произведений я больше всего люблю «Превращение»

Я поэтому пока не понимаю как мне относиться к автору, потому что я пипец как люблю ПРЕВРАЩЕНИЕ, а все остальные книги Кафки для меня ниже среднего... Ну как так то?!

В общем произведение про парня, которого сослали в Америку, потому что он обрюхатил девчонку на родине и нужно было избежать проблем. И история повествует нам об эмигренте, которого все бросили в другой стране и открестились от него. Он вынужден искать работу, искать какое-то место жительства, как-то адаптироваться к происходящему. Парню кстати 15 лет.

Из произведений Кафки у меня остались рассказы в основном, посмотрим, зайдут ли они мне

«Америка» как первый роман Кафки дифференциально другое по манере письма произведение, чем «Превращение» и «Процесс» (могу сравнивать пока только с ними). Тем не менее, знаменитый абсурд Франца проявляется и здесь, но не в столь крайней степени.

Начинается книга с того, как главный герой, Карл Россман, прибывает в Нью-Йорк. Проявляется абсурд (оставленный чемодан, причина, по которой Карл оказался в Америке, несвоевременная сонливость) и далее продолжается небольшими деталями. Главный герой по улыбке фортуны попадает в высшее общество, но, несмотря на пребывание и новые знакомства в оном, Карл чувствует себя одиноким. Мотив одиночества в больших зданиях, большом городе прослеживается в первой половине книги.

В этот момент чтения у меня закралось сомнение, о чём же будет рассказываться дальше, если у Карла, считай, всё есть, что он планировал заработать. Но здесь то и происходит ИДЕАЛЬНЫЙ НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ.

Начинается новая часть книги, и здесь смещается главный фокус темы произведения. С типичной кафкианской на тему «маленького человека». Это проявляется в отношении Карла с наглыми попутчиками, со старшим администратором, портье. Хотя главный герой пытается противостоять обидчикам, но делает он это очень мягко, редко (буквально 2-3 предложения за разговор) и главное по-доброму. Также Кафка показывает везде проникшую бюрократию (на работе, в квартирной обстановке, на выборах), с которой приходится сталкиваться главному герою. В таком ключе повествуется до обрыва фабулы. Последняя глава, оторванная от предыдущей некоторым промежутком времени (приложения слегка восполняют данную лакуну), даёт начало для продолжения/конца истории в волю фантазии читателя.

Итог: наполовину необычный роман. Но избитая тема «маленького человека» в главном герое (это субъективно), некоторые фактические ошибки (например, в эпизоде с отелем Кафка пишет, будто Карлу 15 лет) и оборванный конец уменьшили впечатление от книги. Рекомендаций давать не буду, просто неплохое произведение.

Лучший из романов Кафки. Здесь кафкианское мироощущение находит свое самое исчерпывающее отражение. Страх перед внешним миром, машина ест человека, презумпция виновности - это определенные клише, которыми славится писатель. И Карл Россман является средоточием этих явлений, он просто привлекает к себе неудачи, этот котеночек не способен за себя постоять, но как и все ГГ у Кафки преисполнен высоких благородных чувств. Он не может уйти, не попрощавшись, он не может кинуть товарищей, какими бы мерзавцами не были, он просто упорно отказывается видеть плохое в людях, пока дело не доходит до крайности. А до такой крайности доходит постоянно, ибо слабость и мягкотелость этого человека, позволяют кому бы то ни было им помыкать, заодно показывая на нем свое классовое превосходство, благо очень легко это сделать над, так сказать, бесклассовым элементом, коим Карл предстает. Это второй мотив этого произведения - классовые отношения, и как небезопасно их нарушать. Карл Россман приехал в Америку при обстоятельствах, сходу показывающих его безвольность, здесь же этот юнец начинает ощущать на своей шкуре ужасы бюрократической машины, ужасы так называемого "статусного" мировоззрения, на коем базируется американский жизненный уклад. Он никогда не понят, и потому виноват.
Как писал один знакомый, "открываю дверь в Америку, но не Колумб, а Карл Россман".