Ужасы

Если бы не рецензия nastena0310,  вряд ли я поняла бы смысл происходящего в рассказе. Насколько поняла я, уже переосмыслив, это такая аллюзия на то, как к американцам относятся в Европе в момент, когда происходит война в Ираке. Упоминается Буш, то, что у девушки другие политические взгляды и пр.

Машина молодой пары глохнет прямо на автостраде, к ним подходит странная пара мужчин, а за стеной дико кричат павлины. По идее, всё это должно вызвать ужас и переживание за судьбу американцев и... ноль. Описания очень хорошие, но некоторые эпизоды ставят меня в тупик. Например, зачем нужны тут кричащие павлины, которых держат в клетках с острой проволокой внутрь? То есть я даже понимаю, что это одновременно намёк и попытка создать напряжение. Намёк, полагаю, на самолюбование. Работает образ? Вообще нет.

Мне понравились описание, всякое сравнение делало картинку зримой, но, собственно, это всё, что понравилось. Главный минус у меня всегда один - МАЛО СЮЖЕТА. Я выкидываю обычно такие порции сюжета, чтобы снести им Джомолунгму. А в мире всё не так, сюжет обычно один на весь рассказ. Ну, какие есть варианты, когда встречаются двое странных незнакомцев на пути? Они либо убийцы, либо нет. Даже попытка слегка вывернуть в конце восприятие, не привнесла чего-то нового в само клише. Равно как и тема, которая должна была звучать как политическая сатира, скорее похожа на потакание страхам.

А мне пониравилось. Во многом потому, что я сидела и повторяла себе: "Не раскатывай губу, не раскатывай губу, сейчас выяснится, что все вампиры, а твой лоб и так болит от фейспалмов". И вот тут спойлерну, и даже знака не поставлю - оказывается, что это не вампиры, а Дикая Охота. И потому, хотя я вся сидела, сжавшись, ожидая всякой гадости, вроде "ууу, секси-стайл", тут меня сперва театральный эстетикой, а потом любимым викканством. Кстати, спойлерю это потому, что не для всех будет очевидно, в чём тайна.

Стиль написания и понравился, и нет. Всё окружающее подано всполохами, будто через восприятие бездомной девочки-наркоманки Сейди. Сразу были заниженные ожидания к логике её поведения, она глуповато, что и заявлено, причём ей хочется верить своим новым знакомым.

Мне очень сложно сказать хороший это стиль или плохой. Он не богатый. Но авторка достигает поставленной цели на ура.  А ей хотелось создать невообразимую красоту, в бэкграунде которой постоянно чувствуются секс и кровь. Девушку приглашает компания из трёх человек - Рейни, Лео и Том. Сексуальное напряжение у Сейди при этом чувствуется к Рейни. В доме, куда её пригласили все в маскарадных костюмах и масках. И этот безумный маскарад просто шрам на моём сердечке. О да, если Дикая Охота проходит именно так, я в два раза сильнее буду страдать по ней.

В принципе,у  этого сюжета может быть только один финал.

Есть вариант, который я называю хээпиком.

И оба варианта мне не нравились. Из-за того, что я всю дорогу ожидала вампирский твист - в первую голову. Собсно, почему и сдала главную загадку, чтобы вы не дёргались, как я.

В принципе, то, что сделали хэппик, но подвели к нему такими необычными путями, ещё и эпизод со всякими сумасшедшими, кто не столько знает, сколько чувствует происходящее... Красиво.

Погуглила писательницу, у неё есть ещё стимпанк с индийско-фэнтезёвыми мотивами, много рассказов, а также помимо селфхелпа по экономии времени, нонфик, как она влюбилась в алкоголика. Энивей, автор мне интересен. Не факт, что буду читать сразу её стим, но на сборники рассказов внимание обращу.

Ещё один понравившийся рассказ. При том, что тут легко догадаться, что именно происходит, не сияет неоновый указатель, что да, будет только одна концовка и никак иначе!

Самое интересное, хотя концовка в чём-то ожидаема, она берёт своё тем, что она не обязана быть Тем Самым объяснением. Хочешь больше мистики? Вперёд! Могу подкинуть материал для работы: как именно мужику удалось научить свинтуса писать имя на песке копытом?

Разумеется, по ходу рассказа нам дают только одну версию, сам хряк Пинки такой умный. Вот-вот заговорит (что и он делает, впрочем, если вы прочитали, что Пинки станет убийцей, то его способность говорить для вас - не такой уж и спойлер). Чересчур грубые описания (кровь, члены) отлично контрастируют и описаниями природы и всяких перелётных канадских гусей.

Поведение мужика, у которого завёлся вот такой вот чересчур умный свин, тоже начинает вызывать недоумение. И, что клёво, в конце нам выкатят ещё одну отгадку. Предупреждаю, ту отгадку, которая делает вид, что она без мистики. Но тут всё не так уж просто, чем и ценен рассказ.

Свинтуса, который показал себя очень умным, хотят начать размножать, пусть даст потомство - таких же умных поросяток. Но хозяин отказывает приехавшему представителю компании, а свинтус натихую убивает мужика. Мотивация свинтуса? А тут всё очень непросто. Но пока хозяину надо спрятать труп, бояться хряка, явно обретшего разум, да ещё и жена убитого мужика начинает звонить, так как знала, куда тот поедет.

В рассказе есть всё, что нужно, и даже больше. Две разгадки, вместо одной (оправдание ожиданий и даже их превосходство), оправданные грубые описания и оправданные поэтичные, финал на выбор в зависимости от того, будете ли вы задумываться, почему поросятина оказалась такой умной или нет. Ожидания и неясность, какой финал выберет автор. При том, что, если подумать, финал тоже клише (очень сложно выдумать нечто новое), вторая разгадка клише размывает, делает финал свежее.

Обращу внимание на автора, автор интересен))

Очередной начпис. Мы весело стукаемся обо все клише мультшоу. Сотрудник приехал из Японии, не может побороть вежливость, что отталкивает от него окружающих. Но показать это автор не может, потому персонаж разговаривает длиннющими подобострастными фразами. Каким макаром он так перенял японскую манеру общения, но при этом не в состоянии так же скопировать американскую - загадка. Другого сотрудника вышвыривают из издательства, когда он отказывается пойти на семинар. Причём именно вышвыривают - выбрасывают вещи, выводят охранники... Профсоюзы? Долгие суды по компенсации? В мультшоу (мультшоу времен автора, в "Царе горы" такое уже было) такого нет, потому автор не в курсе. Видимо, редактор делает ему замечание, так как автор упоминает, что начальник обоснует увольнение, так как сотрудник пару раз приходил пьяным. О да. Соцслужбы, которые бы тряхнули начальника, предлагал ли тот сотруднику реабилитацию? О чём вы?

Раздражает, что автор плохо знает реалии взрослого мира. ИХ взрослого мира.

Всё, дочитала. И мне не нравится. Семинар проводит организация, у которой мистические силы с полной властью. Зачем им проводить семинары? Зачем сосредотачиваться на одном ГГ, который не прошёл семинар и не заставить его пройти семинар силой?

Очередной сюжет, который придумывался на ходу. А еще подкину страшный элемент, а ещё... Но проблема в том, что эти элементы не будут сочетаться. Один сотрудник прошел два дня и успел устроиться на другую работу прежде, чем Злая Компания его достала. ГГ был несколько часов на семинаре и ему дали только неделю. Предположим, что компания захватила достаточно людей, почему и ускорилась. Но почему они достают тех, кто побывал на семинарах, а не всех подряд? Почему начальник так настаивал, чтобы сотрудники пошли на семинар? Если начальник уже был обработанным, зачем он отправлял сотрудников в нерабочее время вместо того, чтобы оплатить им семинар и сотрудники бы радовались, что вместо работы будут заниматься фигней? Зачем вообще давать сотрудникам беспроцентные кредиты, чтобы те пошли на продвинутые курсы, а не предоставить им бесплатное обучение?

В общем, знакомая фигня с непроработанными монстрами. То они секта, то они вампиры, то общий коллективный мозг - в зависимости от того, куда кинет автора и его организм. Описания дурацкие, плохо опять же продуманные и подмеченные. Дёшево, девочки.

Мне действительно понравился рассказ, но был один элемент, с которого я бомбанула. При том сам замысел рассказа превзошёл форму.

То есть центром рассказа является не то, как охранник увидел привидение, и не то, как кто-то умирает в игровой комнате (это не спойлер, это есть в аннотации), а последующее почти неясное событие, которое должно стать разъяснением происходящего, но при этом создать ещё больше тайн. Да, сама идея, то, что ты должен по намёкам понять, что произошло, то, что объяснение создаёт ещё больше слоёв, чем сами события - это прекрасно.

Хуже то, что к первому мистическому событию (увидеть привидение) нас должны подвести. И тут введён лишний элемент. Например, охранник, от лица которого идёт речь, как-то привёл девушку ночью в ТЦ и они стали разыгрывать там семейные сцены, потом занялись любовью, но вдруг посреди процесса девушка всё бросает и больше с ГГ не общается. Это плохой элемент. И я уже писала в предыдущей реце, элементы должны как-то влиять на событие. Они должны давать сопротивляться монстрам или же чётче объяснять, что произошло. Это же попытка в нагнетние и попытка глупая.

Почему может уйти девушка? Я могу придумать только один вариант: она могла посчитать, что охранник предложил приятелям понаблюдать, как он будет трахать девицу. Не самое распространённое мужское развлечение, но бывает. Можно было бы опять же вставить индивидуальное поведение девицы, которая прервала бы акт, посмотрела бы на камеры наблюдения, заглянула бы за дверь и прочая. Можно было бы не объяснять, почему она так сделала, отдать это читателям, которые сами бы сделали выводы (если задрачивать с подобным, то можно сделать наиболее просящийся вывод и потом тот, который был реален).

Помнится, в одном из прошлых рассказов было то же - сбегающий любовник без объяснений. И это плохо не потому, что "секс прерывать нельзя" XD, а потому, что это очевидное клише, которое приходит в голову всем подряд и отсутствие объяснения не делает элемент загадочным, оно делает его непроработанным.

Ко всему, это третий элемент атмосферы в рассказе (учитывая, что авторов было три, уверена, что каждый написал свой), первые два, не сказать, чтобы были идеальны изящны, но они отлично справлялись с нагнетанием, два сотрудника магазина чувствовали странную тревожность в игровой, а одной (женщине) постоянно казалось, что детей чуть больше, чем надо. Это могло указывать на привидение (в таком случае это прямое оправдание ожиданий, что несколько скучно), либо на более глобальную тайну (что и оказалось). Потому третий элемент, убивший атмосферу, перекрыл собой два первых элемента, которые эту атмосферу создавали.

Энивей, идея отличная, сеттинг можно развивать. Атмосфера во второй части рассказа получилась на ура. Плюс там остаются загадки и в сеттинге можно мысленно жить дальше.

Сборник этот попал изначально ко мне в читалку абсолютно случайно. Несмотря на всю мою любовь к хоррору во всех его проявлениях, меня откровенно смущала обложка, будто бы намекающая, что чего-то интересного под ней искать не стоит, может это и глупо, но уж как есть. Так что скачала я его только когда искала определённый присоветованный рассказ, а он оказался именно в этой антологии. А уже открыв её, к собственному удивлению увидела много знакомых имён среди авторов, вот и решила читать дальше, теперь же, закончив, однозначно ещё покопаюсь в серии, потому что мне понравилось.

Нет, это не идеальный сборник (интересно, а такие вообще существуют в природе?..), есть в нём и проходные, разочаровавшие меня рассказы, но их было буквально несколько, зато было много хороших, атмосферных, запоминающихся, с необычными идеями и интригующими сюжетами, поэтому это тот случай, когда любителям жанра хочется порекомендовать не парочку приглянувшихся рассказов, а весь сборник целиком. Если же всё-таки выделить топ, то в него у меня однозначно попадут "Игровая комната", "Другая семья", "Пинки", "Лучшие новые ужасы" и "La Peau Verte". Я же по мере прочтения писала отзывы на каждый рассказ по отдельности, так что если кому интересно, все ссылки на них и оценки под сноской.

К Лиз я несколько пристрастна. У меня её Эмпайа оф Бонс валялась несколько лет недочитанной (и да, это было в то время, когда я читала книги исключительно в бумаге и у меня был (а местами и остался) ряд англоязычных книг, купленных с рук). Заинтересовалась я Лиз после рассказа "Квантовая антропология". Лиз - автор странный и нестандартный. Причём я не буду употреблять эпитет "гениальный", не многим она зайдёт.

Зашёл ли мне этот рассказ? Не знаю. Зато точно знаю, что он хорошо сделан. На разгадку намекает большое количество намёков, но они настолько органично вплетены в плоть рассказа, что не выделяются и не выглядят намёками.

Девочка по имени Катя (красивая замена тусклому английскому Кейт) едет со своими друзьями на готический фестиваль в небольшом рыбацком городке. Подружка (по сути, случайная знакомая) куксится, так как ей хочется производить впечатление на каких-то там тупых обывателей, а обыватели, напротив, глубоко рады гостям, так как готический фестиваль оживляет им в городке экономику.

Что хорошо у Лиз - большое количество подробностей, которые можно "отматать", то есть выстроить жизнь персонажа на основе упомянутых фактов. А что плохо - я не очень понимаю, почему Катя стала готом: она вегетарианка, её воспитала мама-хиппи. Да, есть упоминание, что для Кати - это возможность выйти за грань обыденной жизни. Окей, я не против. Но почему именно готический антураж? Вот это не проработано. Если бы было сказано, что для неё это был способ романтизировать смерть, сделать из неприятного события произведение искусства, я бы дала высшую оценку, но увы. И в этом уже проблема авторки - она слишком заточена на конечный результат. Да, тут требуется сочетание готов, обывательского приморского городка и трупов с разорванным горлом. Я даже могу подвести вегетарианство Кати под сюжет (пусть и с некоторой натяжкой), упоминание романтизации тут было бы излишним для сюжета. Но это бы составило важный элемент для понимания персонажа.

Равно как и отказ персонажа в конце от готического антуража и возвращение к обычному имени - ничем не обусловлено.

Да, это хорошая точка чисто по звучанию, но сама разгадка того, кто именно является вампиром и убивает ребят с фестиваля, никак не предполагала изменений в персонаже.

В принципе, мне понравилось. Описания вполне подходят для соврпр, а не просто для ужастика. Формула рассказа тоже хороша. Хотя и довести формулу можно было о идеала получше))

Рассказ не вызвал ненависти, но и не вызвал удовольствия. Как-то в книге "Семь храмов" автор Милош Урбан хвастался, что сумел написать "пражскую мистику" без Голема. Книга такая, что лучше бы там големы маршировали по каждой странице, но я к тому, что Прага неразрывно связана с Рудольфом II. Окей, не Голем, так алхимики, мимо Рудольфа при описании пражской мистики не пройти. Конкретно в этом рассказе упоминается Эдвард Келли (моя любимка, соратник Джона Ди), но чисто вскользь. Насколько я понимаю, Дэвид Хертер захотел сделать туристический рассказ с большим количеством упоминаний улиц, домов и памятных мест Праги, населив их при этом мистическими существами. А теперь о том, что не так.

Во-первых, само желание зачем-то перенести действие в период перестройки - странное. Есть следящий агент госбезопасности, мистических существ герой принимает за пражское антикоммунистическое подполье, но... но это никак не играет в сюжете рассказа. Мы подошли к во-вторых, в котором главная причина того, что рассказ получился так себе. Хертер создал громадный мир снаружи, но очень бедный мир - мистического "внутри". Я так и не разобралась, кто есть кто.

Начинается всё с письма, там упоминается масса женских имён. "Тебе говорила Женевьева, мне говорил кто-то там ещё". Понятно, что кто-то из упомянутых баб - сестра героя, который пишет письмо. Разобраться кто - невозможно. Как герой связан с адресатом письма - тоже. Это и не нужно рассказу, но автор размыл восприятие, внимание читателей. Совершенно ненужным способом. На кой герой приезжает в Чехословакию? Это 87-й вроде, но именно название "Чехословакия" вообще не упоминается. У него какие-то научные изыскания, но при этом он как бы и американский агент. Ребзя, это разные вещи. Даже в период холодной войны. Если бы американец работал заодно на разведку, у него были бы точные инструкции, как себя вести, если на него вышло антикоммунистическое подполье. Если нет - он бы больше стремался идти не пойми к кому и куда, учитывая, что это может быть провокацией, его арестует Статни Беспечность за подрывную деятельность и будет шантажировать посольство. В общем, автор в этой всей политической грязи не копенгаген, но зачем-то притащил её в рассказ, при всём том, создавая ещё один слой "ни фига не понятно".

Потом сам замес. Герою говорится, что он должен помочь мистическим существам вернуть своё, выйти из подполья, "прикоснуться к морю". Окей, я сидела и ждала красивого фэнтези-сюжета, интриги. Фих. Заканчивается... ну, вот посмотрите на название антологии. Совершенно внезапно, без предпосылок.

Это не явный минус, автор писать умеет. Например, если бы он написал роман про пражские катакомбы, я бы уже сидела и скачивала - потому что стиль довольно красив, такой, под Кафку и мрачные восточно-европейские романы о "смысле жизни". Но сам мистический мир - адово беден. Реальный мир - слабо понятен (а зачастую грешит и незнанием автора). И сюжет - стандартен и опять же неясен. Судя по всему, человек оказался глубоко под впечатлением от Праги, но его занимала возможность снова пройтись по улочкам, а не создать этим улочкам второй, мистический слой.