
Ваша оценкаУжасы
Рецензии
angelofmusic26 мая 2022 г.Читать далееСлабенько. Придуманы очень неплохие элементы, вроде девушек-тройняшек, почему и поставила оценку в сером диапазоне. Но закачивается всё таким стандартом... таким стандартом, что с тем же успехом всего предыдущего красивого антуража могло и не быть. Ко всему, если я правильно поняла концовку, там сильный логический провал.
Если кубист мог открывать мир и выходить в иную реальность кубических форм, то почему же он был таким бесталанным художником, прославившимся лишь за то, что пережил других?
Адвокату предстоит зачитать завещание трём сестрам-близнецам, завещание им оставил отец, старый художник-кубист. Но оставил он дочерям звуки, слова и образы. И все три очень радуются наследию. Дочери также должны сделать когда-нибудь подарок адвокату. Ясен пень, ничем хорошим подарок не закончится.
Автор нарушает очень важное правило для рассказов - рассыпать намёки. Потому не возникает ощущения чего-то приближающегося. Рассказ мог бы сыграть и так, если бы насытить его образами. Так как всё вертится вокруг художника, то из подобного сюжета получилось бы хорошее стихотворение в прозе. Но всё безумие мира художника, вся его креативность ограничивается вот теми самыми тройняшками и завещанием. Мир беден, тогда как даже описание картин художника дало бы много и образности, и, чего уж, сюжету.
85433
angelofmusic26 мая 2022 г.Читать далееНе понравилось. Вот сейчас, хотя и не хотела читать чужую рецу, всё равно случайно зацепила глазом фразу "А что это было?". Вы хочите ответов? Их есть у меня.
Это на самом деле попытка описать безумие, причём автор вся такая, глазками хлоп-хлоп, потому это как бы безумие, но и как бы гротеск. Патамушта. Сорян, не хотела сперва спойлерить, но придётся.
За женщиной увязывается похожая на неё другая женщина. И живёт в её доме, якобы незаметно. В конечной счёте преследовательнице начинает надоедать, что хозяйка дома предпочитает не замечать странностей и странностей та творит всё больше. Наконец она приглашает к хозяйке мужика и при этом они как бы показываются ему друг другу по очереди или даже сразу обе. Но тут какбэ всё равно он видит только одну. Тут уже вроде надо сообразить, что баба всего одна, а преследовательница - это типа её сумасшествие, но потом вторая баба всё равно как бы есть и она потом уходит. Патамушта.
Авторша очень хочет в Оутс. Но в Оутс она не может. Увы, но придумать такой сюжет чересчур просто и именно потому он не ценится. Чтобы оценить какое-то произведение, надо рассматривать его как читатель, и как писатель. Как читатель - какое он производит впечатление, а как писатель - сколько было приложено усилий, чтобы создать подобное. Читательское восприятие у меня уже основательно травмировано, а вот как писатель я знаю, что усилий для создания сюжета было приложено минимум. Я даже знаю, как сюжет был придуман - при встрече с какой-нибудь женщиной своих лет и мыслей: "А что если бы нас поменяли местами?". Эпизод, где хозяйка и преследовательница видят друг друга на улице, никак не связан не связан с сюжетом и, ясно, что это корень, из которого растёт весь замысел.
Я ожидала, что мужик окажется маньяком. То есть мы ждём, что баба безумна, у неё раздвоение личности, потому опасность будет исходить от неё, а окажется, что опасность будет от мужика. Но фиг. Сюжет никак не движется, умолчания, неясности (например, преследовательница, от лица которой ведётся повествование, видит, как мужик с утра сбегает, а хозяйка бежит за ним и что произошло - не ясно), всё это попытки придать глубину. Но глубины нет, так как нет смысла и авторка не придумала ничего, кроме эмоции "ой, страсть, кто-то чужой будет жить в моём доме".
Радует только одно. В пяти прочитанных рассказах антологии, везде попытки создать своё настроение. Меланхоличное, но всё же лучше, чем чавкающие монстры))
Содержит спойлеры85558
angelofmusic1 июня 2022 г.Читать далееБомбануло. Не по тем причинам, что Настёну, но бомбануло примерно так же. Рассказ разве что на полшишечки лучше, чем у шестнадцатилетнего начписа. полшишечки представляют собой то, что автор в курсе, что у рассказов должны быть яркие описания внутри. Всё.
Я даже полезла гуглить, что это за писатель. Он выступал составителем антологии "Симпатия к дьяволу". Особых ярких романов или рассказов он за это время не написал. Всё это как-то... чересчур подростково.
Пока я ещё не разачаровалась в Джо Хилле, я отмечала, что он разобрался в том, как действует рассказ ужасов, в чём механика, как сделать рассказ одновременно клёвым и в жанре ужасов, и как соврпр. Да, я не смогла дочитать ту антологию, Хилл экспериментировал и скрещивал ужасы с совсем неподходящим жанрами, у меня слёзы из глаз катились, глядя на "потомство". Но Хилл пытался понять законы и, будем честны (даже несмотря на то, что я предубеждена), он понял суть.
Я не читала другое у Пратта, но конкретно этот рассказ отличает то, что он даже не пытается сочинить хороший рассказ. Он считает, что формула ужаса "это кого-то убили неприятным способом". Нииииеееет. Это формула рассказа маньяка для маньяков!
Формула ужаса, тем более рассказа в жанре ужасов, предполагает ожидание. И задача автора - эти ожидания красиво обмануть. Или оправдать, но так, как читатель не ожидает. Суть ужастика не сильно отличается от детектива. Ты можешь предполагать, кто именно убийца, ты можешь точно знать, как именно произошло убийство. Но если ты в курсе даже, как ГГ будет изобличать убийцу, это не детектив. Это говно.
В рассказах ужасов та же схема, ты должен ожидать чего-то и тебя обманывают тем, какие именно элементы сыграют в рассказе. Как-то я попыталась изучать городские легенды, увы, их оказалось слишком мало, а хороших - вообще децл. Но те, которые хорошие, они идеальны. Самая популярная: это про бэббиситтер, которой звонит маньяк с угрозами. И под конец легенды выясняется, что звонки исходят изнутри дома. Существует множество концовок, ёлы-палы, маньяком может оказаться даже ребёнок, с которым сидит девушка. Но в этих двух предложениях сюжета - вся формула ужаса. Девушка боится маньяка, она ожидает нападения. Читатель (слушатель легенды) тоже ожидает, ожидает, какие предпримет действия девушка. И тут выясняется, что да, на самом деле маньяк уже здесь, ожидание обмануто (маньяк не будет проникать сквозь баррикады), ожидание оправдано (маньяк-таки нападёт).
Да, в "Чайках" ГГ клишированна, но меня, в отличие от подруги, с которой мы вместе читали рассказ, сразу стало бесить не само клише, а что в клише нет индивидуальности, которой должна обладать героиня ужастика. В фильме "Городские легенды" проводили мысль, что в каждой такой легенде есть мораль. Ниеит. Дело не в морали, есть некая особенность персонажа, которая делает его жертвой или поможет бороться с монстром. Вот в вышеприведённой легенде девушка - бэббиситтер, это значит, что она находится вне своего дома (может, это хозяин дома маньяк? Ему, кстати, легко вернуться домой с ключами и он уже знает, как выглядит девушка, он же её нанимал), в доме есть ребёнок, которого тоже надо защищать, маньяк может охотиться не за девушкой, а за ребёнком. То есть из одной подробности мы получаем очень много для того, чтобы как-то раскручивать сюжет и понимать, что держит девушку дома.
В "Чайках" близко такого нет. ГГ что-то там печатает, читает дешёвые любовные романы, пошла с племянником на пляж, мечтает о загорелом сильном мужике. Когда в рассказе ужасов появляется ребёнок - это пожалейка. То есть автор настолько слаб, что сразу врубает пожалейку, понимая, что иначе рассказ не выгребет.
В рассказе на пляже ГГ с ребёнком встречают компанию и, уже зная название рассказа, очевидно, чем всё закончится. Сражения нет, тайны нет, СМЫСЛА - нет.
Это реально плохой рассказ. Автор вообще не понимает, что и как действует. Такой рассказ можно сочинить во втором классе. Просто монстр, просто кого-то сожрал. Спасибо, безумно интересуюсь рационом каких-то выдуманных монстров.
Ну и сопру цитату у Настёны:
интрига считывается на раз-два, зато остаются логичные вопросы, почему, например, в разгар сезона днём бесплатный общественный пляж напоминает Анапу в феврале, то есть грязно, уныло и абсолютно безлюдно.
Автора в самом рассказе нет. Он не видит ни героев, ни места, ни монстров. Ничего ни к чему не ведёт, загадки нет. И да, люди с включённой на полную мощность пожалейкой, всегда у меня в разряде "авторы, которых стараюсь избегать".
Содержит спойлеры84534
nastena031022 июня 2022 г.Читать далееА вот этот рассказ и впрямь хорош, высший балл не ставлю за некоторую недосказанность, да и то она скорее у меня родилась не от самой истории, а от предисловия авторки. Но это мелочи, главное же, что это было, во-первых, интересно, а во-вторых, очень даже жутковато. Даже страшно представить, что можно попасть в такую сверхъестественную переделку, я бы предпочла старых добрых вампиров, с ними хоть понятно, как бороться. А тут вроде и понимаешь, что произошло, но что с этим можно сделать и как дальше жить непонятно.
Маленький английский приморский городок, конец лета, часть отдыхающих уже разъехалась, но ещё далеко не все, вот и семья восьмилетней малышки Мэдди ещё догуливает последние деньки отпуска. Правда в этот раз всё как-то не так, вместо семейного отдыха, ощущение, что родители предпочитают развлекаться каждый сам по себе, так что и дети предоставлены по большей части самим себе. Нет, за ними присматривают, но с крыльца дома, вот и улизнул на поиски приключений с новым другом двенадцатилетний брат Мэдди Ник. Родители его отругали, а проснувшаяся ночью Мэдди увидела, что брат опять куда-то сбежал и решила найти его самостоятельно, чтобы избежать нового скандала, который окончательно испортит отдых...
Дальше пересказывать сюжет не хочется, потому что он довольно любопытный и за злоключениями брата с сестрой действительно интересно наблюдать, к тому же и атмосфера, и развязка, на мой взгляд, вышли довольно зловещими. Причём эффект этот достигается без каких-либо кровавых подробностей, жутких монстров и оторванных конечностей, тут всё сделано потоньше и воздействует на читателя не настолько прямолинейно, что и производит впечатление. Однозначно надо обратить внимание на эту писательницу. А рассказ очень рекомендую любителям всяких загадочных мистических историй, он стоит того, чтобы его прочитать.
80316
nastena03109 января 2022 г.Читать далееХилл стабильно продолжает меня радовать и своей малой прозой, очень надеюсь, что весь сборник, из которого пока прочитано всего два рассказа, окажется на том же уровне. Причём радует меня в том числе и его разноплановость, я не вижу у него одних и тех же приёмов, героев или сюжетов.
Эдди Кэрролл, разведённый, далеко не первой, да и не второй даже молодости, редактор альманаха "Лучшие новые ужасы Америки", давно уже перестал надеяться найти среди кучи присылаемых ему рассказов что-то действительно стоящее или/и пугающее, некогда любимое хобби превратилось в рутину, приносящую лишь доход.
Но вот однажды к нему обращается его коллега, которого уволили с должности редактора после публикации одного странного, мерзкого, но цепляющего рассказа. Он просит Эдди высказать своё мнение на этот счёт и того неожиданно от истории пробирают давно уже забытые ощущения. Но прежде чем опубликовать этот рассказ, ему надо найти автора, что оказалось не так уж просто сделать.
Необычная вещь с приёмом рассказа в рассказе, две вроде несвязные истории, пугающие и довольно неприятные образы как сверхъестественных существ, так и поехавших крышей людей, и не понять, кто страшнее, но концовки вышли любопытные и в первом, и во втором случае. Так что любителям жанра, не страшащимся неприятных подробностей и мерзких образов, рекомендую.
77492
nastena03101 июля 2022 г.Читать далееНеплохой рассказ, но мне показался уж больно вторичным, у Лавкрафта есть на эту тему гораздо более атмосферная и жуткая история. Но, думаю, если бы я впервые столкнулась с подобным сюжетом, мне бы понравилось гораздо больше, тут же я почти сразу поняла что к чему и из-за этого как-то не прониклась.
Один из современных американских художников оставил богемный мир Нью-Йорка и поселился на окраине, полностью посвятив себя творчеству. И вот наконец он готов предоставить свои полотна под оценивающий взгляд одного из тех, кто создаёт имена современных популярных творцов, устраивая им выставки в своей галерее. Оценит ли он то, во что вложены и сердце, и душа, и всё остальное? Или оставит картины прозябать в неизвестности маленькой чердачной комнатки? Но это и неважно на самом деле, гораздо любопытнее откуда художник черпает своё вдохновение...
76326
nastena031022 июня 2022 г.Читать далееНе понравилось. Не настолько, чтобы выбесить, потому оценка и осталась в серой нейтральной зоне, как и рассказ, и впечатления от него... Вот честно лучше б выбесил, а так мне было просто напросто скучно, моё самое нелюбимое состояние.
В городе, где живёт главная героиня, начинают происходить выкидыши у беременных женщин, у всех, ни одна не может доносить ребёнка и постепенно радиус таинственной напасти становится всё больше. Но этот городок стоит в центре, всё началось именно с него. Только вот гг отличается от остальных пострадавших женщин, ведь она беременна двойней и один из малышей ещё жив. И видит странные сны... И передаёт их отголоски своей матери, которая начинает осознавать, что возможно именно с неё всё началось...
Как-то всё это никак, я ждала в развязке хотя бы избитой темы антихриста, ребёнка-демона или ещё какой инфернальной жути, в связке с маленькими детьми она довольна пугающая, несмотря на затёртость, но даже этого не было. А что было? А фиг его знает... Дочитала и забыла, хорошо, что всего лишь рассказ.
76382
nastena031028 августа 2022 г.Читать далееОт этого автора ожидала большего, знаю ведь, что может. И вроде как основная его фишка - жутковатая туманная атмосфера - соблюдена, но мне только её в этот раз не хватило. Как-то всё мутно, вот если попросили бы описать мои впечатления от прочитанного одним словом, я бы выбрала как раз это. Потому что непонятно что происходит, к чему и почему именно так. Вроде как намёки есть, но мне хотелось бы большей вразумительности.
Сюжет же довольно прост, очередной парень - преподаватель музыки средних лет - заходит в местный бар, чтобы переждать, так как из-за погодных условий не может попасть (я так поняла, что на пароме) в нужное ему место. Бар грязный, мрачный и наполнен какими-то пародиями на завсегдатаев. Но чем дальше, тем всё чудесатее. Я уже начала склоняться к тому, что гг просто умер, но ещё сам не в курсе, вот и пьёт пиво среди мертвецов, которые как раз всё понимают.
Но всё оказалось запутаннее, добавилась какая-то таинственная она - то ли древний бог, то ли монстр, то ли ещё какая-то ктулхятина, фиг её разберёт, но в чём была суть рассказа я так и не уловила. В итоге меня не напугали, а только запутали и оставили без ответов на возникшие вопросы. И хотя концовка вышла довольно зрелищной, без понимания происходящего она для меня не выстрелила, а ведь могла бы, мне описание очень понравилось, возможно, только это и вытянуло оценку в серую зону.
74330
nastena031016 августа 2022 г.— Очень странно, — заговорила девочка, когда Джемисон выехал из деревни, — но мой отец… он не любил моря. Совсем не любил. У него было столько книг… о море и о всяких созданиях… но он его боялся. Говорил, оно его заманивает.Читать далееНу, чего ждать от автора, я предполагала изначально, уже сталкивалась с ним и знаю, что он ярый поклонник Лавкрафта и считает себя его то ли подражателем, то ли последователем, а скорее всего два в одном. И собственно оказалась права, данная повесть (кмк, по объёму на рассказ не тянет) такое своеобразное продолжение целого ряда произведений Лавкрафта, посвящённых Морскому Народу, напоминающих гибрид человека, глубоководных рыб и морских чудовищ. Им поклонялись, с ними совокуплялись и вот уже их потомки ходят среди нас. Кто-то даже внешне пугает обычного человека своей необычным видом, о котором врачи говорят что-то насчёт мутаций, аномалий итд, а кто-то маскируется гораздо успешнее, но вот человечнее во всех смыслах этого слова от этого не становится.
Маленькая, медленно вымирающая рыбацкая деревушка, в которой лишь три дома не заняты остатками местных рыбаков: директор колледжа, расположенного в ближайшем городке, вместе с женой, вдова средних лет с дочерью-подростком и нервным расстройством и недавно переехавший сюда врач на пенсии, купившийся на низкую стоимость жилья и желанное уединение. И вот в основном происходящее мы видим глазами последнего, он сближается с местными, узнаёт от них слухи и сплетни, относящиеся к мальчику-подростку с изуродованной внешностью и его возможным родственникам, живо интересуется относительно недавно скончавшимся мужчиной, когда-то переехавшим сюда из городка Инсмут и привёзшим с собой странные книги и украшения.
В принципе каких-то вотэтоповоротов здесь ждать не стоит, автор мне кажется достойным преемником мастера и в плане создания странной больной атмосферы, и в плане отсутствия особого экшена, а то и внятного сюжета. За этим вам явно не сюда, но вот я ценю такие истории как раз за эту самую пресловутую атмосферу, есть в ней что-то пугающее, нездоровое, пробирающее, заставляющее по новому и с большой опаской смотреть в глубины океана и надеяться на то, что фантазия автора так и останется лишь фантазией. Но кто знает, что скрывается там, где до сих пор человечество остаётся во мраке неизведанного...
Мировой океан покрывает около 71 % поверхности Земли. При этом исследовано лишь 5-7 % морского дна и полпроцента общего объема вод, (...)
(Информация взята из интернета.)74450
nastena031031 июля 2022 г.Читать далееС Клайвом Баркером я знакома не понаслышке, а значит примерно знала, чего ожидать, это тот автор, у которого в одном предложении слова смерть, кровь и секс звучат очень органично. Но, к собственному удивлению, начав читать, буквально на первых страницах поняла, что историю я эту знаю и даже вспомнила откуда, ведь рассказ я не читала. Одна из серий сериала-антологии "Мастера ужасов" является его экранизацией, в чём я убедилась, погуглив. Вообще довольно любопытно, что спустя столько лет, сериал я смотрела году этак в 2009, я довольно хорошо помню многие серии. Но чтение мне это не испортило, с удовольствием ознакомилась с первоисточником.
Первая четверть девятнадцатого века, молодой человек, студент, узнаёт о серьёзной болезни своего отца. В путь он отправляется пешком, так как денег на другой транспорт у него нет. И вот однажды ночью он решает устроиться на ночлег прямо у дороги, но проходящий мимо старик указывает ему на близстоящее кладбище и отговаривает от этой затеи, приглашая в свой дом. Там помимо ужина и тепла очага гг находит ещё и молодую красотку жену с грудным младенцем, удивление его сменяется предчувствием чего-то зловещего, когда среди ночи на пороге появляется фигура в чёрном плаще и уводит Элизу, ту самую красотку, за собой в сторону кладбища. Молодой человек успевает навоображать себе различные картины происходящего пока идёт вслед за ними, романтически стремясь спасти бедняжку, но то, что он увидел, не мог ожидать никто. Такое нельзя забыть, такое сложно переварить человеческому мозгу, в такое сложно поверить. Именно о последнем, о вере в произошедшее, думает уже глубоким стариком один из друзей гг, услышавший эту историю от него самого уже много-много лет назад. Но чем ближе собственный конец, тем чаще он её вспоминает и понимает, что совсем скоро он узнает правду...
Любопытный рассказ, но на любителя, как впрочем и всё творчество Баркера, а потому впечатлительным и брезгливым не рекомендую.
73578