Никто не идет в одиночку. Принцип оборотня

Снова и снова человечество наступает на одни и те же грабли. Проходят года, столетия, тысячелетия сменяют друг друга, а человек так и не сумел избавиться от жестокости, не в силах признать, что все живые существа во вселенной равны. 80й век. Земляне вышли за пределы солнечной системы, но населения для завоевания недостаточно. А новые планеты непременно нужно завоёвывать! Никак иначе. Для этого и создают андроидов, искусственных людей. Они в точности как люди за исключением одного — отсутствует способность к размножению. В любом случае земляне не готовы принимать их за равных.

Андроиды являются имуществом, заменяя собой слуг и прочих неквалифицированных специалистов. А чтобы, не дай бог, не перепутать их с человеком, на лоб каждого наносится специальный штрих-код. Именно на андроидов возлагает надежды Саймак в этом романе. Они могут изменить отношение людей. Вот только люди боятся изменения привычного мироустройства, изо всех сил стараясь заглушить в андроидах мысль о равенстве и самое главное — не позволить им научиться создавать себе подобных.

В это самое время из далёкой экспедиции возвращается Эшер Саттон. Двадцать лет назад он отправился к планете, на которую никто не мог приземлиться. И только у него всё получилось. И вот он возвращается. Но кажется, он не совсем человек. Главное — он постиг истину. И открытие этой истины становится угрожающим для сильных мира. На него объявлена охота. Не только в пространстве, но и во времени.

Интересная история. Наряду с философскими рассуждениями есть и погони, нападения, временные петли и удивительное умение Саймака так описать жизнь американской глубинки, что хочется навсегда поселиться на глухой ферме, ловить рыбу в ручье, а по вечерам сидеть во дворе и любоваться окрашенным предзакатным солнцем пейзажем.

Мир будущего описан не так красочно и подробно. Есть видеофоны, лазерное оружие, космические корабли, а в остальном не так уж много отличий. Бумажные газеты до сих пор приносят под дверь, а книги исключительно бумажные. Есть один ляп, который меня смутил. Понятно, что фантастика, но всё же. Обыкновенное бумажное письмо в бумажном конверте провалялось в старых вещах 6000 лет, и у него за это время только чернила слегка поблёкли. Странная история.

В остальном всё хорошо и, к сожалению, применимо и к современному обществу. Только масштабы помельче.

Если бы не забывчивость земных специалистов по освоению Большого Космоса, то и не о чем бы было написать знаменитому Клиффорду Саймаку в своём романе "ПРИНЦИП ОБОРОТНЯ".
Но именно потеря у них памяти, возрастная или преднамеренная, дала шанс писателю рассказать нам удивительнейшую историю космического разведчика Эндрю Блейка, волею судьбы впитавшего в свой внутренний мир самосознание двух других разумных существ, которых нельзя назвать "гомо сапиенсами", хотя их ум и не уступает, а в чём-то и превосходит ум человеческий.
Первоначальные проявления чужих разумов, время от времени выхватывающих инициативу "из рук" человека, поставили Блейка в такое положение, когда он вынужден был скрываться от людей, ибо косность мышления человечьей массы в больших объёмах, всегда доказывает категорическую неспособность испуганной толпы к адекватным оценкам ситуации и разумным действиям.
Однако, писатель Саймак, не был бы Саймаком-волшебником, умеющим словом своим заставить читателя, пройдя все страшные повороты сюжета, уверовать в силу разума человеческого, ибо добро, воистину творит чудеса.
А чтобы ещё раз убедиться в этом, надо взять книгу в руки, сесть поудобнее и прочесть удивительно искренний и человечный роман Клиффорда Саймака "ОДИНОЧКА".

Саймак всё-таки хорош. Я до сих пор удивляюсь, как у него получается выдумывать такие разные истории, а потом идеально их помещать в небольшой довольно объем. При этом расскрывая мир и историю в полной мере.
В мире, где всё происходит сейчас, во всю идет завоевание космоса. И перед человечеством стоит проблема - переделывать планеты под землю или создать синтетического человека, который сможет приспособиться под условия окружающей среды, замаскировавшись под коренных жителей.
И вот кажется, причем тут главный герой, Блейк? А оказывается, очень даже причем. И его обличье волка, с которым мы сталкиваемся в самом начале имеет причину чуть более сложную.
Мне очень понравилось. Саймак очень тонко умеет выруливать драму в более светлое позитивное русло, оставляя при этом просторы для мыслей.

Ох-хо-хо. Я понимаю, что где-то там поднимаются серьёзные темы: про многослойность человеческого разума, про этичность науки, одиночество человека и бла-бла-бла.
Наверное, лет 15-20 назад я была бы в восторге. Сейчас мне уже не нравится, когда типа мудрые мысли кидают мне в лоб вместо того, чтобы позволить дойти до них своим умом.
Кроме того, мне не хватило проработки второстепенных персонажей, не хватило взаимоотношений ГГ с окружающим миром (или, скорее, мира с ГГ), просто окружающего мира не хватило (умные дома, или как их там, очень славные, конечно, но их мало, чтобы понять, что из себя представляет мир будущего, в котором ГГ оказался. В вакууме каком-то он болтается).
И концовка, конечно, просто тушите свет. Очччень реалистично, что именно эта женщина оказалась спойлер Не говоря о том, как раздражает эта тенденция делать парой персонажа М и персонажа Ж просто ПОТОМУШТА (с содроганием вспоминаю экранизация «Десяти негритят» 1945 года) .

Вот и весь сюжет. Очередная книга одной идеи - как же часто, оказывается, научная фантастика грешит этим. Ну и как писать рецензии на книги в которой все вращается только вокруг какой-то любопытной мысли которую автор изобрел?
А что будет если в одной точке сборки объединить трех совершенно разных существ - с разным восприятием мира, с разными подходами к этому? Нет нет, не думайте - книга не даст вам ответ. Саймак лишь задает этот вопрос. Только на протяжении 288 страниц. Ну ладно, параллельно он включил сюда немного своей фирменной "абсурдной" (в хорошем смысле) фантастики (Домовые-Брауни, которые, как оказалось пришельцы со звезд), но делал это совершенно бесцельно, так для атмосферы. Ну и еще немного размышлений о том, кого можно считать человеком, что можно называть домом? В конце приходит к вполне логичным и ожидаемым выводам. Но в целом - книга простовата. 6 из 10.

Когда брала книгу думала, что Саттон - это главный злодей, не просто же хотят его истребить люди. Но оказалось, что все гораздо сложнее. Главный герой несет в себе величайшую мысль и не понятно человек он или нечто инопланетное. В начале будет казаться, что Саттон положительный герой, потому что повествование ведется от его лица. Но в конце он сам будет сомневаться в том, что идея его правильна. От него отказывается все человечество, как после этого не сомневаться. Автор поднимает извечные проблемы человечества, человек-нечеловек, нравственности, знания. Единственное, что вызвало сомнение - это его внезапная любовь к женщине, которую он даже не знает. А так все прекрасно. Читала в запой. А когда дочитала последнюю страницу не сразу осознала, что это конец. Путались понятия ревизионисты и официонисты. Причем известны были формальные лидеры только у двух сторон Трэвер, Морган. Все эти путешествия во времени могли объяснить как то проще и сделать упор на группировки. Слишком много новой информации было вылито на главного героя начиная с того момента, как его чуть не убили Кейз и его напарник, и на момент прибывания в прошлом у своего предка. Мы так и не узнаем написал ли главный герой книгу, но наверное написал. И не узнаем никогда кто победил... Книга оказала большое впечатление, заставила задуматься, но в конце очень разочаровала. Что теперь меня будет долго мучить это все, чем там закончилось-то.

Автор все повествование просто оттягивает время... Каждый раз давая читателю понятие, что главный герой книгу то все таки написал иначе бы не было всего этого, но тогда все это повествование бессмысленно, ведь из-за написания книги его и хотели убить, чтобы он ее не написал или подправил! Получается, что мы так и не пришли в конце книги к выводу имеет ли право другие существа на судьбу и равноправие вместе с нами. Да, даже если мы и выбрали в душе, то в книге мы ответ главного героя не узнаем. И не узнаем, что же случилось с тем миром, а цель произведения автор задаёт в самом начале произведения, но так и не приходит к окончательному решению. На эти темы автор мог написать еще миллиард страниц, там было куда развиваться... и так каждый раз, что у Клиффорда, что у Желязны. Недосказанность в произведении, открытый финал, будто бы они говорят, чтобы мы решили сами для себя какой будет финал у книги. А еще заметила, что автор сам вписал себя в произведение. Старик Клифф? Да ладно, совпадение... нет, не думаю. Автор появляется в 1977 году, подсказывая дорогу главному герою. Это совпадает с тем, что автор еще жил в это время. Это очень необычно вписывать вот так вот себя в произведении, чувствуется, как будто в момент написания у автора была война либо душевная, либо какая-то политическая. И этим многое объясняется. Да даже если сейчас посмотреть на то, что творится в мире, у нас все еще идет Холодная война, как будто реально путешественники во времени постоянно суют нос в наше время и любая война никогда не прекратится. Автор вот таким вот странным способом показал нам свое отношение к войне, которая была возможно в момент его жизни. И научил нас терпимости и толерантности. И пусть мы не умеем изобретать роботов, пока еще не обнаружили инопланетян, но для начала нам надо научится дружелюбно относится к другим нациям. И существование человека хорошо объясняется в романе, что человеку свойственно подобное. Мы привыкли всех подчинять себе, что это у нас в крови убивать себе подобных. Последней страницей автор бросил в такую черную дыру, из которой не выбраться, пока человек не осознает своей ошибке и не поднимется на тот социальный и духовный уровень развития, чтобы сосуществовать с другими.

Это настольная книга. Это для меня даже больше, чем книга. Перечитываю уже в который раз, и всегда как будто в первый раз, каждый раз нахожу что-то новое. Я вижу себя в Эндрю Блейке, я думаю - а как бы я себя вела в тех ситуациях, в какие попал он?
Можно сказать, что он лишний человек - ему нет нигде места, он не похож ни на кого из живущих на Земле, но и для него есть место и есть такой же человек как и он, который поймет его и которому он нужен.
Я так же, как и он ищу свой путь, свое место, пытаюсь понять кто я, а главное хочу найти своего человека, которому я нужна.