Никто не идет в одиночку. Принцип оборотня

В последнее время под словом "оборотень" чаще всего понимается человековолк или волкочеловек, как угодно, суть одна. А между тем, перевоплощение не обязательно должно быть в волка, это может быть любое животное или вообще инопланетное существо. Да и к тому же, разве только человек может оборачиваться? Почему подобной способностью не может обладать, к примеру, искусственно созданный организм с незамкнутыми цепями (что бы это не значило)?

Клиффорд Саймак рассказывает историю как раз такого необычного оборотня. Синтезированный с целью наилучшей последующей интеграции в чужеродные среды человек отправлен исследовать дальний космос. Благодаря туманным обстоятельствам он возвращается обратно на Землю, только вот о прошлой жизни оборотень не помнит практически ничего, в том числе не знает он и про свою необычную способность.
Знания возвращаются по крупицам, мозаика из отдельных фраз, фактов, появляющихся воспоминаний начинает постепенно складываться. Эндрю Блейк оказывается уникальнейшим тройничным существом: целых три разума живут в его теле. Такое соседство принять не легко, да выбора не остается, кроме того те, с кем делишь все ощущения, все мысли, поневоле становятся самыми близкими существами.

В книге поднимаются интересные вопросы о человечности, о том, что в конце концов делает человека человеком: определенное строение тела, наличие разума, ограниченная продолжительность жизни. Есть ли место на Земле существу во всех отношениях похожему на людей, но в тоже время и кардинально отличающемуся от них? Могут ли инопланетяне до конца понять человечество? Стоит ли изменять целые планеты ради того, чтобы они стали пригодны для жизни человека или же необходимо изменять человека, заведомо прививая ему нужные качества, обеспечивающие выживаемость в заданных условиях?

Добавлю, что книга показалась слишком короткой. Хотелось получить больше ответов. Что произошло на неизвестной планете, благодаря чему Эндрю оказался блуждающим в космосе в замороженной капсуле? Как пример оборотня повлиял на ход дебатов о биоинженерии? Зачем было создавать такие сложности (логически ничем не подкрепленные) главному герою в финале? К какому выводу пришел один из инопланетных разумов Энрю - Мыслитель?

В целом, книга "Принцип оборотня" - достойный представитель жанра. В меру наивная, насыщенная событиями, поднимающая серьезные проблемы, интересная. Всего по чуть-чуть, а хотелось бы узнать больше...

Увы эта книга не слишком понравилась. Безысходность этой книги. Не дает автор человечеству шансов. Тысячелетия проходят, а люди все кого-то завоевывают, ходят с оружием и стреляются на дуэлях. И здесь борьба за равенство или вернее господство людей или андроидов. Большую часть книги ничего не понятно. К концу вроде как-то разгребается всё или почти всё. И только один человек или не человек понял смысл жизни. И жизни всех существ на земле. Конец книги тоже не однозначный. Изменится ли что-то или продолжится всё тоже.
Но если другие книги автора заставляли задуматься, то эта оставила равнодушной.

Первые две главы было совершенно ничего не понятно, но скорее интересно, чем нет. В третьей главе, когда я вспомнила название книги, все кусочки пазла встали на свои места и интрига для читателя пропала. Но я подумала, ок, зато есть интрига для главного героя! Тоже своего рода конфликт, который интересно наблюдать. Только вот, увы, и она продержалась совсем недолго...

Я уже знакома с творчеством автора. Читала "заповедник гоблинов", и буквально влюбилась в эту книгу. Она динамичная, с множеством интересных персонажей и событий, наполненная юмором и добром. Не то чтобы после нее у меня возникли завышенные ожидания к Саймаку — человек со схожими вкусами предупреждал меня, что так здорово, как в ЗГ в других книгах автора не будет. Но даже без завышенных ожиданий вышло как-то совсем уныло и скучно.

В начале книги есть какая-никакая интрига и достаточно событий, которые, конечно, не слишком шустро сменяют одно другое, но имеют место быть. Есть и крайне интересные представления автора о быте будущего (история приключается в Вашингтоне 2487 года выпуска) — некоторые из них кажутся даже привлекательными, на первый взгляд. Правда, немного поразмышляв, я пришла к выводу, что не для меня, упертого консерватора.

В общем, первая четверть книги пронеслась незаметно, а потом я увязла в болоте философских размышлений на тридцать три темы, и бесконечных бесед "трех Я".

Сама идея книги интересная. Очень интересная! Но как-то подана она тускло. Скучно. Я с глубоким пиететом отношусь к Саймаку за его доброе и гуманное отношение к человеку, за веру в человечество. И только из уважения к автору ставлю четыре, три в уме.

Не слишком впечатлила меня вся история. И это еще мягко сказано.
Многие фантастические теории автора о вероятном будущем слишком уж наивны. Все эти типа "умные" дома, говорящие кухни, живые мозги, уличные телефоны-автоматы... Не скажу, что все описания и действия читаются легко и с интересом. Возможно, просто не моя книга (или даже не мой автор, хотя тут вопрос спорный). Главная идея глубокая, да. Но обычная, привычная, исписанная вдоль и поперек - ее можно встретить в каждой третьей книжке. Хотя для конечной оценки это совсем неважно.
Мое мнение: в XX веке, допускаю, это читать было интересно, в XXI-м - нет.

Спойлеры. Спойлеры. Спойлеры.
Ведь понравилось же, чего оценка такая низкая? Понравились сухогрузы на воздушных подушках, понравилась сварливая Кухня, понравился Дом-дворецкий. Чего тебе еще, собака, надобно? Да запорол все автор. Идея перспективная и нынче актуальная - этические аспекты проблемы создания искусственных существ (овечка Долли - это уже не фантастика). Плюс вопросы интересующие подростков, основной контингент читателей НФ: одиночество, поиск себя, поиск Другого такого же... Ну что стоило Саймаку, талантливейшему писателю, решить всё без заигрывания с христианскими религиозными догмами!
Вылилось все в карикатурное обыгрывание догмата триединства. Сын у нас - Эндрю Блейк, андроид, комплексующий по поводу того, что он не является целиком человеком. В роли Отца - био-компьютер. Самая комичная участь досталась Духу - он обзавелся хвостом, бегает по холмам и воет на Луну. Банк разумов, своеобразный Лимб для неупокоенных душ, добил окончательно.
Отнюдь не являюсь религиозным человеком, мои "чувства верующего" не задеты. Тем не менее реакция на последних страницах - "ну и бре-е-ед." Автор загружает свою святую троицу в вечный (!) звездолет и отправляет в глубины космоса с тем, чтобы они болтались там до второго пришествия Эндрю Блейка на Землю. Предполагается, что тогда они будут готовы раскрыть землянам тайны Мироздания. Аминь.
А как все хорошо начиналось. Инопланетяне, Контакт, проблемы колонизации других планет ( вспомнились "Ключи к Декабрю" Р. Желязны). Совсем другого я ожидала от этой книги.

Мне книга не понравилась, не зашла. Для меня получился какой-то венигрет. Здесь и космические путешествия, и путешествия во времени, и снова борьба за равенство, где человек все равно хочет контролировать, направлять и управлять. Ну и вишенкой этой книги является то, что все-же книга о судьбе. И все завязано исключительно на ней.
Много каких-то оговорок, которые так и не раскрывает автор до конца. И хоть финал автор оставляет на откуп читателя, мне он не до конца раскрыт.  Не люблю непонятки и не определенности.

Автор новый, надеюсь еще буду читать.
Очень интересная книга, в которой даже затрагиваются вопросы этики и будущего биоинженерии.
В космосе нашли капсулу с замороженным человеком, вернули на землю, а оказалось, это андроид, и он был послан на корабле 200 лет назад для изучения и исследований других форм жизни. Проблема в том, что в результате исследований, в нем теперь плюс еще две инопланетные личности..

Читал я эту книгу давно и многое не помню, за исключением того, как автор пытался заигрывать с жанрам - пихая в космическую эру какие-то дурацкие дуэли на шпагах и кремниевых пистолетах. Саймак очень слаб в таком, текст и его ценность сразу же начинают сыпаться. В подобном были сильны Дик и Хайнлайн, а вот Саймак чистейшая бездарность.
Сам сюжет поражает своим отсутствием. К концу книги читатель так и не узнает - в чём был замес истории, кто такой главгерой и чем он важен (даже человек ли он). Добавьте к этому изрядно раздутое повествование и очень часто (буквально через страницу) чередующихся "вот это поворот", своей частотой напрочь обесценивая и убивая всякую заинтересованность к тексту.

Начало книги было многообещающим, человек возвращается через 20 лет на Землю. Он обладает особыми способностями, которые ему даровали, но кто не понятно. И этот человек вернулся с особой целью. При
том о его возрвращении знают, так как есть путешественники во времени. И вот казалось что-то начнется. Что-то из ряда вон выходящее. Но нет оказалось что будет рассказано просто про локальные стычки. Что главного героя не просто убить. И что он сам теперь путешествует по времени. Но важна его роль тем, что он напишет какую-то книгу.
Произведение это больше философского плана. Если будут другие миры, которые человек откроет. Станет ли он провозглошать себя высшим существом. Если он станет делать роботов и андроидов, то будут ли они восставать против человека. Можно ли будет считать андроида человеком. Все эти вопросы поднимает книга, но естесвенно е дает на них ответа.