Никто не идет в одиночку. Принцип оборотня

Клиффорд Саймак - галантный писатель. Дитя ушедшего века. Идеалист. Даже размышляя над тем, зачем нужно подгонять планетарную среду под человека, если можно изменить человека для проживания в иной среде, он делает это нежно и бережно. А главными ценностями провозглашает дом, дружбу, семью и любовь.

Для меня его книги - услада для мозга и души. Мне нравятся его лиричность, мягкость, деликатность и осенняя грусть от того, что закончилось лето. Принцип оборотня не стал исключением. Роман очень красиво написан и щедр на яркие образы. Все происходящее с героями книги видишь мысленным взором. В сюжете нет ничего лишнего. Зато есть азарт раскрытия тайн.

Главный герой был найден в космосе и почти ничего о себе не помнит. В земных списках он и вовсе не значится, хотя сомневаться в том, что он человек нет оснований. За пятьсот лет освоения космоса всякое было, какие то записи могли оказаться утерянными. Так кто же он? С какой звезды вернулся. Что с ним там было, в чем заключалась его миссия, почему он вернулся? Кто он есть сейчас, кем он был до отправления в космос, кем может обернуться через минуту? Где его место, его дом, его семья? Что ему делать дальше?

Интересно, что автор сначала дал некоторые ответы и только потом стал задавать вопросы, последовательно восстанавливая цепочку событий. Рисуя картину будущего с умным домом, дебатами о генной инженерии и банком разума. Тоскуя по уходящему укладу жизни. Показывая нас со стороны, через восприятия сознание, сформированного не на Земле.

Развесил по тексту крючки загадок, окружил их ореолом приключений. Получилась своеобразная машина времени с любопытным эффектом. Представляя картину будущего, Саймак на самом деле воссоздает эпоху прошлого. Когда без сенаторов в сюжете никак, а в поведении девушек никаких намеков на приближающуюся эпоху сильных и независимых. На улицах телефонные автоматы с монетками, а про пульт для телевизора никто не слышал.

Но важнее другое – каковы в нас пропорции тела и разума? Что из этого определяет человека? Что первично – материя или сознание? Станут ли люди будущего оценивать по внешнему виду или по внутреннему качеству? Будут бояться того, чей внешний облик отличается от привычного или станут уважать? Предпочтут завидовать или презирать? Согласятся считать ровней или слугой?

Саймак отдает пальму первенства разуму. Я так и представляю, как тело кивает: «Конечно, разум – главный». Потому что, когда на разуме шоры свободы и первенства, он увереннее идет к нужной телу цели. Так зачем сообщать ему, кто здесь действительно главный до поры. Но Саймака я все равно люблю. За вопросы на которые нет однозначных ответов. За неистребимую веру в способность человека измениться к лучшему. За то, что предпочитает давать своим персонажам второй шанс.

Впервые играю в "Кот в мешке" и это первая книга, которая мне там выпала. Книга хорошая, хотя не все аллюзии были мне понятны, но основную идею я уловил.
Действие происходит в 7990 году и речь тут идёт об Эшере Саттоне - космическом разведчике, который отправился налаживать контакт с самой закрытой негуманоидной расой в Галактике и исчез на двадцать лет. И вот он неожиданно возвращается на нефункционирующем корабле, прожив несколько лет без пищи и воды. А его уже ждут спецслужбы, вот нежданчик! К тому же он теперь обладает резервной системой жизнеобеспечения и наделён двумя сущностями, что отсылает нас к идее Ницше о сверхчеловеке, которую подхватили сами знаете кто.
В книге много кратких эпизодов с путешествиями во времени, но они только подтверждают утверждение, что прошлого не исправить", хотя можно немного подкорректировать.

Книга была написана в период "Холодной войны", поэтому я и решил, что здесь будет обыгрываться тема "гонки вооружений", да и подобные цитаты подтверждали эту мысль.
Но книга была написана в то время, когда на слуху были также события Второй мировой войны, поэтому здесь обыгрывается именно эта тема.
Когда в сюжете появилась книга, которая всколыхнёт умы всей Галактики и станет причиной межгалактической войны, я решил, что речь о Капитале и здесь будут показаны устрашающие последствия коммунистического, либо фашистского режима, ведь эти режимы очень похожи. И оба они вытекают из социализма, правда с разных сторон.

особенно это заметно в эпоху Сталинизма (с его расстрелами, концлагерями, закрытием границ). Но не будем вдаваться в политику и вернёмся к сюжету.
Когда в романе появилась девушка по имени Ева, а позже открылось название будущей книги "Это судьба", то сомнения рассеялись.
Саймак создал некую предысторию идеи фашизма, которая зародилась в конце восьмидесятого века и была надиктована эфемерными симбиотами негуманоидной расы, видимо имеются ввиду арийцы.
Человечество в то время немногочисленно и чтобы поддерживать свою власть в Галактике, они штампуют андроидов, отличающихся от людей, только клеймом на лбу. Поначалу решил, что речь о чернокожих, но видимо, это олицетворение нацистов. Они проникаются идеей, что "Никакая форма жизни не может быть одинока" и объединяются, дабы восстать против угнетателей. Опять смахивает на коммунизм. Хитрец был старина Клифф, решил запутать читателей, чтобы русскоязычным потребителям говорить, что здесь о фашистах, а англоязычным, что речь о коммунистах. Даже слово "товарищ" несколько раз встречается в тексте. Эта цитата похожа на описание СССР.

Хотя эта раса и на арийцев смахивает. Да, не нам тягаться с великим фантастом и мистификатором!
Позабавил эпизод, где главный герой отправляется в двадцатый век и встречает там болтливого старичка Клиффа, который, среди прочего, рассказывает ему о своём недописанном рассказе. Видимо это такое литературное камео и Саймак увековечил себя в своём же романе.
Книга напомнила переливающуюся картинку, знаете, такие открытки раньше выпускали. Сначала мы думаем, что видим одно, Но стоит немного поменять угол зрения и перед нами предстаёт уже другая картинка. Это как Бустрофедон - способ письма, строки в котором чередуются, то слева направо, то справа налево.
Вот такой неоднозначный роман, Концовка тоже неоднозначная, вроде бы всё ясно, но немного подумав, понимаешь, что её можно интерпретировать по-разному. Как говорится: и нашим и вашим.

"Симбиотические абстракции, паразиты... Называйте, как хотите. Это - судьбы". Подобной фразой можно ввести в ступор даже любителя киберпанка. "Снова и снова" написано, конечно, в другом жанре, скорее, детективно-приключенченском, но понять, что происходит в первой половине книги не просто. Отрывистость, я бы даже сказал, рваность повествования сбивает с толку. А уж когда начинаются путешествия по времени хочется и вовсе воскликнуть: "Хватит уже этого бесконечного бардака!"
Собственно говоря, главный герой книги, Эшер Саттон, сотрудник Бюро по связям с Чуждыми цивилизациями, разгребанием этого бардака и занимается. Он единственный, кому удалось проникнуть в таинственную звездную систему Лебедя 61 (в некоторых переводах, как Сигни 61), где он... погиб. Но странные существа, населяющие это космическое пространство, те самые "симбиотические абстракции" с планеты... Судеб, спасают землянина, наделяя его множеством сверхвозможностей (в том числе и бессмертием), и отправляют восвояси, чтобы сообщить Земле и ее Галактической державе, что они не опасны и нечего к ним лезть. Судьбы вкладывают в землянина некую идею Судьбы, которую он должен донести до своей расы.
В это время на Земле, столице Галактической державы, огромная нехватка... людей. Так много всяких планет, что для их управления нужны дополнительные руки. Пусть и искусственные. Андроиды и роботы становятся до поры до времени хорошей подмогой, пока им не вздумалось заявить о своем равноправии с людьми. В этот не простой период и возвращается домой (через 20 лет) Эшер Саттон, с ходу становясь главной фигурой (не по своей воле и желанию) в происходящей реструктуризации действующих устоев.
Книга, которую Эшер Саттон должен написать (а по ходу дела он даже пару раз получал ее в руки из будущего) по мотивам его визита к "абстракциям", становится причиной межгалактической войны, которая идет во все времена, в будущем и прошлом. Мир разделился на три коалиции: фундаменталисты (андроиды и роботы), ревизионисты (противники искусственных созданий) и ортодоксы (эти просто хотят уничтожить все, что так или иначе связано с Эшером Саттоном). В разборках между фракциями и проходит вторая часть книги, которая, честно говоря, не становится более ясной, чем в начале.
Какую из трех сторон выбрал Саттон догадаться в принципе не сложно, подсказывать не буду. Добавлю лишь, что пробираться сквозь эту кутерьму событий не помогает местами наивный (особенно с технической точки зрения) и слишком разговорно-хулиганский стиль изложения. Иногда кажется, что не известный автор пишет, а какой-то пацан, дорвавшийся до печатной машинки.
В общем и целом, книга, датированная 1951 годом выхода, производит сложное впечатление. Местами интересно и любопытно, где-то застреваешь в рассуждениях, кажущимися ненужными, фривольными и... даже глуповатыми. Все время напрягает непонимание, что же автор хочет донести до читателя, какую идею. Даже дочитав до конца, я не совсем уверен, что все понял. По крайней мере, так, как того, видимо, хотел автор. Но... может быть так и задумано Саймаком. Додумывайте сами.

Я люблю почитать хорошую и интересную фантастику. И эта книга захватывает с первых минут. Некоторые интересные и мощные моменты были уже в первой небольшой главе, в которой нас просто знакомят с возможностью путешествия во времени, наличием андроидов, покорённым космосом и убийствами. Интерес не угасал до конца книги.

Эшер Саттон возвращается из космоса с планеты Лебедь-61 на Землю спустя 20 лет отсутствия. Его возвращения уже даже несколько лет не ждали, связь с ним была потеряна. Правда были индивидуумы, которые были уверены в его возвращении.

На Земле очень мощно технически  продвинулись андроиды. Их не отличишь от обычного человека. Они внешне отличаются только наличием на лбу серийного номера, клейма производителя и предупреждения «Это - не человек, хотя очень похож». Ещё у них отсутствует система деторождения. Это по сути все отличия от обычного человека. А ещё тут есть обычные роботы.

Что-то в возвращении Саттона неестественно и совсем непросто. Постепенно нам станет понятно, что же тут произошло. События будут переплетаться, дополняться и взаимодействовать по ходу чтения книги. Это было довольно интересно и необычно. Некоторые сцены были похожи на нечто подобное из "Назад в будущее", ведь тут тоже есть путешествие во времени.

Это не первая книга Саймака, прочитанная мной. Автор явно хорош и получил несколько наград в области фантастики, а значит достоин прочтения не одной книги, а хотя бы нескольких. Я точно буду что-нибудь у него читать ещё.

Сперва читать это произведение было трудно. Пробираться сквозь дебри авторского слога, что ведёт повествование от лица безликого героя. Он не знает, кто такой, где находятся и вообще, зачем прибыл в этот пункт назначения. Эти постоянные видения, провалы, нахождения в клинике, побег, снова клиника, превращение в волка… Всё это очень напоминает абсурд, но абсурд намеренный – тем самым автор хотел запутать читателя, ввести его в дебри той самой загадки, что и составляет канву и основную идею книги. И если понять эту задумку, получится легко и плавно постигать сюжет. Видимо, просто роман попал мне в руки не совсем вовремя. Поскольку с его постижением у меня были определённые проблемы. Хотя сама идея, признаюсь, показалась очень интересной.

Итак, события романа развиваются в далёком 2487 году, а затем перенесутся на 200 лет назад. Недалеко от Антареса обнаружена криокапсула с человеком. Но кто он такой? И почему сам человек не помнит своего прошлого? Он взял себе имя Эндрю Блейк, был доставлен на Землю и поселился в Соединённых Штатах –захудалом на тот момент районе планеты – став жить, как обычный гражданин. Но что-то постоянно гложило самозванца Эндрю. Время от времени его преследуют странные галлюцинации из иных миров, провалы в памяти, когда он не даже не может вспомнить, где находился. Однажды судьба (или всё же не только она) сводит Блейка с сенатором Хортоном и его дочерью Элин. Конечно, между ними возникают чувства. А дальше – клиника для более глубокого исследования.

Здесь и происходит самое интересное, что превращает сюжет в настоящий фантастико-приключенческий роман, полный, в то же время, глубоких размышлений о гуманности или не гуманности происходящего. Чувства андроида, в сознании которого находятся сразу три разума! Их постоянная борьба за тело, неоднозначное отношение окружающих. Тяжёлый моральный выбор и помощь неравнодушных пришельцев, с помощью которых Эндрю стремится узнать тайну своей личности и причины создания. «Принцип оборотня» - довольно интригующее название, а его разгадка, поверьте, должна удивить вас не меньше.

Так или иначе, несмотря на неоднозначное отношение к произведению – оно показалось мне очень важным и одновременно полным глубокого смысла, а не просто развлекательной фантастикой. К слову, его автор считается одним из основателей современной американской фантастики, а сам роман сочетает в себе элементы как фэнтези, научной фантастики, так и фольклора и мистики. Мне понравилась идея столкновения земного и неземного разумов, причём, довольно оригинально, что Клиффорд Саймак (вообще-то правильно Симак) даёт возможность оценить происходящее именно с точки зрения пришельца (помните, как в «Планете КА-Пэкс»). Приятного прочтения.

Представьте себе, устроились вы возле вашего дома отдохнуть, а тут вдруг бац, и срочно вызывают на работу. Представили? Именно так мы встречаем полицейского Адамса, которому предстоит разобраться в запутанном деле о своем подчиненном по имени Саттон, связанном с путешествиями во времени.

И что же обнаруживает Адамс? Что Саттон ведет таинственную войну, можно сказать в одиночку. Это война ведется во времени. Очень долго он путешествует во времени и пытается менять прошлое, чтобы не позволить человеческой расе доминировать во всех окружающих галактиках. Люди стали настолько тщеславны, что хотят захватить власть надо абсолютно всеми живыми существами и доказать, что они главные, непременно хотят донести это сообщение до всех уголков вселенной. Саттон - не совсем человек, а точнее, он был им, но перестал после того как умер, а потом ожил. Он сам не знает всех обстоятельств этой войны, и так же как и Адамс, пытается найти правильный путь, путь к победе. Он разгадывает загадки истории, познает глубины собственной личности, начинает верить в судьбу и в свою избранность.

Но для победы в войне ему надо написать книгу о равноправии всех живых существ...

Исследователь космоса Эшер Саттон возвращается после двадцати лет отсутствия. О его возвращении предупреждает заранее человек из будущего. Саттон должен написать книгу, которая расколет общество, и начнется война. Чтобы не допустить войны, его хотят убить в прошлом, уничтожить так сказать, саму возможность появления книги.

Роман очень богат на фантастические идеи. Противостояние людей и созданных ими андроидов, путешествия во времени, философия судьбы - все переплетается в динамичном оригинальном сюжете. Эшер Саттон побывал на планете, которая, кроме него, никого и никогда к себе не подпускала. Его возвращение само по себе полно загадок. Автор мягко и аккуратно ведет читателя к разгадкам. Читатель может быть спокоен даже в самые напряженные моменты действия.

Англоязычное название романа, Time And Again, гораздо точнее передает один из главных лейтмотивов повествования. Время, проведенное в прошлом, в будущем, и снова оно, закольцованное. Мы здесь сталкиваемся с временными парадоксами, и вопросами, что же было раньше, как возникает первоначальная идея. Кто - творец?

Стиль Саймака своеобразен, с нотками ностальгии. Его фантастика словно окутывает тебя теплым одеялом, ты думаешь о том, чего никогда не было и не будет, что существует лишь в воображении и оживает с каждой прочитанной строкой. На сегодняшний день мной прочитаны "Что может быть проще времени", "Всякая плоть - трава", "Город", "Пересадочная станция". Еще парочка таких романов, и я наверное причислю Саймака к малочисленному ряду своих любимых писателей.

Ох, какая книга. Сказать, что я в восторге - ничего не сказать.

Понравилось начало. Это какой-то неописуемый сюр. Я несколько раз начинала читать, и понимала, что ни черта не понимаю. Вроде бы это должно отпугнуть, но здесь какое-то особое непонимание происходящего, когда ты не топчешься на месте и злишься, что автор ахинею несёт. Наоборот, вчитываешься и чувствуешь чёткую логическую цепочку, и знаешь, что твоё непонимание от того, что тебе для полной картины не хватает данных. Я искала эти данные в начале, думала, что-то пропустила, во что-то не вчиталась. Потом поняла, что недостающие данные мне будут выдаваться как сахарок - по чуть. собралась, стала читать очень-очень внимательно дальше. Ясно же, что стоит зазеваться и всё...

Понравились вопросы вечные, поднятые в книге. Во-первых, то, что человечество в своей жажде познания не остановится НИКОГДА. Никогда и не при каких обстоятельствах. И даже упростив себе жизнь до, казалось бы невозможности, не становится человек лентяем, всё равно он продолжает стремиться к большему, лучшему, всё равно он считает, что есть ещё место для совершенствования, роста, исследования. И со времён Вавилонской башни, человечество будет стремиться достичь божественной сущности, разгадать её, разложить на формулы, объяснить, вычислить и ... приравнять к себе. А почему нет, собственно, почему? Разве не создано человечество по образу и подобию?

По своему уже образу и подобию создаёт человек андроида. Кухни, которые спорят с тобой, как жёны, дают советы и кормят. Умный дом, который в случае необходимости может не просто поменять обойки, но и поддержать задушевной беседой, ну в рамках программы, конечно. У них там даже свой мир, дружат электронные соседи домами)) Прикольно, конечно, но, что-то я как-то осознала, что люблю свой тихий дом, без посторонних истеричных кухонь и всезнающих дворецких, были б они люди, другое дело, а это? ну не знаю, оно же бездушное, его, если оно тебя бесит, даже до слёз не доведёшь - не мой вариант)

Однако, просто создать машину, похожую на человека - это так ничтожно мало. Машина должна максимально соответствовать всем характеристикам своего создателя, потому что только таким образом, проводя эксперименты на машине, человек может полученные данные использовать для себя напрямую. Кроме всего прочего, машину необходимо наделить программой поведения идентичной человеческой и желательно, чтобы в нестандартных ситуациях машина сама находила решения. А это значит, значит...Машина должна иметь человеческое тело и человеческий мозг.

А если у машины человеческий мозг, отличается ли она вообще от человека? Есть ли у неё свои чувства, эмоции...Имеет ли она на них право? И что почувствует такая машина, если ей объявить, что она недочеловек? Человек не совсем, совсем и не человек? Эммм...

А что если эта машина способна сохранять не только данные человеческого мозга, но и мозга многих других существ. И не только земных? Что, если эта машина в силу своих, спрограммированных когда-то человеком возможностей, имеет опцию обучаться способам восприятия, мышления и обработки информации любого, встреченного ей существа, земного ли, инопланетного ли... Что, если по своим техническим характеристикам недочеловек превосходит человека в десятки тысяч раз?

Кто лучше, чем он - Всевышний? или его может он наоборот - исчадие ада? Страшно это, или любопытно?

А ещё понравились малыши Брауни, хотела бы себе такого домовёнка))

И очень понравилось рассуждение о доме. О том, что пусть перед тобой открыта вся Вселенная, и ты весь такой голубь Космоса, без дома, без своей планеты, ну той, где тебя принимают своим, где ты родился даже наверное, какой-то ты...неприкаянный скиталец, какой-то ты беспризорный сирота...

Непонятно Где остальные личности у второго андроида. Куда дели?

Роман начинается с того, что некий Мистер Аддамс сидит и смотрит в небо, как вдруг к нему является посланник из будущего и заявляет, что совсем скоро появится астронавт, пропавший без вести двадцать лет назад, и его надо убить. На этом все, зачем и почему – не ясно.

Главным героем у нас является тот самый астронавт, Эшер Саттон, за которым начинается охота. Сюжет превращается в интересный детектив, где нам с главным героем предстоит разобраться не только с происходящим, но с тем, что произошло с ним самим.

Оставим немного в стороне детективы, приключения, красивую героиню, влюбленную в героя. За всем этим Саймак спрятал мысль куда глубже, чем ожидается от приключенческого боевика. «Снова и снова». Что же будет повторяться каждый раз? Человеческое высокомерие, эгоцентризм, жажда власти. А в противовес Вселенная или мы сами придумает силы, которые будут бороться за правду и справедливость.

Клиффорд Саймак стоит немножко особняком от самых известных фантастов (например, известной тройки) и находится ближе к Брэдбери и Шекли. За всем нагромождением космического антуража скрывается очень душевная, даже грустная история о человеке и человечности, некая попытка заставить остановиться и подумать о том, что делает нас людьми.