Рецензия на книгу

• 

  MariettaEdgecombe8 ноября 2019 г.

  Накипело

  Когда брала книгу думала, что Саттон - это главный злодей, не просто же хотят его истребить люди. Но оказалось, что все гораздо сложнее. Главный герой несет в себе величайшую мысль и не понятно человек он или нечто инопланетное. В начале будет казаться, что Саттон положительный герой, потому что повествование ведется от его лица. Но в конце он сам будет сомневаться в том, что идея его правильна. От него отказывается все человечество, как после этого не сомневаться. Автор поднимает извечные проблемы человечества, человек-нечеловек, нравственности, знания. Единственное, что вызвало сомнение - это его внезапная любовь к женщине, которую он даже не знает. А так все прекрасно. Читала в запой. А когда дочитала последнюю страницу не сразу осознала, что это конец. Путались понятия ревизионисты и официонисты. Причем известны были формальные лидеры только у двух сторон Трэвер, Морган. Все эти путешествия во времени могли объяснить как то проще и сделать упор на группировки. Слишком много новой информации было вылито на главного героя начиная с того момента, как его чуть не убили Кейз и его напарник, и на момент прибывания в прошлом у своего предка. Мы так и не узнаем написал ли главный герой книгу, но наверное написал. И не узнаем никогда кто победил... Книга оказала большое впечатление, заставила задуматься, но в конце очень разочаровала. Что теперь меня будет долго мучить это все, чем там закончилось-то.

  Автор все повествование просто оттягивает время... Каждый раз давая читателю понятие, что главный герой книгу то все таки написал иначе бы не было всего этого, но тогда все это повествование бессмысленно, ведь из-за написания книги его и хотели убить, чтобы он ее не написал или подправил! Получается, что мы так и не пришли в конце книги к выводу имеет ли право другие существа на судьбу и равноправие вместе с нами. Да, даже если мы и выбрали в душе, то в книге мы ответ главного героя не узнаем. И не узнаем, что же случилось с тем миром, а цель произведения автор задаёт в самом начале произведения, но так и не приходит к окончательному решению. На эти темы автор мог написать еще миллиард страниц, там было куда развиваться... и так каждый раз, что у Клиффорда, что у Желязны. Недосказанность в произведении, открытый финал, будто бы они говорят, чтобы мы решили сами для себя какой будет финал у книги. А еще заметила, что автор сам вписал себя в произведение. Старик Клифф? Да ладно, совпадение... нет, не думаю. Автор появляется в 1977 году, подсказывая дорогу главному герою. Это совпадает с тем, что автор еще жил в это время. Это очень необычно вписывать вот так вот себя в произведении, чувствуется, как будто в момент написания у автора была война либо душевная, либо какая-то политическая. И этим многое объясняется. Да даже если сейчас посмотреть на то, что творится в мире, у нас все еще идет Холодная война, как будто реально путешественники во времени постоянно суют нос в наше время и любая война никогда не прекратится. Автор вот таким вот странным способом показал нам свое отношение к войне, которая была возможно в момент его жизни. И научил нас терпимости и толерантности. И пусть мы не умеем изобретать роботов, пока еще не обнаружили инопланетян, но для начала нам надо научится дружелюбно относится к другим нациям. И существование человека хорошо объясняется в романе, что человеку свойственно подобное. Мы привыкли всех подчинять себе, что это у нас в крови убивать себе подобных. Последней страницей автор бросил в такую черную дыру, из которой не выбраться, пока человек не осознает своей ошибке и не поднимется на тот социальный и духовный уровень развития, чтобы сосуществовать с другими.

  2

  447