Последний дюйм

Дочитывала в пустой аудитории, в ожидании пары. Рядом подруга:

-Что читаешь?
-Над пропастью во ржи
-Тоже хочу прочитать, но руки никак не дойдут. О чем она? - тишина, не могу ответить на вопрос.

• Ну сюжет хоть расскажи, - снова ступор.

  А нет никакого сюжета. Есть мальчик-подросток и несколько дней жизни, приправленные личными переживаниями. Давайте, я вам свои несколько дней на бумаге изложу? Добавлю глубокомысленные вставки. Например, человека А - не люблю, но по окончании вуза, буду по нему скучать. Или поделюсь, что человек Б - гад последний. Еще бы, он ведь пятнадцать лет назад в песочнице стукнул меня лопаткой! Может, книгу просто переросла. Может, я глупая, необразованная, без внутреннего мира. Но даже с поправкой на время, когда я была подростком - что это? зачем это было? Да, я психовала, переживала по пустякам, делила на черное и белое. Но все люди - сво...? Кинематограф - г...? Как эти сво... смеют идти и получать удовольствие от театра (я ведь знаю, что это г...)? Колфилда жалко. Это не переходный возраст, ни в сорок, ни в пятьдесят лет ничего не изменится. Люди останутся сво... Кино - г... А главный герой будет продолжать мечтать, что он известен и значим, но в реальности так и не поднимет пятую точку с дивана, чтобы чего-то достичь или просто найти работу. Прочитать все таки стоит - хотя бы для того, чтобы сложить собственное мнение о том, что такое количество людей называет шедевром литературы.

Как давно я слышала об этой книге, но даже не подозревала о чем она. Познакомилась на досуге, а стоило ли оно того? Я почувствовала схожие ощущения, как при чтении еще одной более популярной книги “Над пропастью во ржи”. Первая эмоция - удивление, а я точно ту книгу читаю?

Сюжет настолько хаотичен, что может укачать. Если что, я предупредила. Какие-то отрывки сочинений, записок, выдержки диалогов, распоряжений начальства. Книга описывает первые впечатления молодого и вдохновленного учителя от первого семестра своей работы. К сожалению, все совершенно нет так, как хочется и мечтается. Книга написана 60 лет назад, а школа все та же. Жутчайшая бюрократия, из-за которой огромное количество учителей просто уходят из государственных учреждений, нехватка финансирования, а еще дети… Святые люди, кто готов с ними проводить большую часть дня, да еще и пытаться просветить и научить.

Мозгами я понимаю, что книга вполне актуальна, причем во все времена. Разочарование от начала карьеры, непослушные дети, которые относятся на все пофигистически. Еще более жуткие родители, которым на все все равно. Жизнь многих детей полна трагедий, нехватка денег, неблагополучные семьи, нежелание учиться, либо наоборот желание есть, но возможности нет.

Сложно это признавать, но мне книга не понравилась. Будто в ней нет ни начала, ни конца, а я такое ну совсем не люблю. Сама манера хаотичных отрывков тоже не по мне, нужно было постоянно что-то выцеплять, хотя все равно так и не поняла всех героев. Поставлю галочку, что я преодолела эту книжку-малышку с потрясной обложкой в виде классной доски, на этом все.

Рассказ о Первой Мировой войне. Об участии в ней американских летчиков и английских моряков.
В небольшом городке Великобритании, молодой и юный британский моряк Хоуп, находясь изрядно под хмельком, оказался в компании бывалых летчиков.

Бравые американские военные подшучивали над неопытностью и неуверенностью молодого парня. Чтобы проучить неоперившегося юнца, было решено пригласить его в боевой полет на американском бомбардировщике, где, естесственно, их ирония и насмешки только усилились, т.к. парень ничего не смыслил ни в авиации, ни в боевом искусстве.

В свою очередь, как бы в знак благодарности, командир американских летчиков был приглашен присоединиться к "прогулке" на небольшом катере, на котором Хоуп патрулировал маршруты немецких боевых кораблей.

Каково же было удивление и изумление боевого командира, когда он увидел в действии юного Хоупа, который лихо расправился и с большим героизмом провел операцию против немецкой флотилии.

Команда моряка "Полный поворот кругом" - своего рода символ, как может перевернуться сознание от того, что человек может оказаться не так уж прост на первый взгляд.

Рассказ с динамичным сюжетом, с пронизывающей трагичностью, которую за собой несет война, которая не щадит ни опыт и зрелось, ни молодость и храбрость.

Книга большой глубины, которая заставляет задуматься, и несет в себе много разных посылов: тут и важность учителя-педагога в формировании личности, и работа со сложными детьми, и становление самого учителя, и тоталитарный режим, школьная бюрократия, и еще очень много всего.
Казалось бы, не очень длинное произведение, но как оно всколыхнуло мног разных тем.

С одной стороны, это книга-боль: сердце сжимается от описания отношений между руководством школы с учениками, от их неуважения ко взрослым и нежелания учиться, от безысходности и несчастных условий жизни этих обделенных детей.

Но с другой стороны - какое прекрасное и теплое чувство в конце! История о том, как один-единственный человек может подарить надежду, направить в правильное русло, коренным образом изменить столько судеб! Своей добротой и участием, желанием разобраться и помочь, СКОЛЬКО всего важного, доброго и хорошего может сделать учитель!

Книга на все времена. Актуальна во всех странах.
Книга для подростков, родителей и учителей, а также других взрослых.
Ода учителям, людям с большой буквы!
Браво!
Очень понравилось))

Я знаю, что сейчас меня подвергнут гонениям и остракизму, но мне эта книга абсолютно не понравилась. При этом я практически уверена, что прочти я ее лет в 14-15, это был бы всплеск восторга и обожания. А сейчас - ничего особенного, кроме тоски и головной боли. Почему тоски? Уж больно эта книга депрессивная, особенно на фоне Миллера. Такое впечатление, что писалось не просто для подростков, а для подростков-эмо.

Холден, при всей своей проницательности, - жалостливый нытик. Две его любимые фразы в книге: "That killed me" и "It depressed me". Просто удивительно, что в окружающих он видит только плохое. По большому счету, любит он только своих родственников (да и то не одобряет поступки старшего брата) и хорошо относится к каким-то абсолютно посторонним людям. Конечно, легко любить людей, пока они тебе не близки, а стоит только узнать человека поближе - все. Он негодяй и подлец. Зато потом можно смело жаловаться, что ты одинок и тебя никто не понимает.

Сюжета в книге, по сути, нет вообще никакого. Холдена исключают из школы, и он несколько дней слоняется по Нью-Йорку, тратя деньги непонятно на что и периодически рассуждая, какой он несчастный. Уехать или не уехать, вот в чем вопрос. В чем смысл этого? Попытка пойти против системы? Этакая непримиримость с ханжеством? Пффф. Санни и Морис прекрасно показали, как система и ханжество могут настучать тебе в ответ, и всем будет просто пофиг.

Язык тоже откровенно разочаровал. Я ожидала действительно блестящей стилизации под подростковый сленг, но то ли я уже достаточно начиталась таких стилизаций, то ли просто ничего блестящего в ней нет. Четыре-пять выражений повторяются в тексте десятки раз плюс несколько вспомогательных слов написаны нарочито неразборчиво, вот, собственно, и все сленг.

Фиби - единственный светлый лучик в этом бесконечном потоке депрессии. Все хорошее, что есть в этой книге, так или иначе связано с ней или с умершим братом Холдена. Она беззаветно любит брата. Поэтому когда и про сестренку Холден говорит, что она его depressed, мне хотелось настучать ему по голове.

Хочется верить, что в мои четырнадцать впечатление от книги было бы совсем другое, тем более, что я и сама была не то чтобы девочкой-солнышком. Хотя с другой стороны, даже тогда мне хотелось читать что-нибудь более жизнеутверждающее.

И почему, скажите мне, почему многие так странно восприняли эту книгу? Вся ее суть лежит как на ладони - человек, мечущийся, мучающийся в этом мире, ни в чем не находящий смысла и отрады, ему хочется свободы от городских стен, свободы любой, свободы безумной или свободы обдуманной. Он хватается за все, что ему попадается под руку, но тут же сомневается - а стоит ли? - и опускает плечи, и не хочет ни-че-го.
Каждый среди нас мечтает найти свое место. Главному герою этой книги найти его в тех рамках, которые его окружили, просто не дано. Я часто ловила себя на мысли, что многое из того, что ненавидит он - я ненавижу тоже. Я ненавижу позеров, ненавижу пустых людей, ненавижу тех, у кого хорошее - только снаружи, а внутри - все прогнило до чертиков. Замечательный парень этот Холден, в общем. Ну просто великолепный. Правильный такой человек, имеющий свое мнение - твердое свое, а не привитое толпой, не позаимствованное у кого-то. Но несчастный он, и все тут. И конец в книге тоже замечательный - каждый поймет его как хочет, как знает, как ему самому покажется правильнее. Открытый конец нам показали, и хрен его знает, пожрала этого замечательного парня Холдена та система, которую он так ненавидит, или он все-таки убежал на свою свободу, и построил свою хижину на опушке леса.
Сумбурно, в общем, вышло, но все-таки - замечательная книга про замечательного человека, у которого замечательная ненависть к правильным вещам и еще куча всего замечательного :)

Всегда страшно браться за то, что по твоим соображениям и предчувствию не сможет понравиться. Но такое меня никогда не останавливало, так что спустя года я всё же прочла книгу, подтвердив то, что в большинстве случаев предчувствие не ошибается. И всё это произошло не потому, что я уже не подросток или мне не понятно поведение героя, просто подобный тип книг никогда не нёс в себе ценности (для меня, естественно). Забавно, что повествование в духе «полёта мысли» мною любимо, но и это не смогло удержать внимание.

О сюжете много не скажешь, да и разве о нём мало кто не знает? Так или иначе, мы слышим о книге, даже если нас и не особо тянет к ней.

Есть подросток Холден, у которого в самом расцвете ненависть ко всем и ко всему окружающему (исключая семью) и есть бесцельное проживание нескольких дней, потраченных в блуждании, этакая попытка разобраться в себе.

Возможно — не берусь утверждать, но предполагаю, что будь герой взрослее, восприняла бы его лучше, но так как он юн и эгоистичен и до ужаса туп, история мне не понравилась. За всю книгу он занимался распитием алкоголя, привлечением девушек и дам постарше, саморазрушением и плачем. Честно, наплакал целое озеро, и нет, я не против слёз как таковых — сама этим грешу, но у Холдена это выходило жалко и хорошего отношения к нему не прибавляло.

Что до понимания героя и принятия его, то тут намного легче, чем могло думаться. Все мы были юными и большинство из нас, так или иначе, ненавидели окружающий мир. Это никого не должно удивить, как и обилие мата, и распитие горячительного. Кому-то может быть и связи с проститутками знакомы, так что охать и возмущаться здесь не из-за чего.

Да, ненависть в подростковом возрасте обычна и только когда взрослеешь, понимаешь, что единственного, кого следовало ненавидеть — себя самого. За настырность, за дурацкое поведение и навязчивость, за излишне эгоистичное поведение ко всем, с кем сталкивала жизнь. Иногда, когда мне напоминают, как я вела себя в те времена, становится стыдно. И это тоже абсолютно нормально, ведь это часть опыта.

Холден всего лишь ребёнок и много от него требовать не нужно, но, к сожалению или к счастью, мнение о нём не меняется. За его поток мыслей наблюдаешь словно со стороны, становясь не им, а теми людьми, которым он портит жизнь одним своим существованием. И ничуть не удивительно, что история воспринимается скорее негативно.

Это такое маленькое саморазрушение, но так как герой молод и наверняка однажды изменится в лучшую сторону, особо зацепиться не за что. Нет ни сильного возмущения, ни привязанности, ни сопереживания, абсолютная пустота внутри.

И да, я понимаю, что когда-то книга воспринималась как сенсационная, но только из-за мата, пьянства и разврата (с последним совсем не согласна, но как есть). А мне хотелось бы, чтобы она несла в себе другой посыл, кроме этих пунктов. Увы, ничего иного в ней не нашлось.

О чтении не жалею, но возвращаться ещё раз не намерена. Можно найти более полезную трату свободного времени.

Как-то, я помню, начинала я читать эту книгу, но потом, то ли меня отвлекли, то ли это не моя книга была, и её нужно было возвращать, то есть тогда не дочитала. И вот недавно (в прошлом году) дочитала и сейчас хочу сказать пару слов об этом романе. Общее впечатление - такая скандальная доброта как-будто бы здесь присутствует, но почему-то кажется, что она искусственная, хотя я могу конечно ошибаться, большинству же людей она нравится, а мне кажется слишком уж явно выпирают здесь показное грубоватое упрощение, и от этого мне как-то дискомфортно что ли... Можно прям взять в любом месте любой кусочек текста и везде это будет "выпирать"... Вот, например:
-"С одной стороны так и есть, только не совсем. Часто думают, будто что-то совсем бывает. Мне надристать, вот только достает иногда, если мне говорят, чтоб вел себя как полагается." Или чуть дальше:
-"Он опустил мою, на фиг, работу и посмотрел на меня так, словно только что раздраконил меня в пинг-понг всяко-разно. Я его, наверно, никогда не прощу, что он прочел эту херню вслух. Если б он ее написал, я бы не стал ему читать, по-честному. Я вообще эту хренову записку ему написал, чтоб он не мучился, когда меня провалит." - И так по всему роману.
Но с другой стороны -соглашусь, что-то в этой книге есть... поэтому и поставлю я "четверку".

Острожно,спойлер.Читайте рецензию после прочтения.Почему грусть?А не "Сожаление,огорчение,утрата" Грусть!Подумать только.Довести человека до гибели и грустить,а не сожалеть и терзать себя.Может в этом и заключается ключ к спокойствию, принятию ситуации?Ведь именно приняв,Сисель грустит по особому, без мучений. Главная героиня весь роман акцентировала внимание на положительной завороженности к погибшей,зная ее всю свою осознанную жизнь,она ею восхищалась,но внутри себя отрицала и именно это   натолкнуло Сисель на   заговор против Анны.Хотя это довольно спорный вопрос,львиная доля сыграла легкомысленность отца,но Анна изначально знала на что шла.Анна не была похожа на очередную,тех других,что были рядом с ветреным отцом все это время.Сисель не понимает саму себя,то она строит заговоры,то сожалеет об этом и хочет во всем признаться,но ей не достает смелости и она вновь продолжает эту игру неосознанно.Проскакивали нездоровые нотки  любви отца к своей дочери,по крайней мере мне так показалось.Как пища для ума довольна вкусна.Вывод таков: когда вы принимаете решения не разобрав дерьмо внутри себя,ни к чему хорошему дальнейшие действия на фоне  этой реальности не приведут,надо изменить восприятие и посмотреть на ситуацию под другим углом.Оттуда и фраза из книги,над которой думала Сисель: Сколь различны ни казались бы на первый взгляд факты и их причины и хотя по правилам поведения нельзя заключить о сути вещей,мы неизменно черпаем стимул для любви к человечеству только из неразрывной связи с исходным принципом человеческого рода.Ну и основное: "Сколько волка не корми,все равно в лес смотрит" Такова была натура ее отца.Рано или поздно это бы произошло. Такое качество как  понимание отсутствовало у малышки Сисель. Она гналась за быстрыми удовольствиями: мальчиками,частым употреблением табака,выпивке,отсуствие жажды к учебе и было взбудоражена, когда в ее жизнь явилась Анна и после помолвки стала вмешиваться со своими понятиями,ведь до этого балом управлял отец,который все позволял и поощрял ее выходки.Поведение Анны выбивало Сисель из ее зоны комфорта,последней каплей стало то,что Анна заперла ее в своей комнате.Остается лишь догадываться,случайность это или умышленное самоубийство в состоянии аффекта.

Сесиль, вот ей пятнадцать.
Она выпархивает из строгих правил закрытого пансиона и погружается в фриволный, яркий мир отца.

Ночные гонки с жизнью по улицам Парижа, вечерние сплетни в лучших ресторанах за бокалом вина и, конечно, казино — кружат им голову, уводят в блаженную пустоту безответственности.

Сесиль уже семнадцать.
С отцом и его любовницей, она отправляется к лазурному берегу Средиземного моря, в Антибы.

Палящее летнее солнце, золотистый песок и солёные брызги — пьянят не хуже спирта.

Беспечное счастье, свобода курортной жизни наполняет каждый день.

До тех пор, пока не приезжает Анна, лучшая подруга погибшей матери Сесиль,  и плавно не берёт их жизни под свой контроль.

Отец легко отдаётся чарам Анны, да и сама Сесиль временами рада упорядочить дни чужими руками. Но, лишь временами...

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀•
Этот роман показывает, как существование без правил и морали, без забот и ответственности, уводит человека от реальности, создаёт из него эгоиста губящего чужие жизни.