Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 ноября 2012 г.

  Дочитывала в пустой аудитории, в ожидании пары. Рядом подруга:

  -Что читаешь?
  -Над пропастью во ржи
  -Тоже хочу прочитать, но руки никак не дойдут. О чем она? - тишина, не могу ответить на вопрос.
  

  • Ну сюжет хоть расскажи, - снова ступор.

    А нет никакого сюжета. Есть мальчик-подросток и несколько дней жизни, приправленные личными переживаниями. Давайте, я вам свои несколько дней на бумаге изложу? Добавлю глубокомысленные вставки. Например, человека А - не люблю, но по окончании вуза, буду по нему скучать. Или поделюсь, что человек Б - гад последний. Еще бы, он ведь пятнадцать лет назад в песочнице стукнул меня лопаткой! Может, книгу просто переросла. Может, я глупая, необразованная, без внутреннего мира. Но даже с поправкой на время, когда я была подростком - что это? зачем это было? Да, я психовала, переживала по пустякам, делила на черное и белое. Но все люди - сво...? Кинематограф - г...? Как эти сво... смеют идти и получать удовольствие от театра (я ведь знаю, что это г...)? Колфилда жалко. Это не переходный возраст, ни в сорок, ни в пятьдесят лет ничего не изменится. Люди останутся сво... Кино - г... А главный герой будет продолжать мечтать, что он известен и значим, но в реальности так и не поднимет пятую точку с дивана, чтобы чего-то достичь или просто найти работу. Прочитать все таки стоит - хотя бы для того, чтобы сложить собственное мнение о том, что такое количество людей называет шедевром литературы.

  72

  496