Последний дюйм

Мне 36 лет, и я, подобно Карлсону, в самом расцвете сил. Если и вспоминаю ностальгически какой-либо период своего прошлого, то точно не подростковый возраст. Прошло, и слава богу! Помню, как мне было непросто, видимо, поэтому герой романа Холден Колфилд мне понятен и симпатичен. Знакомы его противоречивость (говорит, что ненавидит кино, а сам постоянно ходит в кинотеатры; старается быть сильным, но порой проявляет трогательную слабость; умнее сверстников при детской наивности), его этический максимализм (не терпит "липы" и фальши), его подростковый нонконформизм (это способ проявить свое свободомыслие), его инфантильность (не хочет взрослеть и определять свое будущее), его привычка врать (это своего рода защита от окружающей действительности). Очень сложно, когда ты уже не ребенок и еще не взрослый, найти себе место в мире. Нашего героя в очередной раз отчисляют из частной школы. Школа Пэнси с рекламой молодца верхом на лошади символизирует ту самую фальшивую реальность, в которой невозможно оставаться собой. Никакой речи об игре в поло не шло, Холден ни разу не видел лошади на территории школы.

Если выбирать из архетипических сюжетов Борхеса, то это история о возвращении героя домой. Прежде чем родители узнают об его отчислении Холден решил провести время в Нью-Йорке вне стен дома. События романа длятся два дня, две ночи и несколько часов, но Холден так подробно описывает все свои мысли, диалоги и действия, что кажется, будто домой из Пэнси он не может вернуться уже несколько лет.

На самом деле, "Над пропастью во ржи" воспевает индивидуальность. Этим наш герой точно обладает. Очень показательна его красная охотничья шапка: опуская уши, он прячется от мира, но в то же время ярким цветом стремится выделиться. Холден в равной мере может стать как великим человеком, так и великим неудачником. Но в пропасть способна заглянуть только личность, заурядные спокойно идут себе мимо нее.

Для меня этот роман глубокий, забавный, интересный своими деталями. Так же в романе важны действия и жесты героев, порой они более содержательны, чем слова. Сэлинджер стремится отразить в своем тексте невозможность нормального человеческого коммуницирования.

Роман на века. В нем непреходящие проблемы человеческого созревания, человеческого взросления и человеческой борьбы за собственное "Я".

Роман "Над пропастью во ржи" был выпущен аж в 1951 году и работал Сэлинджер над этим произведением более 9 лет. Эта книга уже давно стала культовой классикой, которую по сей день читают,обсуждают и все чаще критикуют, пришло время и мне вставить свои пять копеек.
Если честно, порой я сам удивляюсь тому, как быстро у меня с каждой новой прочитанной книгой меняются вкусы. Если раньше эту книгу я бы назвал скучной и неинтересной, то сейчас я остался в полном восторге!

Образ нашего главного героя Холдена Колфилда оказался очень простым и в тоже время таким ярким и уникальным. Джером Сэлинджер создал не персонажа, а живого человека, в котором каждый увидит частички своего отражения. Иногда именно такие простые романы с глубокими размышлениями и хочется читать.

В этой книге я увидел маленький отрывок из жизни юного бунтаря, который находится в том переходном возрасте, когда вокруг весь мир кажется лживым и фальшивым, когда хочется ломать систему и делать все по своему. Наверное, самый важный момент формирования личности, а точнее поиски самого себя... Признайтесь, ведь у вас тоже бывали такие периоды в жизни, когда хочется все бросить и бежать от всех проблем, только возникает вопрос "Куда?".

Эту книгу я явно захочу перечитать, ведь размышления Холдена пришлись мне по вкусу. Я увидел в нем себя.

Оценка: 5/5.

Я могу понять, почему эту книгу многие не любят, поэтому критиковать их мнение не хочу.

Люди такие разные и непохожие друг на друга, и нужно хорошо подумать до того, как связывать свою жизнь с кем-то. Иначе всё вполне может закончиться, как в этой истории.

Героине семнадцать и она не так давно «познала» реальную жизнь, покинув монастырскую школу. У неё есть отец, с которым они очень похожи в выборе пути, по которому будут идти до конца жизни. Потерянные в вечеринках, шумных разговорах и алкоголе; играющие в любовь для мимолётного познания чувства, которое не задержится надолго.

Это не плохая жизнь, просто она не для всех понятна и многими порицаема. И пусть я согласна со словами одной из героинь о судьбе подобных людей, такой взгляд имеет право на существование.

История достаточно жизненная. О том, как нельзя надеяться на свои способности менять людей, просто потому, что ты влюблена и тебе кажется, что это взаимно. Встречаются случаи, когда подобное всё же происходит, но чаще люди остаются прежними, а те, кто старался их поменять, ломаются внутри.

Анна вошла в более частую статистику, променяв свою умеренную и спокойную жизнь на мимолётные мгновения надежд. Сблизившись с героиней и её отцом, она вознамерилась «сотворить» из них правильных, по её мнению, людей, но потерпела поражение.

Героиня юна и наслаждается жизнью, её отец совсем не прочь сохранить ушедшую молодость, Анна прекрасна в своём стремлении к желаемому, но находясь в неправильной для себя компании, понемногу теряется на их фоне. Чем дальше читаешь, тем чаще возникает ощущение, что принципы её излишне строгие и навязывающие. Приходилось напоминать себе, как оно на самом деле и что она просто не оставляет попыток «развернуть шахматную доску».

Не было ни плохих персонажей, ни хороших, были человечные, совершающие ошибки и желающие их изменить. Но и это нелегко, когда не уверен в правильности поступков и не совсем представляешь их последствия.

Чаще всего мы не задумываемся, а как же окончится возникшая ситуация, и вовсе не из-за наплевательского отношения, просто пока не дойдёшь до «финала», на все сто процентов не узнаешь, а как оно. «Я поступаю неправильно? Слишком жестоко? Это окончится плохо?» Когда возникают такие мысли, за ними приходят другие, где сам себе пытаешься доказать, что паника не нужна и ты излишне впечатлительный.

У автора приятный стиль, располагающий к себе. Возникает ощущение, словно она сидит напротив и рассказывает историю из жизни. От этого и отношение складывается хорошее, несмотря на мелкие раздражения. И уж, не знаю так ли во всех остальных её романах, но очень на это надеюсь. Такой стиль не может не радовать и к нему хочется возвращаться — ещё и ещё.

У Ширли Джексон есть рассказ "Луза, вернись домой", семнадцатилетняя девушка, уходит из дома в день свадьбы сестры, прихватив триста отцовских долларов, чтобы никогда не вернуться. Семья более, чем обеспеченная. Время действия примерно то же, что в романе Сэлинджера, побег планировала заранее. Отчисление из колледжа, о котором родные еще не знают, послужило дополнительным, но не основным, аргументом "за". Сменила прическу и гардероб, поселилась в соседнем городке, сняла комнату у славной пожилой леди, с которой живет душа в душу. Устроилась продавщицей в универсальный магазин, делает скромную карьеру. И в каждую годовщину побега слышит обращение матери по радио: "Луиза, пожалуйста, вернись домой"

Это могло бы стать, отчасти и стало, феминистским ответом истории Холдена Колфилда, мечтавшего вырваться из обстоятельств, частью которых не хотел быть, но непродуманными действиями лишь усугублявшего их тяжесть. Рациональность женщины, знающей, чего хочет, против бессмысленных бестолковых метаний мужчины-подростка. И не говорите, что она всего лишь встраивается в иную систему в то время, как он хочет вовсе перестать быть частью какой бы то ни было. Каждый ищет, где ему лучше, а человек, такое уж существо, какому вовсе вне социума хорошо быть не может.

Необходимость любить The Catcher in the Rye можно отнести к требованиям социума. То есть, если бы роман не считался едва не главным произведением второй половины двадцатого века, можно было бы и не париться, что он мне совсем не нравится. Но все мы встроены в те или иные системы. Та, в которой уютно и удобно мне, предполагает любовь к одиссее Холдена Колфилда. А я, блин, ну никак не могла отыскать в себе ее ростков. В семнадцать прочла: фигня какая. И ни одного человека не знаю, кто был бы в восторге. Хотя нет, одного знаю, успешно пустил свою жизнь под откос, прав Боэций, подобие стремится к подобию.

То есть, антипатии не было, жалела и сочувствовала, и он будил во мне с тех семнадцати материнский инстинкт, но обаяния романа не понимала - ну мотается дурачок без руля, без ветрил. Не знает, чего хочет, придумал картинку ловца детей над пропастью и нужно на него умиляться? Да с уровнем его самодисциплины и способности выделять приоритеты, этой решимости на пару часов хватит. А дальше, пусть хоть все малявки в пропасть сверзятся. Или нет?

В общем, было в этой книге что-то, чего никак не удавалось ухватить, а понять хотелось. Потому взяла ее сразу в двух переводах; "Над пропастью во ржи" Риты Райт-Ковалевой и "Ловца на хлебном поле" Максима Немцова, и в оригинале. Про канонический перевод что сказать? Каким ты был, таким остался. Новых высот и глубин прошедшие с первого чтения тридцать лет и три года не открыли. Все то же самое.

За "Ловца.." Немцова ругали, вроде как, святыни наши осквернил своими вольностями, но эта книга живая. Да, перегруженная жаргонизмами по самое не хочу, что поначалу сильно раздражает, после адаптируешься. Но стоит заметить, что в оригинале у Холдена речь не академически правильная, и сорняк "всяко разно" в различных вариантах: "и все это", "и все такое", "и всякое такое" - часто проскакивает.

Это вообще-то поток сознания, вся книга по типу монолога Молли Блум, роман только маскируется под связное повествование, на самом деле внутренняя речь, обращенная главным образом к самому себе в желании разобраться, что же такого было в эти три дня. Может потому часто в тексте обращение "boy", которого ни в том, ни в другом переводе не увидела (хотя могла и пропустить).

Вот он сидит в этом санатории, который на самом деле частная недешевая психушка. Умненький мальчик из хорошей семьи. Вспоминает свой побег из последней школы, и что за этим последовало, примешивает кучу неважных, на первый взгляд, подробностей, достаточно жестко анализирует свои поступки и характер, перескакивая с темы на тему.

И, кстати, о сленге, у Сэлинджера бесконечные "старики" и "старухи", применимо ко всем персонажам книги: "старушка Салли", "старушка Фиби". Тоже ни в одном из переводов этого не увидела, но понятно, откуда ноги растут у распространенного во времена стиляг обращения. И кажется понятно, почему в "Ловце..." мама- трансформировалась в штруню (как по мне,словечко очаровательное, хотя и дурацкое). Интернеты говорят, что на жаргоне это слово как раз значит "старуха".

Так вот, о чем хотела сказать, с "Над пропастью..." ни разу не было смешно, а с "Ловцом..." смеялась. Помните сценку с таксистом Хорвицем, которого Холден пытает про уток, ну, втемяшилось ему, куда деваются утки с пруда в Центральном Парке, когда зимой замерзает. У Райт-Ковалевой ни разу не смешно, бытовой абсурд, усугубляющий общую депрессивность атмосферы, а в немцовском переводе дико смешно, после нашла ее, перечитала, и снова хохотала.

И с ущербным сутером лифтером Морисом; и когда Холден звонит Салли, надравшись в хлам, что придет украшать рождественскую елку. А когда сестренка Фиби повторяет раз за разом: "Папа тебя убьет" - это по-настоящему трогательно. А когда про парня, который выбросился из окна - страшно и горько. Нет, роман не стал моим-моим, это вопрос базовых расхождений мироощущения. Но с опытом английского чтения, и с переводом Немцова он живой, дышит. Выбрался из хитиновой оболочки.

Прежде всего хотелось обратить внимание, что это правдивая история из жизни учителя. Да, прочитав книгу, вы поймете из чего складываются рабочие будни учителей. Помимо преподавания своего урока приходится заполнять огромную кучу бумаг, документов и участвовать в различных собраниях и конференциях. А еще есть самое большое требование - быть профессионалом своего дела и интересно вести уроки.
Начало книги вводит немного в ступор: что это за текст, да и вообще что происходит в книге. Постепенно вникая в книгу, понимаешь, что это специальный авторский прием, который сразу погружает в жизнь школы.

Первый день в школе нового учителя Сильвии показывает нам, что нет места для раскачивания и надо просто сразу браться за дело.

Кадры из фильма, взятые в сети Интернет.

А дел как мы узнаем из книги ой как много. Каждый день постоянные директивы от руководства, обмен информацией между учителями, проблемные дети. Сильвия пытается системно разложить все на своим места, для того, чтобы навести порядок в своем классе.
Прочитав книгу вы наверно осознаете, что порой нет сил на творчество, а еще хочется кричать: что же вы делаете, дайте учителю свободы для полета фантазии, для создания интересного курса.

Проработав многие годы преподавателем говорю вам честно и откровенно вам утверждаю - книга актуальна и по сей день.
Написать поурочные планы, провести родительское собрание, раз в неделю с детьми проводить классный час, заполнять журналы, дневники, и это маленькая толика всего того, что приходится делать учителю помимо подготовки к урокам.
Книга без прикрас и красивых зарисовок о том, как же хорошо работать в школе, получать удовлетворение от своей работы и нести знания в массы учеников.
Сама по себе профессия очень самоотверженная и требует большой концентрации внимания и сил. Твой класс это твоя семья: ты со временем узнаешь о каждом ученике самое сокровенное, ученики делятся с учителем радостью и горем; проблемами и любовными переживаниями. И от осознанных поступков учителя зависит комфортная обстановка в классе, а также дружелюбие и мир.
Об этой книге можно писать много впечатлений и эмоций и если вы готовы узнать жизнь учителя как она есть, то смело начинайте читать.

Цитата:

Букв "О"- отрочество (проблемы отрочества)

Впечатление:

И так- это одна из первых прочитанных мною книг, с которых начался мой осознанный книжный путь. Это классическая классика, от которой не убежишь. Книгу читала раза три, выискивая разные "пасхалки", стараясь рассмотреть историю под разными углами и проникнуться. Думаю, у меня это получилось.

Сама история не то чтобы захватывает, но продолжения ждешь. Плюс можно закинуть потенциальную удочку на янг-адалт, так как ведется она от лица подростка и тут, как по мне есть немного несостыковочек,так как подростки так не рассуждают :) а с другой стороны почему бы и нет.

Книгу можно читать в заявленной категории и, вероятно, что кому-то она не зайдет, но в целом это классика и вряд ли получится обойти ее стороной, а значит можно найти в истории что-то для себя.

О чем книга: пред нами история глазами шестнадцатилетнего подростка, который решил рассказать о своих "приключениях", которые начинаются с отчисления из пансионата и жгучего желания скрыть этот факт от родителей. А дальше все как закрутилось и понеслось, аэ до попадания в клинику.

Книга в итоге оказалась в моей книжной, домашней полке.

Экранизация: фильм "над пропастью во ржи" 2008 год

Читать/не читать: читать

Роман Франсуазы Саган я читала в подростковом возрасте и тогда он не произвел на меня впечатления. Девушка не хочет, чтобы в жизни отца, да и в ее, появлялась какая-то постоянная пассия. Сесиль готова терпеть череду хорошеньких пустышек, но только не мириться с кем-то, кто останется надолго, а то и навсегда.

После од в адрес этого произведения в книге «Прощай, грусть» Вив Гроскоп, я решила перечитать. Может я действительно что-то упустила. Пусть само произведение я сейчас восприняла несколько объемнее, но отношение к главной героине не изменилось. И единственный персонаж, которого мне жалко — Анна.

В произведении «Здравствуй, грусть» любовь показана многогранно. В представлении Сесиль это что-то бурное и мимолетное. Для ее отца — атрибут его «легкой» жизни. Для Анны — глубокое чувство, над котором нужно трудиться, и трудиться должны оба. Только там можно сохранить это чувство. Да и верность не должна становиться бременем. Когда люди искренне любят друг друга, то никакие «игры» не могут этого нарушить.

В отличие от Сесиль или Раймонда, Анна зрелый человек. И чувство, которое она испытывает ей под стать. Это не мимолетные увлечения Раймонда и не влюбленность Сесиль.

Но почему-то именно сильному и искреннему чувству не нашлось достойного места в романе Саган. И беспорной парой для любви стала грусть. Эти два чувства в романе всё время были рядом, шли плечом к плечу.

Не знаю, ощутила ли Сесиль всю мерзость своего поступка до конца или нет, а может быть она дойдет до этого только много лет спустя. Но для меня все так же остается непонятным, как можно настолько не любить своего отца, чтобы подстроить его разрыв с той женщиной, которую он полюбил. Это юношеский эгоизм? Возможно. Но что же тогда вырастет из этого «поросёночка», если уже в 17 лет она проворачивает такие многоходовочки по отношению не к кому-нибудь, а к близкому ей человеку?

Автор рассказывает о нескольких днях жизни 16- летнего подростка Холдена Колфилда. Причем в эти дни, по моему мнению, не происходило ничего знаменательного, абсолютно ровное повествование. Конечно литературоведы и фанаты этой книги (а их не мало) ищут тайный смысл в названии этого произведения, в поступках героев и проч. и проч. Но я придерживаюсь такой точки зрения, не нужно искать смысл там, где его нет или даже он есть, но завуалирован так, что сам додумайся. Знаете, иногда можно вообще в своих размышлениях не в ту степь уйти.

Да, имеем трудного подростка, который в очередной раз вылетел из школы. Ну не хочет человек учиться, сколько бы родители денег в него не вбухивали. Да, имеем сюжет, в котором этот подросток, боящийся праведного гнева родителей, несколько дней на отложенные деньги живет на широкую ногу, ни в чем себе не отказывая. Здесь присутствует абсолютно аморальное времяпрепровождение: табак, алкоголь и «грязетки». Да, имеем глубокое братское чувство к младшей сестре, обострившееся при потере брата и долгой разлукой с другим братом. Ну и конечно в конечном счете возврат в лоно семьи. И дальше все почему-то считают, что мальчик одумался и вернулся под родительский контроль. Ну я думаю здесь просто автор не решился писать продолжение. Я не думаю, что юноша за несколько дней осознал, что в цивилизованном мире нужно вести себя ну хоть чуточку по-другому.

Слог автора неплох. Читается быстро, легко. Фразы и мысли максимально приближены к возрасту героев. Проблема одиночества подростка во взрослом мире так же преподнесена неплохо. Актуальна ли это проблема? Да, актуальна, даже в наше время. Можно ли назвать этот роман, романом- взросления? Считаю, что нет. Так как вынесения, а главное применения приобретенного опыта у парня я не увидела.

У меня не сложилось определенно негативное отношение к данному произведению, но и хвалебного отзыва я так же не могу оставить. Абсолютно ровная история на один раз.

Читала я по-английски с параллельным переводом, и еще никогда так не удивлялась запрятанным в оригинале подтекстам. И при этом на сколько в лучшую отличается язык при переводе. На английском хотя текст и понятен, кажется слишком простым и абсурдным. Но русский язык добавляет оттенки.

Книга однозначно спорная, первый раз я начинала ее читать не понимала, в чем прикол, и почему мальчику все не нравится. Так что не знаю, почему это книга для подростков, они далеко не все задаются вопросами тошнотворности окружающего общества.

Главная проблема тут в том, что люди, с которыми в основном сталкивается Холден - по его мнению все фальшивые, ('phony' в оригинале), пошлые, совершенно неискренние. И даже если есть стремления, они слишком наигранные и далеки от чего-то действительно стоящего.

В противовес всем Холден любил Младшего брата и Сестру, и по этому можно понять, что ему нравится детская непосредственность и искренность. Дети еще не притворяются, как все остальные. А главный герой оказывается на перепутье - он и не ребенок, и по собственному мнению не был таким умным как его младшие, но пока осознает фальшивость мира и не хочет играть по его правилам.

Понять мальчика можно, но конечно не все хотят осознавать так мир. Ведь жить будет совершенно неудобно. Хотя понятно, что здесь все гиперболизировано так, как воспринимают подростки.

Это действительно хорошая книжка, но воспринимать все целиком тяжело, если слишком вжиться и начать ненавидеть окружающих это ни к чему хорошему не приведет. Нужно понимать, что такое может иметь место, но каждый сам выбирает себе общество, и вполне возможно выбрать не такое.

Лето, комфортный дом на берегу Средиземного моря, юная девушка в расцвете своих семнадцати лет - беспечная и привыкшая наслаждаться жизнью, относиться ко всем и всему легко и без привязанностей. Ей приятно быть окруженной морем, солнцем, ласковым ветром, новым знакомством с приятным молодым человеком, прогулками на яхте и упоительным бездельем. За два года, которые Сесиль провела в обществом отца - очаровательного повесы, гедониста и холостяка с пятнадцатилетним стажем - она успела перенять его образ жизни и привычки. Насыщаясь сегодняшним днем, она плывет по течению, не строя планов, не утомляя себя усердной учебой, растворяясь в юности и свободе.

Неожиданно на вилле, где отдыхают отец и дочь, появляется Анна - давний друг умершей матери. Умная, сдержанная, изысканная женщина помогла Сесиль освоится в светской жизни после возвращения из пансионата, пробудив в юном сердце признательность, восхищение и уважение. Но когда отец юной девушки решил женится на этой неординарной женщине, Сесиль почувствовав угрозу своей беспечной жизни, встала на тропу войны. Этот поступок породил в ней гамму чувств - сомнения, стыд, чувство вины и одновременно с этим упоение своим открывшимся умением манипулировать людьми. Она поступила жестоко, импульсивно и эгоистично защищая свой образ жизни, свое уже сложившееся мировоззрение. Но иной ее реакцию вообразить трудно. Мудрость и умение поступать правильно в любых обстоятельствах не появляются на пустом месте. Это результат жизненного опыта, таких вот ошибок и надлежащего воспитания.

"Здравстуй, грусть" я прочла с большим удовольствием. Убедительный и изящный авторский стиль. Почти все поступки персонажей понятны и логичны. Все хотят обрести счастье, но по своим правилам. Сесиль и Реймон предпочли бы и дальше беспечно наслаждаться улетающими мгновениями, а Анна стремилась, из лучших побуждений, приучить их к порядку и умеренной жизни. Сложно возложить всю вину за случившееся на Сесиль или ее отца, хотя их поступки вне всяких сомнений подтолкнули Анну к отъезду в тот злополучный день. Тем более странно винить саму Анну за то, что прекрасно понимая сущность этих двух прожигателей жизни, захотела перекроить их по своим лекалам, выдвинула условия - правильные, но не комфортные, а затем расслабилась и поверила в возможность счастья. Так что не получается в этой истории обвинить кого-то одного. Все совершили ошибки, все - не совершенны, все - просто люди, со своими слабостями и недостатками. Просто лето, море и слишком разные характеры. Единственное, к чему хочется придраться - после всего пережитого Сесиль, все что она чувствует - всего лишь грусть? Знаю, бывают такие люди, но мне их не понять до конца.